ну т.е. людям не желающим вредить другим и не желающим чтобы им вредили в другие там делать нечего.
Так я и думал. Спасибо.
и
Это твое личное дело. Мне просто не нравится то, что ты хочешь просто продавить свой штамп в этом разговоре. Ты видишь, что наши взгляды на моральный выбор совпадают, но предпочитаешь увидеть реплику Netzari, с которым у тебя оценки в процессе беседы совершенно не совпадают, чтобы воскликнуть «я же говорил!» в подтверждение его слов и оценок. Какая-то странная логика, на мой взгляд.
Так, для тех, кто не читает длинных веток (я вообще случайно наткнулся). Ат очень точно подметил. Первое сообщение — это от Шкурника в ответ на то, что он увидел «оценочное суждение», которое высказал один из игроков и которое он так ждал, а второе — ответ Ата в другом месте, потому что (видимо), такой приём был применен не в первый раз.
В этом, наверное, разность наших позиций. Возможность защищаться, конечно же, вводить надо. Но если переусердствовать в этом направлении, то не будет вот этого:
Я хотел сказать скорее, что возможность должна быть не гипотетической, а вполне реальной и достаточно доступной. Тогда ценно то, что кто-то не пошел таким путем.
Слишком легкий способ наказать пирата делает эту нишу недоступной. Про невозможность отсутствия пиратов я говорил в контексте достаточной доступности данного пути.
Если нужен сразу комфорт и исполнение всех желаний — я привел пример.
Ну, я знаю довольно много мест, где можно получить комфорт без каких либо ненужных телодвижений по его созданию.
А за работу я предпочитаю чтобы платили мне, а не наоборот.
А почему ты на свой счет принимаешь? Создание комфорта в дискомфортных условиях — это твоя работа и твой фан от ее выполнения. Если нужен сразу комфорт и исполнение всех желаний — я привел пример.
Уважение к собственности — не следствие механизмов защиты. Те, кто этого не понимает, живут в Сомали :) Или в Колумбии
Я тут приводил в пример один из эффективных механизмов защиты: выставление убытков в счет тем, кого можно заставить платить. Это балансирование через рынок, в Еве работает великолепно игровыми средствами. Манипулирование эмоциями вне игры и попытки облить оппонента помоями в разговоре — ок, тоже способ.
Там, это где? В EVE, или на войне в EVE? Если первое, то не обязательно, там есть масса PvE контента. Второе — это уже на совести каждого. Тут уже дело в отношении к косвенному участию в войне.
И, все же, я хотел бы услышать ответ на мой предыдущий вопрос.
Ок. Ты считаешь, что в игре этими механизмами нужно пренебрегать? Что уважение должно появиться само по себе?
Наоборот. считаем что эти механизмы должны быть в игре изначально. И поскольку тысячи лет у игроков нет нужно чтобы это было сделано разработчиками на аппаратном уровне.
Как ты думаешь как я буду относится к играм подобным ИВ или Даркфоллу.
Это твое личное дело. Мне просто не нравится то, что ты хочешь просто продавить свой штамп в этом разговоре. Ты видишь, что наши взгляды на моральный выбор совпадают, но предпочитаешь увидеть реплику Netzari , с которым у тебя оценки в процессе беседы совершенно не совпадают, чтобы воскликнуть «я же говорил!» в подтверждение его слов и оценок. Какая-то странная логика, на мой взгляд.
Так, для тех, кто не читает длинных веток (я вообще случайно наткнулся). Ат очень точно подметил. Первое сообщение — это от Шкурника в ответ на то, что он увидел «оценочное суждение», которое высказал один из игроков и которое он так ждал, а второе — ответ Ата в другом месте, потому что (видимо), такой приём был применен не в первый раз.
ps: и давайте без резких выпадов в моей ветке комментариев, окей?
Слишком легкий способ наказать пирата делает эту нишу недоступной. Про невозможность отсутствия пиратов я говорил в контексте достаточной доступности данного пути.
А за работу я предпочитаю чтобы платили мне, а не наоборот.
А почему ты на свой счет принимаешь? Создание комфорта в дискомфортных условиях — это твоя работа и твой фан от ее выполнения. Если нужен сразу комфорт и исполнение всех желаний — я привел пример.
А что платить нужно только в борделе?
в борделе комфортно
Да мне в общем то без разницы как называется война и не война в мире вечной войны.
Я тут приводил в пример один из эффективных механизмов защиты: выставление убытков в счет тем, кого можно заставить платить. Это балансирование через рынок, в Еве работает великолепно игровыми средствами. Манипулирование эмоциями вне игры и попытки облить оппонента помоями в разговоре — ок, тоже способ.
А ты думал, тут розовые единороги какают радугой?
И, все же, я хотел бы услышать ответ на мой предыдущий вопрос.
В смысле что когда в один ворота хорошо, а когда в разные плохо?
Уважение к собственности — не следствие механизмов защиты. Те, кто этого не понимает, живут в Сомали :) Или в Колумбии.
Это твое личное дело. Мне просто не нравится то, что ты хочешь просто продавить свой штамп в этом разговоре. Ты видишь, что наши взгляды на моральный выбор совпадают, но предпочитаешь увидеть реплику Netzari , с которым у тебя оценки в процессе беседы совершенно не совпадают, чтобы воскликнуть «я же говорил!» в подтверждение его слов и оценок. Какая-то странная логика, на мой взгляд.