Ну вот я вижу главной проблему тающей базы. При ней открывай или не открывай — вопрос времени.
Почему ограничиваться рассмотрение конкретного сервера — не понимаю. Точно так же есть вероятность, что «конкретный сервер» трансфером может заливаться под завязку, если играющие на нем хорошо организуют и прорекламируют жизнь сервера.
К сожалению, Archeage является ярким представителем того, что сейчас в обществе называется и считается игрой. Причем и многими разработчиками тоже.
Можно жестко настаивать на своей терминологии, но даже с учетом её правильности это будет занятием непримиримой позиции, как мне кажется. Как до людей-то тогда достучаться?
Плохая версия — стимулирование вхождения в гильдии для того, чтобы уже согильдийцы стимулировали тебя бежать в магазин и «соответствовать».
Вот только в AA, насколько знаю, кто хотел, давно вступили в ги. Потому что это всегда было легко и геймплейных ограничений не создавало. То есть коллективной игры всегда и у всех была куча, и мотивация «соответствовать» и без тага была не хуже.
Штрих к портрету игрового общества: со времен запуска на моем сервере полностью сменилось около 5-6 «поколений» разбиения серверного населения на гильдии. После Аллодов, где я прожил в одной стабильно активной гильдии лет 5…
Некоторая возможность для нормальной населенности «оставленных серверов». Хотя бы части, и, как вариант, со слиянием остальных. Это не меняет принципиально (тем более, за трансфер на часть серверов деньги требуют), но показывает, что проблема не совсем «никого не интересует».
Сейчас подумал, что снижение плотности населения связано не совсем с вводом территорий, а с вводом без соответствующего притока игроков, без увеличения вместимости сервера.
Вопросы «оставленных серверов» с появлением механики трансфера звучат немного иначе. На данный момент можно перенести своего персонажа с любого сервера на 11 серверов из 12, из них на 3 — бесплатно.
В Archeage получить плащ, пригодный для синтеза, можно только в гильдейском магазине. Старые плащи по сравнению с этими — примерно ничто. Аналогично — гравировки, не слетающие при неудаче и седла на 1% скорости быстрее. Валюта для покупки добывается лично, но только при условии нахождения в гильдии.
Можно догадаться, чем это закончилось: множество фиктивных браков гильдий, в которых сидят только формально, для получения предметов из ги-шопа. Гильдии из одного человека тоже встречаются. Зачем так мотивировать игроков — не знаю, но для меня подобные механики выглядят именно как на картинке: никакой кооперации с соги не требуется, требуется только встать под таг.
1. Это только продажа другим, покупка для себя осталась за кадром.
2. Это только половина серверов.
3. При всей значительности (допустим, десяток-два процентов), это далеко не единственная статья доходов.
То есть для получения общего дохода сумму можно спокойно множить более чем в 10 раз. Насколько более — не представляю.
Сколько помню, обновления всегда были одновременно: в патчноутах просто на единичных абзацах имелись пометки, что написанное касается только подписочного сервера.
Если интересны детали, то на форуме есть специальный раздел, где сложены все патчноуты. Можно пооткрывать оттуда темы, в названиях которых написано «обновление», а не «хотфикс», и смотреть первое же сообщение.
Так и тут на весь текст два тезиса, и то насчет отсутствия в Корее малость шатко. Посмотрю, что будет после запуска обновы, почитаю еще разговоры, если будет чем еще дополнить — возможно. Для холодного кофе еще тепловато, для разогрева блога игры — пока маловато уверенности.
Прочитав новость на сайте игры, с утра набросал черновик. Теперь, раз о факте уже написали, не вижу смысла дооформлять до заметки, так что оставлю здесь в качестве частного, местами недодуманного, мнения.
Не хочу устраивать интригу, поэтому выдам инфоповод сразу: из игрового магазина убирают банки, восполняющие очки работы (ОР). Когда-то при столкновении игроков с нехваткой регенерации очков с премиум-аккаунта разработчики решили дать возможно докупать их поштучно за дополнительную плату, и с тех пор это был предмет, который во многом определял экономику игры в разных аспектах: как инструмент форсирования производства, преодоления довольно низкого лимита развития, как один из главных способов переноса реальных ценностей в виртуальный мир — ведь в игре практически всё создается за счет расхода ОР.
И вот теперь — убирают. Хотя тут есть несколько важных оговорок. Во-первых, о прекращении со стартом 3.0 продажи предмета заявил только российский издатель. По сообщениям играющих на корейских серверах, там эти банки есть до сих пор. Возможно, mail.ru увидел другой путь монетизации. Во-вторых, одновременно с этим увеличивают количество ОР, получаемых за покровительство Сиоль, с 1000 до 2500 в сутки, что создает практически второй уровень «премиума». Для сравнения, «первый» премиум дает 2880 в сутки.
При том, что идея выдачи игрокам, участвующим в одних и тех же активностях вместе, преимуществ в зависимости от уплаченной суммы, мне не нравится ни в каком виде, переход от безлимитных банок к двухуровневому премиуму, повторюсь, выглядит для меня попыткой вернуться на шаг назад и нащупать другой путь. У меня есть идея, что полное отсутствие при оплаченной подписке лимита на действия, то есть расхода ОР, было бы интересным вариантом, но понимаю, что это потребует старательной корректировки механик: в нынешнем виде снятие лимита грозит вскрыть простоту «прогресса» усиления и обогащения. Так вот, при всем принципиальном несовпадении, 5000 ОР в сутки будут хотя бы более похожи на отсутствие ограничений для большинства игроков.
Как обычно, нахожу еще одно «но», причем жирное. Так же, как я был готов два года назад платить премиум в качестве подписки за доступ ко всей игре, я согласился бы сейчас без сомнений платить 300+500 рублей за полноценный доступ. Полноценный, то есть за всю игру. Но вот 800 рублей за игру персонажем с неполностью расширенным инвентарем, закрытым списком сохраненных билдов, от которого за витриной по-прежнему останется скрыт внушительный список из тракторов, маунтов, глайдеров, костюмов, особых земельных участков и даже повышения удачливости в игровых занятиях, считаю слишком высокой ценой. Как и 300 рублей за участие в гонке экипировки с половиной отключенных цилиндров двигателя.
Интереса посмотреть на дальнейшие решения издателя такой ход мне прибавило, но смотреть всё же пока считаю разумным со стороны.
Ну выбрала бы она другой. Пришёл бы другой Аггрик№2 и спросил бы то же самое: а почему это автор выбрала именно этот критерий, а не какой то другой?
Если вы видите в моем комментарии вопрос «почему этот критерий?», то вы меня не поняли. У меня было несогласие по четко сформулированной причине, а не «почему этот?». Так что весь пассаж — мимо.
А может и не попадать. И чо?
То, что человек, к которому текст не попал, оценить его не сможет. Прошу, не выдирайте слова из контекста для своего фирменного «и чо», если не хотите, чтобы ваш замах пресекался ответом, очевидным всем, кто слова из контекста не вырывал.
Знаешь, живя на периферии культурного мира, и потребляя культуру центра, прежде всего надо учитывать именно это, а не возмущаться, что центр культурного мира не учитывает тебя.
Я не просил приносить мне культуру центра, так что никакого права упрекать меня обязанностью у вас нет. Эти люди из какого-то культурного круга сами решили куда-то что-то приносить по вполне очерченным ценникам без пункта о признании их сверхчеловеками, и я не собираюсь восхвалять только за то, что снизошли обратить взгляд.
К слову, ваша аргументация один в один совпадает с оправданием, которое приводят в пользу F2P: «киты» якобы оплачивают вашу игру, поэтому вы должны быть им благодарны и подчиняться их интересам. Вот только кто просил возможности играть с китами и бесплатниками? Тут то же самое.
Или строить свою независимую суверенную культуру, которая была бы конкурентоспособной и интересной всему миру
Не понял, почему для права рассуждать, что нужно мне и у меня, вы требуете устраивать конкурентоспособность в каких-то иных частях света.
Плач по былому имперскому величию и стоны «с нами не считаются» настолько мне надоели из федеральных новостей, чтобы мне было не интересно их обсуждать и в комментариях здесь.
Я не заставляю вас смотреть федеральные новости (сам не смотрю), так что не вижу, почему ваша проблема их просмотра адресована мне.
И не знаю, что у вас за больная мозоль, что моя смелость иметь своё мнение на своей территории вам кажется имперскими амбициями. По-моему, скорее ваше возмущение чужим несогласием отдает империализмом.
Автор, которая обозначила причины чего-то там в индустрии именно по цвету кожи.
Автор, которая выбрала такой, а не иной критерий, указатель, маркер.
это феерический бред утверждать что кто-то должен писать так, чтоб учитывать интересы и особенности всех
Разумеется, бред, только к чему приписывание этого бреда мне? Я не требую учитывать интересы, я требую корректно выражать свою мысль. Есть язык, у его слов есть значения.
Если автор говорит о ситуации в США и культурно-близких странах так, будто кроме них ничего не существует, я считаю это ошибкой в построении текста. И считаю себя вправе указать на неё, раз материал может попадать к более широкой аудитории.
Если я пишу на русском языке, это не значит, что я обращаюсь ко всем, кто знает русский.
Не значит. Просто ваше право писать с любым количеством подразумеваний и неточностей не отменяет право тех, к кому посыл может попасть, оценивать смысл написанных слов — ваши поступки, а не намерения.
Все остальные наезды я просто проигнорирую.
Поддерживаю, учитывая, что вы их первыми и начали.
Для некоторых людей это является достаточным основанием, чтоб сделать его опыт существенно иным, чем твой.
Я не спорю, что его опыт отличается. Но мы вроде бы уже приходили к согласию о том что
Всё же думается, что он [такой жизненный опыт] не является врожденным по цвету кожи, а основан на социальном положении в структуре общества.
Надеюсь, мы и далее придем к согласию о том, что подобный «существенно иной опыт» люди могут сделать кому-то не только по признаку небелого цвета кожи, верно? Но тогда получается, что подчеркивая его носительство только у небелых, мы дискриминируем белых, имевщих его по другим причинам.
Это, пожалуйста, к автору. Вырази ей своё недовольство
Что и кому выражать, я разберусь сам. Впрочем, фраза звучит так, будто вы не хотите здесь видеть моё мнение. Ну поставьте минус, если от этого станет легче.
тебя возмутило, что она не учла тебя
Верну: Don't put your words in my mouth!
Я не понимаю, почему в мотивах вы первых делом предполагаете ущемленный эгоизм «не учли тебя» — надеюсь, это не результат суждения по себе. Нет, здесь мимо. Это помимо того, что у меня даже близко не возникло эмоций силы «возмутило».
Я имел ввиду конечно США, Великобританию и страны Содружества. Ещё немножко остальную Европу
Тогда это отваливается даже от аргумента, что она писала на английском только для способных его прочитать.
Мы выяснили что для её аудитории это совершенно уместный и даже животрепещущий вопрос
Не «мы выяснили», а пока что только вы заявили. Указали её аудиторией часть мира, урезанную даже меньше, чем множество способных прочитать в оригинале, и говорите, что для этой аудитории что-то верно. Ну так вы сами вычеркнули всех остальных, кто не вписывается в желаемый вывод о культурной общности. Правда, в реальности они могут прочитать, как вот мы прочитали, поверить и начать делать выводы.
Ты всерьёз полагаешь, что твой жизненный опыт и опыт чернокожего русского 80-ка идентичны?
Полагаю, что эти различия основаны не только на цвете кожи, но главное — что его опыт встречается и у определенных категорий людей других рас.
Она пишет по английски, а значит обращается к англоговорящей аудитории.
Язык написания не влияет на поставленные тезисы.
Если я напишу статью, где на русском языке будут рассуждения об игрострое, или издателях, верные только для России, но выраженные без малейшего намека на это в самых общих заявлениях, а потом мои идеи прочитает/переведет кто-то космополитичный, на кого возложат неадекватность содержания статьи мировому положению дел?
А англоязычному человеку надо тем более иметь в виду, что его будет читать и оценивать более широкая аудитория, чем лишь его близкая культура — с преимуществами lingua franca приходит и ответственность выражения своих идей.
В основном, с оговорками, но всё же, это единая игровая культура, и она говорит от лица представителя этой культуры, обращаясь ко всем другим представителям этой культуры, в которой данный вопрос стоит остро.
Серьезно полагаете, что все люди (разработчики) мира, способные воспринимать международный язык, являются представителями одной культуры, и прямо у всех поднятый аспект жизненного опыта соответствует именно излишней концентрации белых? И в Корее тоже?
Заметил расовый вопрос в треде и triggered.
Я заметил неуместное поднятие расового вопроса. Некорректная аргументация меня на самом деле «триггерит». О чем и сказал, когда поднял тему — «роняет в моих глазах доверие к рассуждениям».
Обратите внимание, что я прокомментировал шесть отдельных моментов. Но за вопрос о белости в моем сообщении зацепились уже вы.
Но никакого «Аргумент в итоге вылился в ожидаемое „сам такой“.» здесь не вижу. Кто «сам такой», в чем «сам такой»?
Может быть, ММО как раз — игры именно про это? В каком еще жанре пойдешь делать дело и делить добычу со случайными незнакомцами разной степени незнакомости?
Почему ограничиваться рассмотрение конкретного сервера — не понимаю. Точно так же есть вероятность, что «конкретный сервер» трансфером может заливаться под завязку, если играющие на нем хорошо организуют и прорекламируют жизнь сервера.
Можно жестко настаивать на своей терминологии, но даже с учетом её правильности это будет занятием непримиримой позиции, как мне кажется. Как до людей-то тогда достучаться?
Вот только в AA, насколько знаю, кто хотел, давно вступили в ги. Потому что это всегда было легко и геймплейных ограничений не создавало. То есть коллективной игры всегда и у всех была куча, и мотивация «соответствовать» и без тага была не хуже.
Штрих к портрету игрового общества: со времен запуска на моем сервере полностью сменилось около 5-6 «поколений» разбиения серверного населения на гильдии. После Аллодов, где я прожил в одной стабильно активной гильдии лет 5…
Сейчас подумал, что снижение плотности населения связано не совсем с вводом территорий, а с вводом без соответствующего притока игроков, без увеличения вместимости сервера.
В Archeage получить плащ, пригодный для синтеза, можно только в гильдейском магазине. Старые плащи по сравнению с этими — примерно ничто. Аналогично — гравировки, не слетающие при неудаче и седла на 1% скорости быстрее. Валюта для покупки добывается лично, но только при условии нахождения в гильдии.
Можно догадаться, чем это закончилось: множество
фиктивных браковгильдий, в которых сидят только формально, для получения предметов из ги-шопа. Гильдии из одного человека тоже встречаются. Зачем так мотивировать игроков — не знаю, но для меня подобные механики выглядят именно как на картинке: никакой кооперации с соги не требуется, требуется только встать под таг.2. Это только половина серверов.
3. При всей значительности (допустим, десяток-два процентов), это далеко не единственная статья доходов.
То есть для получения общего дохода сумму можно спокойно множить более чем в 10 раз. Насколько более — не представляю.
Если интересны детали, то на форуме есть специальный раздел, где сложены все патчноуты. Можно пооткрывать оттуда темы, в названиях которых написано «обновление», а не «хотфикс», и смотреть первое же сообщение.
Не знаю, какой другой товар из шопа настолько же востребован.
А какой у неё сайт? Залез в раздел игры на ММОзге — mmozg.net/blog/le/, там ссылки не нашел. Гугл и Википедия тоже не смогли мне помочь.
Боюсь представить существо, с которым себя едва ли получится ассоциировать. Тем более ролеплейщику. О чем речь?
То, что человек, к которому текст не попал, оценить его не сможет. Прошу, не выдирайте слова из контекста для своего фирменного «и чо», если не хотите, чтобы ваш замах пресекался ответом, очевидным всем, кто слова из контекста не вырывал.
Я не просил приносить мне культуру центра, так что никакого права упрекать меня обязанностью у вас нет. Эти люди из какого-то культурного круга сами решили куда-то что-то приносить по вполне очерченным ценникам без пункта о признании их сверхчеловеками, и я не собираюсь восхвалять только за то, что снизошли обратить взгляд.
К слову, ваша аргументация один в один совпадает с оправданием, которое приводят в пользу F2P: «киты» якобы оплачивают вашу игру, поэтому вы должны быть им благодарны и подчиняться их интересам. Вот только кто просил возможности играть с китами и бесплатниками? Тут то же самое.
Не понял, почему для права рассуждать, что нужно мне и у меня, вы требуете устраивать конкурентоспособность в каких-то иных частях света.
Я не заставляю вас смотреть федеральные новости (сам не смотрю), так что не вижу, почему ваша проблема их просмотра адресована мне.
И не знаю, что у вас за больная мозоль, что моя смелость иметь своё мнение на своей территории вам кажется имперскими амбициями. По-моему, скорее ваше возмущение чужим несогласием отдает империализмом.
Разумеется, бред, только к чему приписывание этого бреда мне? Я не требую учитывать интересы, я требую корректно выражать свою мысль. Есть язык, у его слов есть значения.
Если автор говорит о ситуации в США и культурно-близких странах так, будто кроме них ничего не существует, я считаю это ошибкой в построении текста. И считаю себя вправе указать на неё, раз материал может попадать к более широкой аудитории.
Не значит. Просто ваше право писать с любым количеством подразумеваний и неточностей не отменяет право тех, к кому посыл может попасть, оценивать смысл написанных слов — ваши поступки, а не намерения.
Поддерживаю, учитывая, что вы их первыми и начали.
Надеюсь, мы и далее придем к согласию о том, что подобный «существенно иной опыт» люди могут сделать кому-то не только по признаку небелого цвета кожи, верно? Но тогда получается, что подчеркивая его носительство только у небелых, мы дискриминируем белых, имевщих его по другим причинам.
Что и кому выражать, я разберусь сам. Впрочем, фраза звучит так, будто вы не хотите здесь видеть моё мнение. Ну поставьте минус, если от этого станет легче.
Верну: Don't put your words in my mouth!
Я не понимаю, почему в мотивах вы первых делом предполагаете ущемленный эгоизм «не учли тебя» — надеюсь, это не результат суждения по себе. Нет, здесь мимо. Это помимо того, что у меня даже близко не возникло эмоций силы «возмутило».
Тогда это отваливается даже от аргумента, что она писала на английском только для способных его прочитать.
Не «мы выяснили», а пока что только вы заявили. Указали её аудиторией часть мира, урезанную даже меньше, чем множество способных прочитать в оригинале, и говорите, что для этой аудитории что-то верно. Ну так вы сами вычеркнули всех остальных, кто не вписывается в желаемый вывод о культурной общности. Правда, в реальности они могут прочитать, как вот мы прочитали, поверить и начать делать выводы.
Язык написания не влияет на поставленные тезисы.
Если я напишу статью, где на русском языке будут рассуждения об игрострое, или издателях, верные только для России, но выраженные без малейшего намека на это в самых общих заявлениях, а потом мои идеи прочитает/переведет кто-то космополитичный, на кого возложат неадекватность содержания статьи мировому положению дел?
А англоязычному человеку надо тем более иметь в виду, что его будет читать и оценивать более широкая аудитория, чем лишь его близкая культура — с преимуществами lingua franca приходит и ответственность выражения своих идей.
Серьезно полагаете, что все люди (разработчики) мира, способные воспринимать международный язык, являются представителями одной культуры, и прямо у всех поднятый аспект жизненного опыта соответствует именно излишней концентрации белых? И в Корее тоже?
Я заметил неуместное поднятие расового вопроса. Некорректная аргументация меня на самом деле «триггерит». О чем и сказал, когда поднял тему — «роняет в моих глазах доверие к рассуждениям».
Обратите внимание, что я прокомментировал шесть отдельных моментов. Но за вопрос о белости в моем сообщении зацепились уже вы.
Но никакого «Аргумент в итоге вылился в ожидаемое „сам такой“.» здесь не вижу. Кто «сам такой», в чем «сам такой»?