А где тут троллинг? Вполне логичное и оправданное предположение.
А вообще интересно: откровенные мерзости можно обойти стороной и промолчать, но когда кого-нибудь ткнут носом в эти самые мерзости, тут то и можно выйти в белых перчатах и позащищать обиженных. Солидаризация, что ли?
Значит, для вас люди без прописки в Москве = мигранты, так выходит? То есть вы внаглую передергиваете, строго говоря, даже то, что говорил Колокольцев, в свою пользу, и смеете обвинять в этом оппонентов? Ясно-понятно.
И это именно я подгоняю данные под свою картину мира, а не вы. Знаете, дражайший, у вас тут не выйдет поиграть в постправду, я за этим прослежу.
«Колокольцев: 70% преступлений совершается в столице приезжими»
Почему, это я как раз отдельной прописал в своем комментарии, указав на заведомую ложность данного вывода г-на Колокольцева. Понимаете, этот его вывод идет вразрез с принципами матстатистики. Во всяком случае, без серьезных выкладок.
А о том, как слова про криминальную статистику соотносятся с реальностью, очень много и подробно сказано в той ссылке, которую я привел. TL;DR: заявления, подобные тем, что сделал г-н Колокольцев, а журналюги ВГТРК так «удачно» вырезали, как правило, bullshit, и к реальности имеют очень мало отношения.
И на будущее, весомая ссылка на статистические данные, которые действительно могут рассматриваться как серьезный аргумент в таких тяжелых, но вполне исследуемых темах, выглядит примерно так: cis.org/Report/Immigration-and-Crime
Про это я даже говорить не стал. Это уже слишком чудовищно, чтобы обсуждать. Я указал на смешные противоречия даже ВНУТРИ замысловатой логики г-на Колокольцева. :D
Воу, я не буду углубляться в анализ релевантности и научности заявления г-на Колокольцева, но сразу же отмечу, что там в первых же строках чудеснейшее логическое противоречие. :)
Колокольцев отметил, что по статистике примерно 49 процентов всех раскрытых преступлений совершено иногородними.
Отсюда следует, что 51% раскрытых преступлений совершается не-приезжими. И это, хоть и с небольшой разницей, большая часть преступлений. Вот так.
А дальнейшее утверждение, что с учетом латентной преступности озвученная доля увеличивается, не выдерживает никакой критики, потому совершенно не очевидно, почему это в «теневой» части действуют иные статистические законы. :D
Но вместо того, чтобы учиться безопасной жизнедеятельности и нести ответственность за свои поступки и решения, гораздо комфортнее запретить поучать и отказывать в сочувствии.
Прошу вас, не останавливайтесь, расскажите нам еще о безопасности жизнедеятельности и о роли МЧС в этом всём.
Наблюдение из повседневности: конспирологи всегда говорят «это общеизвестно» или «желающие найдут информацию сами», либо ссылаются на зашоренность, ангажированность, низкие интеллектуальные способности оппонентов. И отказываются подкреплять свои тезисы сколь-нибудь значимыми и верифицированными данными. Я уже молчу о стремлении снять с себя бремя доказывания и переложить его на тех, кто задает элементарные вопросы.
Ни всеобщая глобализация, ни формирование интернационального общества, ни наличие законодательных запретов, иногда с весьма жестким наказанием за нарушение не привело к исчезновению ни рассизма, ни сексизма, ни гомофобии.
Но мы работаем над этим. Пожалуйста, не переключайтесь.
Несомненно, ниггер-комплекс прислуги воспален на два поколения вперед. Но парень, похоже, метис или мулат. Или креол. И его реально унижает, что смешали с неграми))
А знаете, я и вам задам вопрос сейчас, который задавал другому человеку совсем недвано: вы, вообще, нормальный?
Наоборот, это, наверное, редчайшая безопасная возможность нарастить кожу тонкокожим и ранимым подросткам, с отчетливыми признаками социальной дистрофии «заплакал -убежал».
Да вы просто Макаренко. Кто бы мог подумать?
И диагнозы проставили, и лечение придумали. Жаль, что и диагноз и рецепт пригоден только для полуотсталой трайбалистской ментальности.
С моей точки зрения, «зацикленность» автора выражалась в том, что для иллюстрации токсичности сообщества игроков онлайновых игр он приводил исключительно случаи расистских оскорблений. Я нисколько не ставлю под сомнения страдания, испытанные автором при выслушивании этого, но, всё же, раз заметка была про токсичность сообщества в целом, то и примеры следовало-бы подобрать более универсальные.
1. Вот эти самыми словами вполне явно ставите под сомнение.
2. А ничего, что статья называется «Такие игроки как PewDiePie — причина, по которой я не играю в онлайновые игры»? Автор анализирует свой собственный, релевантный для него опыт. Статья, на минуточку, не называется «Сейчас я расскажу вам всем, кто создает токсичность в играх».
Ну и самое главное, опять тот самый звоночек: обсуждается не проблема, с которой столкнулся определенный человек, а личность, предполагаемые паттерны поведения человека, его вероятная «зацикленность» и прочее.
Сколько вариантов различных подозрений, любо-дорого! «А не была ли одета жертва в излишне вызывающую юбку?»,«а не пошла ли сама в неблагополучный район». Какая незамутненная трайбалистская прелесть.
А вообще интересно: откровенные мерзости можно обойти стороной и промолчать, но когда кого-нибудь ткнут носом в эти самые мерзости, тут то и можно выйти в белых перчатах и позащищать обиженных. Солидаризация, что ли?
Чудеса!
Простите. :)
И это именно я подгоняю данные под свою картину мира, а не вы. Знаете, дражайший, у вас тут не выйдет поиграть в постправду, я за этим прослежу.
Почему, это я как раз отдельной прописал в своем комментарии, указав на заведомую ложность данного вывода г-на Колокольцева. Понимаете, этот его вывод идет вразрез с принципами матстатистики. Во всяком случае, без серьезных выкладок.
А о том, как слова про криминальную статистику соотносятся с реальностью, очень много и подробно сказано в той ссылке, которую я привел. TL;DR: заявления, подобные тем, что сделал г-н Колокольцев, а журналюги ВГТРК так «удачно» вырезали, как правило, bullshit, и к реальности имеют очень мало отношения.
cis.org/Report/Immigration-and-Crime
Отсюда следует, что 51% раскрытых преступлений совершается не-приезжими. И это, хоть и с небольшой разницей, большая часть преступлений. Вот так.
А дальнейшее утверждение, что с учетом латентной преступности озвученная доля увеличивается, не выдерживает никакой критики, потому совершенно не очевидно, почему это в «теневой» части действуют иные статистические законы. :D
И так всегда. Как. Же. Это. Мило. :)
И диагнозы проставили, и лечение придумали. Жаль, что и диагноз и рецепт пригоден только для полуотсталой трайбалистской ментальности.
Хотя нет, знаю — не стыдно.
2. А ничего, что статья называется «Такие игроки как PewDiePie — причина, по которой я не играю в онлайновые игры»? Автор анализирует свой собственный, релевантный для него опыт. Статья, на минуточку, не называется «Сейчас я расскажу вам всем, кто создает токсичность в играх».
Ну и самое главное, опять тот самый звоночек: обсуждается не проблема, с которой столкнулся определенный человек, а личность, предполагаемые паттерны поведения человека, его вероятная «зацикленность» и прочее.
Честно говоря, это просто праздник какой-то!