Нет, просто есть авторитетные и неавторитетные источники. Простой пример (политики больше не будет: считал ли кто-нибудь когда-нибудь В.Жириновского рупором внешней политики Российской Федерации? Нет. Интересно, а почему?
Тот самый случай, когда граждан делят на категории, заканчивается не очень. Кто-то смог выйти из этой ситуации сам и все вроде бы довольно неплохо, а для кого-то все закончилось весьма плачевно.
Вы серьезно ждете, что я смогу найти новость которую видел в период как минимум 7-8 лет?
То есть как всегда: знакомая мужа двоюродной сестры слышала, что троюродная тётка подруги как-то раз, лет пять назад, видела в интернете ссылку на то, что Земля налетит на небесную ось.
Чайник Рассела. Или вы признаете всех людей равными в правах, или делите их на «правильных», «не совсем правильных» и «совсем не правильных». Если второй вариант, то у меня для вас плохие новости.
Да нет, просто когда одна из сторон сразу переходит к оскорблениям и отказывает в «приемлемости» другой по дефолту, то…
Например: «Когда я только узнал, что существуют русские, я был к ним равнодушен, так как считал, что если люди это осознано приняли, то это их выбор.
Но с каждым годом я вижу все большую и большую информационную волну, что быть русским и есть норма и что кто не сними тот дикарь и варвар.
Вначале всем вдалбливали, что разницы между русским и европейцем не может(оговорюсь не в правовом аспекты равенство в правах я поддерживаю), ага природа то без мозгов у нас, потом что русскость это в целом нормально и их парады это показатель развития общества, теперь пришла очередь москвичей.
Я сначала посмеивался над теме кто считал, что дальше в норму войдут все виды русскости, но все больше и больше склоняюсь, что в общем они правы».
Есть классический пример про пиратов и глобальное потепление, например.
Поймите, если вам нравится увязывать мат с качеством игрового экспириенса, это утверждение будет трудно опровергнуть. Потому что необходимо доказать отсутствие несуществующей связи.
но корреляция обычно дает жирную подсказку о возможной причинно-следственной связи прямой, обратной, либо нередко от общей причины к двум коррелирующим качествам.
Ну да, я об импульсе. Смотрите: можно с нуля делать игру про немодный космос так, как хочется именно тебе. В образовавшемся поле, я очень надеюсь, что-то годное вырастет.
А часть добровольных ненасильственных отношений между людьми признали «социально неравноценными».
Итого: к части своего населения государство применяет термин «искаженный» и «неравноценный». Это очень скверно пахнет.
Интересно, почему?
Вообще. Ничего. Нового.
Например: «Когда я только узнал, что существуют русские, я был к ним равнодушен, так как считал, что если люди это осознано приняли, то это их выбор.
Но с каждым годом я вижу все большую и большую информационную волну, что быть русским и есть норма и что кто не сними тот дикарь и варвар.
Вначале всем вдалбливали, что разницы между русским и европейцем не может(оговорюсь не в правовом аспекты равенство в правах я поддерживаю), ага природа то без мозгов у нас, потом что русскость это в целом нормально и их парады это показатель развития общества, теперь пришла очередь москвичей.
Я сначала посмеивался над теме кто считал, что дальше в норму войдут все виды русскости, но все больше и больше склоняюсь, что в общем они правы».
Я просто одно слово немножко заменил, ага.
Есть классический пример про пиратов и глобальное потепление, например.
Поймите, если вам нравится увязывать мат с качеством игрового экспириенса, это утверждение будет трудно опровергнуть. Потому что необходимо доказать отсутствие несуществующей связи.
И хочется напомнить: correlation does not imply causation.
немодныйкосмос так, как хочется именно тебе. В образовавшемся поле, я очень надеюсь, что-то годное вырастет.