Ну во первых гном альт еще должен вынести свой крафт на поверхность хозяину. Или хозяин должен спустится в подземелье. Что, учитывая проникновение на чужую территорию, может плохо закончится для альтовода.
То есть гномы еще и торговать не смогут, пока к ним с боями не пробьются покупатели. Блестящее решение. :)
Но ребяты, это и есть хардкор! Выиграй или умри. Защити свои владения в нулях, своих рентеров — от которых доход, от которых компенсация на сливы. Они теперь корень твоего могущества!
А не смог — дело швах, отползай в лоусеки или нпц нули и живи, как говорится на скромные доходы, со всем отсюда вытекающим.
Сказал человек, давно и явно вымащивающий себе жизнь ситезена. Скажи, а жизнь ситезена в твоей схеме хардкорна? :)
Ты преподносишь информацию определенным образом. С сильным эмоционально негативным акцентом. Например, довольно логичное требование находиться в том космосе, который ты арендовал, и использовать транзитные системы по назначению, ты преподносишь, как покушение на свободу. В таком случае, возможность ходить по квартирам соседей и использовать их так, как хочется, при аренде квартиры тоже должна быть стандартом де-факто. Но, вроде, это не так. И понятно почему. Кто-то при этом съемщика квартиры называет негром или рабом? Нет, насколько мне известно.
То же самое с капами. Не буду проводить новых аллегорий, но я уже выше сказал, что требование вполне логичное. Причем, уверен, это требование по умолчанию. Потом договориться вполне можно, если у вас наладятся отношения или изначально будет репутация.
Что до лун. Понятно, что пока R64-луны остаются точечными источниками дохода, их выгоднее прибрать к рукам. И это не косяк системы аренды, это косяк наличия точечных доходов при минимальном обслуживании.
В твоем рассказе, прости, я не увидел ни одного справедливого упрека. Возможно, есть шанс сделать лучше. Возможно, тесты делали лучше, что вообще-то показывает гунов с не очень хорошей стороны, так как своим нападением они лишили Еву хорошей системы и на те же территории принесли плохую. Но виноваты те, кто соглашается, конечно же. :) Не гуны, которые не собираются предлагать. Но и в том, что предлагают гуны, я действительно не вижу никаких рабских условий, если исходить из принципа, что аренда осуществляется по звездным системам со всеми находящимися в них ресурсами, кроме r64-лун.
Вообще, за любой системой стоят люди. CVA защищает принцип NRDS годами, наперекор системе. Люди, которые выбирают легкие пути, будут и продолжать их выбирать во всем. Конечно, было бы здорово, если бы CCP поддерживали все это собственными игровыми системами, но если говорить о том, кто и что в игре оставил, то CVA, как по мне, дали многим людям свободный доступ в нули.
Впрочем, вернемся к более стандартной ситуации. Я вообще не понимаю твоей подачи, прости.
Суперкап верфи запрещены. Также как и циноджамеры.
А ты хотел, чтобы разрешали по умолчанию? То есть ты хотел бы, чтобы у тебя под носом кто-то неизвестный арендовал системы и строил там капы? Ну, давай представим, что ты составляешь программу ситизенства. Ты бы разрешил?
В общем случае вам не следует находиться в космосе, принадлежащем CFC или другим арендаторам.
А ты хотел бы, чтобы днем, пока ты на работе, в арендованной тобой системе твои соседи срыли бы все гравики и прошли бы все аномальки? Ты ведь снимаешь систему, вот эту конкретную. И ты за нее заплатил. Что такого в представленных ограничениях? Что именно тебя смущает?
Еще раз хочу обратить твое внимание на то, что ты хочешь выдать людям, которые заходят на общих основаниях и от которых требуешь только оплату, причем, как ты сам заметил, сравнительно небольшую, гарантии, которые не дают даже тебе в альянсе. Если начнется война и твои территории будут отхватывать, а системой, в которой находятся твои посы, будет решено пожертвовать, ты будешь чего-то требовать? Не будешь. С другой стороны, гуны будут смотреть спокойно, если какая-то залетная компания начнет реинфорсить посы в их системах для аренды? Не будет. С третьей стороны, если кто-то зареинфорсит, а ты на посе таймеры выставишь дурные, на пять утра, они должны будут прилететь? Если пообещают, должны будут.
Вообще, все это условия по умолчанию. Во времена UNL у нас были ситизены, для которых мы разрабатывали довольно интересные механики, и абсолютно точно были совершенно разные отношения с разными корпорациями. Гму вот выше может относиться к аренде, как к рабству, потому что не помнит уже, как корпы ситизенов летали в нашем флоте, как помогали с посами, как секьюр-канал работал. Но при этом понятно, что отношение по умолчанию было очень холодным. Вообще, выдавать гарантии направо и налево не такое простое решение. Кто жил в нулях, тот понимает, что, выдавая, к примеру, гарантию защиты, ты должен будешь потом отвечать за свои слова и ловить любого залетного минуса, чего большинство не делает даже в своих системах. Гарантировать откачку посов тоже никто не будет, потому что это нужно собирать флот. Но, с другой стороны, очевидно, что никто не будет и безучастно наблюдать за тем, как у них отбирают территории для аренды.
Если это был вопрос, то ответ простой — они уже все технологии купили и зимой запускают альфу. Так что довод «не факт, что готовые решения будут стоить дешевле» мне кажется уже неактуальным.
В общем, Оргота, прошу тебя, пожалуйста, не применяй слово «хардкор». Ты снова продемонстрировал, что не понимаешь значения этого слова.
То есть любой игрок, залогинившийся в Еву, хардкорный? :)
Я так понимаю, альянс все же называется «Babylon 5..», верно? :)
Ок. И в чем тут хардкор? :)
Нет такого альянса.
Ну, вот и понятно твое реальное отношение к хардкору. :) Хардкор исключительно в комментариях.
В Еве уже можно регистрировать название альянса на русском языке? ;)
То есть ты ничего не делаешь на уровне альянса в организационном плане. Я правильно понимаю?
То есть гномы еще и торговать не смогут, пока к ним с боями не пробьются покупатели. Блестящее решение. :)
Сказал человек, давно и явно вымащивающий себе жизнь ситезена. Скажи, а жизнь ситезена в твоей схеме хардкорна? :)
То же самое с капами. Не буду проводить новых аллегорий, но я уже выше сказал, что требование вполне логичное. Причем, уверен, это требование по умолчанию. Потом договориться вполне можно, если у вас наладятся отношения или изначально будет репутация.
Что до лун. Понятно, что пока R64-луны остаются точечными источниками дохода, их выгоднее прибрать к рукам. И это не косяк системы аренды, это косяк наличия точечных доходов при минимальном обслуживании.
В твоем рассказе, прости, я не увидел ни одного справедливого упрека. Возможно, есть шанс сделать лучше. Возможно, тесты делали лучше, что вообще-то показывает гунов с не очень хорошей стороны, так как своим нападением они лишили Еву хорошей системы и на те же территории принесли плохую. Но виноваты те, кто соглашается, конечно же. :) Не гуны, которые не собираются предлагать. Но и в том, что предлагают гуны, я действительно не вижу никаких рабских условий, если исходить из принципа, что аренда осуществляется по звездным системам со всеми находящимися в них ресурсами, кроме r64-лун.
Впрочем, вернемся к более стандартной ситуации. Я вообще не понимаю твоей подачи, прости.
А ты хотел, чтобы разрешали по умолчанию? То есть ты хотел бы, чтобы у тебя под носом кто-то неизвестный арендовал системы и строил там капы? Ну, давай представим, что ты составляешь программу ситизенства. Ты бы разрешил?
А ты хотел бы, чтобы днем, пока ты на работе, в арендованной тобой системе твои соседи срыли бы все гравики и прошли бы все аномальки? Ты ведь снимаешь систему, вот эту конкретную. И ты за нее заплатил. Что такого в представленных ограничениях? Что именно тебя смущает?