Ну во первых гном альт еще должен вынести свой крафт на поверхность хозяину. Или хозяин должен спустится в подземелье. Что, учитывая проникновение на чужую территорию, может плохо закончится для альтовода.
То есть гномы еще и торговать не смогут, пока к ним с боями не пробьются покупатели. Блестящее решение. :)
Но ребяты, это и есть хардкор! Выиграй или умри. Защити свои владения в нулях, своих рентеров — от которых доход, от которых компенсация на сливы. Они теперь корень твоего могущества!
А не смог — дело швах, отползай в лоусеки или нпц нули и живи, как говорится на скромные доходы, со всем отсюда вытекающим.
Сказал человек, давно и явно вымащивающий себе жизнь ситезена. Скажи, а жизнь ситезена в твоей схеме хардкорна? :)
Ты преподносишь информацию определенным образом. С сильным эмоционально негативным акцентом. Например, довольно логичное требование находиться в том космосе, который ты арендовал, и использовать транзитные системы по назначению, ты преподносишь, как покушение на свободу. В таком случае, возможность ходить по квартирам соседей и использовать их так, как хочется, при аренде квартиры тоже должна быть стандартом де-факто. Но, вроде, это не так. И понятно почему. Кто-то при этом съемщика квартиры называет негром или рабом? Нет, насколько мне известно.
То же самое с капами. Не буду проводить новых аллегорий, но я уже выше сказал, что требование вполне логичное. Причем, уверен, это требование по умолчанию. Потом договориться вполне можно, если у вас наладятся отношения или изначально будет репутация.
Что до лун. Понятно, что пока R64-луны остаются точечными источниками дохода, их выгоднее прибрать к рукам. И это не косяк системы аренды, это косяк наличия точечных доходов при минимальном обслуживании.
В твоем рассказе, прости, я не увидел ни одного справедливого упрека. Возможно, есть шанс сделать лучше. Возможно, тесты делали лучше, что вообще-то показывает гунов с не очень хорошей стороны, так как своим нападением они лишили Еву хорошей системы и на те же территории принесли плохую. Но виноваты те, кто соглашается, конечно же. :) Не гуны, которые не собираются предлагать. Но и в том, что предлагают гуны, я действительно не вижу никаких рабских условий, если исходить из принципа, что аренда осуществляется по звездным системам со всеми находящимися в них ресурсами, кроме r64-лун.
Вообще, за любой системой стоят люди. CVA защищает принцип NRDS годами, наперекор системе. Люди, которые выбирают легкие пути, будут и продолжать их выбирать во всем. Конечно, было бы здорово, если бы CCP поддерживали все это собственными игровыми системами, но если говорить о том, кто и что в игре оставил, то CVA, как по мне, дали многим людям свободный доступ в нули.
Впрочем, вернемся к более стандартной ситуации. Я вообще не понимаю твоей подачи, прости.
Суперкап верфи запрещены. Также как и циноджамеры.
А ты хотел, чтобы разрешали по умолчанию? То есть ты хотел бы, чтобы у тебя под носом кто-то неизвестный арендовал системы и строил там капы? Ну, давай представим, что ты составляешь программу ситизенства. Ты бы разрешил?
В общем случае вам не следует находиться в космосе, принадлежащем CFC или другим арендаторам.
А ты хотел бы, чтобы днем, пока ты на работе, в арендованной тобой системе твои соседи срыли бы все гравики и прошли бы все аномальки? Ты ведь снимаешь систему, вот эту конкретную. И ты за нее заплатил. Что такого в представленных ограничениях? Что именно тебя смущает?
Еще раз хочу обратить твое внимание на то, что ты хочешь выдать людям, которые заходят на общих основаниях и от которых требуешь только оплату, причем, как ты сам заметил, сравнительно небольшую, гарантии, которые не дают даже тебе в альянсе. Если начнется война и твои территории будут отхватывать, а системой, в которой находятся твои посы, будет решено пожертвовать, ты будешь чего-то требовать? Не будешь. С другой стороны, гуны будут смотреть спокойно, если какая-то залетная компания начнет реинфорсить посы в их системах для аренды? Не будет. С третьей стороны, если кто-то зареинфорсит, а ты на посе таймеры выставишь дурные, на пять утра, они должны будут прилететь? Если пообещают, должны будут.
Вообще, все это условия по умолчанию. Во времена UNL у нас были ситизены, для которых мы разрабатывали довольно интересные механики, и абсолютно точно были совершенно разные отношения с разными корпорациями. Гму вот выше может относиться к аренде, как к рабству, потому что не помнит уже, как корпы ситизенов летали в нашем флоте, как помогали с посами, как секьюр-канал работал. Но при этом понятно, что отношение по умолчанию было очень холодным. Вообще, выдавать гарантии направо и налево не такое простое решение. Кто жил в нулях, тот понимает, что, выдавая, к примеру, гарантию защиты, ты должен будешь потом отвечать за свои слова и ловить любого залетного минуса, чего большинство не делает даже в своих системах. Гарантировать откачку посов тоже никто не будет, потому что это нужно собирать флот. Но, с другой стороны, очевидно, что никто не будет и безучастно наблюдать за тем, как у них отбирают территории для аренды.
Если это был вопрос, то ответ простой — они уже все технологии купили и зимой запускают альфу. Так что довод «не факт, что готовые решения будут стоить дешевле» мне кажется уже неактуальным.
Разное отношение к одному вопросу всегда приводит к холивару. Если здесь так не принято, то тогда присоединюсь к большинству, выразив своё «фу» не лорным котам и на этом хватит
Вот очередное передергивание. Я думаю, что вы не привыкли просто общаться в стиле, отличном от форумных войн. Вы не привели в защиту своей позиции ни одного конкретного аргумента. Это здесь не принято. Не другое мнение не принято, а неподкрепленные ничем заявления. Понимаете? О том, что и как я писал об Archeage (и это, поверьте, не только арки) вы можете прочесть в соответствующем разделе на этом сайте.
Нельзя. Если вы на меня намекаете, то я не имею мнения об игре.
Я намекаю не на это. Мне кажется, что при вашем подходе нет смысла вообще посещать игровые сайты. Они не могут сформировать ваше персональное представление об игре. Нужно просто идти в конкретную игру, потом в другую, потом в третью.
Мне кажется, то, что вы делаете, старая уловка, которую я видел множество раз. Вы сейчас банально выгораживаете игру. Вам не понравилась критика, вы выгораживаете Archeage и разработчиков. Элемент примитивного холливара, простите. «Вы не видели», «вы не разработчик», «вы не можете знать», «работы ведутся, только они не видны», «это стандартная процедура», «так везде», «пока вы не поиграете, вы не можете сформировать свое мнение о привлекательных или отрицательных сторонах продукта». Но вообще-то мы все время формируем мнение о привлекательных и отрицательных сторонах продукта до их приобретения. И чем более полной будет информация, тем более осознанным будет наш выбор. Иначе будет как бородатом анекдоте про дегустатора, которому подсунули мочу в пробирке. Он по глотку ее пригублял и все никак не мог поверить, пока не допил до конца и тогда уже утвердительно заявил что, мол, да, точно моча. Хотя понял это еще по запаху. И нет, я не утверждаю, что Archeage моча.
Есть мои аргументы, есть ваши аргументы. И нужно спорить при помощи известных величин, а не напускать тумана. Если вам есть что возразить на мои доводы в виде конкретных аргументов, возражайте. Но не говорите о том, чего вы не знаете. Я увидел ролик, увидел второй, увидел третий, написал об этом. Они существуют. Эти ролики. Они реальны. Год назад они были об освоении северного континента, о том, что вы будете менять мир, о том, что все зависит от вас. А сейчас вот то, что я привел в заметке.
Вы же написали о том, что «работы ведутся и наверняка очень серьёзные» просто в виде предположения. Ни на чем не основанного. Вообще. Ну, нельзя так. Здесь, по крайней мере.
В Еве уже можно регистрировать название альянса на русском языке? ;)
То есть ты ничего не делаешь на уровне альянса в организационном плане. Я правильно понимаю?
То есть гномы еще и торговать не смогут, пока к ним с боями не пробьются покупатели. Блестящее решение. :)
Сказал человек, давно и явно вымащивающий себе жизнь ситезена. Скажи, а жизнь ситезена в твоей схеме хардкорна? :)
То же самое с капами. Не буду проводить новых аллегорий, но я уже выше сказал, что требование вполне логичное. Причем, уверен, это требование по умолчанию. Потом договориться вполне можно, если у вас наладятся отношения или изначально будет репутация.
Что до лун. Понятно, что пока R64-луны остаются точечными источниками дохода, их выгоднее прибрать к рукам. И это не косяк системы аренды, это косяк наличия точечных доходов при минимальном обслуживании.
В твоем рассказе, прости, я не увидел ни одного справедливого упрека. Возможно, есть шанс сделать лучше. Возможно, тесты делали лучше, что вообще-то показывает гунов с не очень хорошей стороны, так как своим нападением они лишили Еву хорошей системы и на те же территории принесли плохую. Но виноваты те, кто соглашается, конечно же. :) Не гуны, которые не собираются предлагать. Но и в том, что предлагают гуны, я действительно не вижу никаких рабских условий, если исходить из принципа, что аренда осуществляется по звездным системам со всеми находящимися в них ресурсами, кроме r64-лун.
Впрочем, вернемся к более стандартной ситуации. Я вообще не понимаю твоей подачи, прости.
А ты хотел, чтобы разрешали по умолчанию? То есть ты хотел бы, чтобы у тебя под носом кто-то неизвестный арендовал системы и строил там капы? Ну, давай представим, что ты составляешь программу ситизенства. Ты бы разрешил?
А ты хотел бы, чтобы днем, пока ты на работе, в арендованной тобой системе твои соседи срыли бы все гравики и прошли бы все аномальки? Ты ведь снимаешь систему, вот эту конкретную. И ты за нее заплатил. Что такого в представленных ограничениях? Что именно тебя смущает?
Вот очередное передергивание. Я думаю, что вы не привыкли просто общаться в стиле, отличном от форумных войн. Вы не привели в защиту своей позиции ни одного конкретного аргумента. Это здесь не принято. Не другое мнение не принято, а неподкрепленные ничем заявления. Понимаете? О том, что и как я писал об Archeage (и это, поверьте, не только арки) вы можете прочесть в соответствующем разделе на этом сайте.
О каком интервью речь?
Я намекаю не на это. Мне кажется, что при вашем подходе нет смысла вообще посещать игровые сайты. Они не могут сформировать ваше персональное представление об игре. Нужно просто идти в конкретную игру, потом в другую, потом в третью.
Мне кажется, то, что вы делаете, старая уловка, которую я видел множество раз. Вы сейчас банально выгораживаете игру. Вам не понравилась критика, вы выгораживаете Archeage и разработчиков. Элемент примитивного холливара, простите. «Вы не видели», «вы не разработчик», «вы не можете знать», «работы ведутся, только они не видны», «это стандартная процедура», «так везде», «пока вы не поиграете, вы не можете сформировать свое мнение о привлекательных или отрицательных сторонах продукта». Но вообще-то мы все время формируем мнение о привлекательных и отрицательных сторонах продукта до их приобретения. И чем более полной будет информация, тем более осознанным будет наш выбор. Иначе будет как бородатом анекдоте про дегустатора, которому подсунули мочу в пробирке. Он по глотку ее пригублял и все никак не мог поверить, пока не допил до конца и тогда уже утвердительно заявил что, мол, да, точно моча. Хотя понял это еще по запаху. И нет, я не утверждаю, что Archeage моча.
Есть мои аргументы, есть ваши аргументы. И нужно спорить при помощи известных величин, а не напускать тумана. Если вам есть что возразить на мои доводы в виде конкретных аргументов, возражайте. Но не говорите о том, чего вы не знаете. Я увидел ролик, увидел второй, увидел третий, написал об этом. Они существуют. Эти ролики. Они реальны. Год назад они были об освоении северного континента, о том, что вы будете менять мир, о том, что все зависит от вас. А сейчас вот то, что я привел в заметке.
Вы же написали о том, что «работы ведутся и наверняка очень серьёзные» просто в виде предположения. Ни на чем не основанного. Вообще. Ну, нельзя так. Здесь, по крайней мере.