Несколько человек упорно продолжают рассматривать эти примеры исключительно в рамках пригодности для порицания морали нападавшего, что меня огорчает. Но пока плохо понимаю, почему аналогия между агрессорами и опасными животными менее допустима, чем между садом у Большой дороги и курортом.
Возможно, потому что слова «вина» и «причина» для вас ничем не отличаются. И если вы вдруг продолжаете искать причину, то она, причина, недвусмысленно описана во всем тексте, в заголовке, и даже в первом абзаце:
Причина, по которой мы не поставили надежную кирпичную стену вокруг нашего базового лагеря, была до неприличия простой — мы не хотели.
И там же, в тексте, я объяснял, что прекрасно понимаю причины, по которым на нас вышли, но не собираюсь менять свой стиль игры. Потому что не хочу быть белочкой или жителем темного угла. Это все вот прямо написано в тексте. Без джунглей, мороза и первобытных племен.
Дичи по определению завязаны на Дича, вроде. Гуны — на Миттани, но там побольше ярких людей во «второй линии», и есть идеология. Реды — да, и с их привязанностью к СиДжею, территориальная составляющая прослеживается. :)
Сказали, и уже несколько раз, разными словами, разные люди: совершенно непонятно, зачем приводить в пример животных. Единственный релевантный пример, который у вас был, с людьми, у которых «так принято». Вот вам приводят пример, с людьми, у которых принято кричать «Авада Кедавра» и убивать людей.
Если это продукт одного человека — то едва ли такое образование можно назвать «государством». Мне кажется, что тот же Провиблок со своей идеологией, без ярко выраженного лидера, с десятилетней историей, с четкой привязкой к региону — вот они уже напоминают государство.
На самом деле, в истории EVE были разные альянсы с разным устройством. Были и такие, в которых лидер сменялся (или переизбирался) через голосование, спустя установленный промежуток времени. Я, к сожалению, сейчас не вспомню название этого альянса, но, как минимум, один такой точно был. И сравнительно крупный. Вот только проблема в ММО несколько другая — там сложно найти тех, кто вообще захочет на себе тянуть альянс. Очередь из желающих, как правило, не выстраивается, зато обратных ситуаций, когда человек устает, уходит, и все рушится — полно.
Только не делайте вид, что вам не знакомо понятие «эффекта бабочки». Решения, касающиеся «своей жизни», могут (и скорее всего, будут) иметь неизвестное количество взаимосвязанных последствий, на совершение которых каких-либо особых индульгенций не выдается.
Тем не менее, я убежден в том, что человек может делать со своей жизнью то, что считает нужным. А вот с чужой — нет. Я по таким принципам живу.
Деньги даны под разработку компьютерных игр. Компания специализируется на разработке компьютерных игр. Почему эти инвестиции следует считать непрофильными?
Потому что они выделены под игры для Виртуальной Реальности, о чем заявленно прямо.
Какие? Каких?
Не знаю. Я хотел сказать лишь то, что инвестиции — это не подарок деньгами.
«Как можно утверждать, что компания испытывает финансовые трудности, если достоверно известно, что компания не так давно получила от инвесторов значительную сумму денег?»
Как я уже пояснил выше, деньги выданы для другого направления, никак не связанного с MMORPG EVE Online. Инвестиции получены в размере 30 миллионов долларов, но во времена отчетности платежи по EVE Online составляли больше 80 миллионов долларов в год. Это заставляет меня думать, что платежи от EVE Online все еще составляют львиную долю доходов компании и критичны для общего ее финансового состояния.
При всём моём уважении к вашей точке зрения я не могу не отметить, что это не более чем точка зрения, к тому же не пользующаяся особой популярностью.
Безусловно, это точка зрения. И, возможно, не такая популярная. Что не отменяет возникших негативных эмоций, которые вполне можно было спрогнозировать. Вопрос в том, ради чего, если не ради заработка денег, нужно было их создавать. Что до мнения остальных, если вы хотите, и если вам действительно интересно, мы можем провести опрос на ММОзговеде — «Привело ли введение экстракторов в игровой магазин к репутационным потерям проекта EVE Online?».
Давайте теперь представим, что девушка идет голой и безоружной по лесу. Чья будет вина в том, что на неё напал тигр или иной зверь?
И, учитывая, что один из пунктов звучит как "Давайте представим, что девушка идет по деревне племени, где принято право сильного.", у вас, видимо, были здесь сомнения.
в такой формулировке он равно применим ко всем существам всех полов и манер поведения
Безусловно. Со своей жизнью они могут делать все, что захотят.
И этого достаточно, чтобы утверждать, будто компания «испытывает финансовые трудности»?
Нет, разумеется. Этого недостаточно. Как непрофильные инвестиции, которые даются под конкретные обязательства и на конкретных условиях, могут быть причиной утверждать, что компания испытывает финансовые трудности? Причиной, по которым я считаю, что у CCP финансовые трудности, мне видится добавление в игровой магазин предмета, на который завязана новая игровая механика, при взимании ежемесячной платы за доступ к другим механикам. Не вижу никаких других причин, по которым компания могла бы пойти на такие явные репутационные потери.
Давайте теперь представим, что девушка идет голой и безоружной по лесу. Чья будет вина в том, что на неё напал тигр или иной зверь?
А известны случаи суда над животными? Доказательства вины, умысла, мотивов? Я думал, мы говорим о людях и о поступках мыслящего существа.
Давайте представим, что девушка идет голой по тундре. Замерзла.
Температура воздуха может как-то «поступать»?
Давайте представим, что девушка идет по деревне племени, где принято право сильного.
А вот это единственный релевантный случай. Плевать у кого как принято. Мы говорим о нашем отношении к произошедшему. А произошедшее однозначное — один человек совершил насилие над другим. И даже если у него «так принято», он прекрасно понимал, что совершает акт насилия, против воли другого человека.
FUD (акроним от англ. Fear, uncertainty and doubt — «Страх, неуверенность и сомнение») — приём маркетинга и конкурентной борьбы, заключающийся в отсылке к малой известности организации или технологии с целью посеять у аудитории неуверенность и сомнение в её состоятельности, и таким образом вызвать страх перед ней. Иногда при этом используется клевета или же утверждения, мало от неё отличающиеся. В связи с этим обычно считается морально осуждаемым явлением, ибо исключает из рассмотрения актуальные технические и потребительские свойства продукта.
Спасибо за высокую оценку моей деятельности и целей. Надо только понять, кто же мне деньги за это должен отстегнуть.
в данном случае — хотя бы факту получения компанией новой порции инвестиций
Инвестиций с совершенно четкой направленностью — VR — что совершенно точно не относится к MMORPG EVE Online.
Простите, Олег, но я не вижу других причин, кроме ухудшающегося финансового положения, которое нужно спасать, в действиях CCP, которые заключаются в постепенном ухудшении для игрока условий сделки. Я хорошо отношусь к компании CCP и считаю, что просто из жадности они такого делать не стали бы.
Возможно, потому что слова «вина» и «причина» для вас ничем не отличаются. И если вы вдруг продолжаете искать причину, то она, причина, недвусмысленно описана во всем тексте, в заголовке, и даже в первом абзаце:
И там же, в тексте, я объяснял, что прекрасно понимаю причины, по которым на нас вышли, но не собираюсь менять свой стиль игры. Потому что не хочу быть белочкой или жителем темного угла. Это все вот прямо написано в тексте. Без джунглей, мороза и первобытных племен.
Вот это уже реально толстый троллинг.
Нет, вы определенно демонстрируете непонимание того, что такое судебный процесс.
В том, чья вина в третьем пункте.
Тем не менее, я убежден в том, что человек может делать со своей жизнью то, что считает нужным. А вот с чужой — нет. Я по таким принципам живу.
Потому что они выделены под игры для Виртуальной Реальности, о чем заявленно прямо.
Не знаю. Я хотел сказать лишь то, что инвестиции — это не подарок деньгами.
Как я уже пояснил выше, деньги выданы для другого направления, никак не связанного с MMORPG EVE Online. Инвестиции получены в размере 30 миллионов долларов, но во времена отчетности платежи по EVE Online составляли больше 80 миллионов долларов в год. Это заставляет меня думать, что платежи от EVE Online все еще составляют львиную долю доходов компании и критичны для общего ее финансового состояния.
Безусловно, это точка зрения. И, возможно, не такая популярная. Что не отменяет возникших негативных эмоций, которые вполне можно было спрогнозировать. Вопрос в том, ради чего, если не ради заработка денег, нужно было их создавать. Что до мнения остальных, если вы хотите, и если вам действительно интересно, мы можем провести опрос на ММОзговеде — «Привело ли введение экстракторов в игровой магазин к репутационным потерям проекта EVE Online?».
Вот в этой фразе вводится понятие вины:
Давайте теперь представим, что девушка идет голой и безоружной по лесу. Чья будет вина в том, что на неё напал тигр или иной зверь?
И, учитывая, что один из пунктов звучит как "Давайте представим, что девушка идет по деревне племени, где принято право сильного.", у вас, видимо, были здесь сомнения.
Безусловно. Со своей жизнью они могут делать все, что захотят.
Нет, разумеется. Этого недостаточно. Как непрофильные инвестиции, которые даются под конкретные обязательства и на конкретных условиях, могут быть причиной утверждать, что компания испытывает финансовые трудности? Причиной, по которым я считаю, что у CCP финансовые трудности, мне видится добавление в игровой магазин предмета, на который завязана новая игровая механика, при взимании ежемесячной платы за доступ к другим механикам. Не вижу никаких других причин, по которым компания могла бы пойти на такие явные репутационные потери.
В таком случае, я не понимаю, кто и по какому праву обвиняет девушку. Это ее жизнь. Это ее право делать то, что она хочет.
А известны случаи суда над животными? Доказательства вины, умысла, мотивов? Я думал, мы говорим о людях и о поступках мыслящего существа.
Температура воздуха может как-то «поступать»?
А вот это единственный релевантный случай. Плевать у кого как принято. Мы говорим о нашем отношении к произошедшему. А произошедшее однозначное — один человек совершил насилие над другим. И даже если у него «так принято», он прекрасно понимал, что совершает акт насилия, против воли другого человека.
FUD (акроним от англ. Fear, uncertainty and doubt — «Страх, неуверенность и сомнение») — приём маркетинга и конкурентной борьбы, заключающийся в отсылке к малой известности организации или технологии с целью посеять у аудитории неуверенность и сомнение в её состоятельности, и таким образом вызвать страх перед ней. Иногда при этом используется клевета или же утверждения, мало от неё отличающиеся. В связи с этим обычно считается морально осуждаемым явлением, ибо исключает из рассмотрения актуальные технические и потребительские свойства продукта.
Спасибо за высокую оценку моей деятельности и целей. Надо только понять, кто же мне деньги за это должен отстегнуть.
Инвестиций с совершенно четкой направленностью — VR — что совершенно точно не относится к MMORPG EVE Online.