а, так тут все просто — я их не делала :)
попыталась пару раз (хотела себе что-то из товаров за репутацию), помню, там еще был милый квест на спасение медвежат от пожара и жуткий, где выдавали в помощь нпс и они все портили, но плюнула.
Просто из твоего и Carduus комментариев складывается впечатление, что прокачка репутации с рыбаками (для получения плота) дает значимые плюшки.
не-не, просто он был забавный, особенно, когда плыл быстро-быстро.
В теории на нем можно рыбачить из лунок, которые далеко от берега, но для пристов это не особо актуально)
я помню, как в гильд-чате ругался один товарищ: мол, захотел отдохнуть от бесполезных дейликов, полетел порыбачить, там наткнулся на рыбаков и получил от них еще охапку дейликов :)
и кстати, это единственное, что я сделала в легионе кроме постройки гарнизона — докачала репутацию у рыбаков и купила, наконец, плот
Для несведуших и далеких от WoW-a и других парковых ММО, «дейлик», он же «daily» сокращение от «daily quest», ежедневное задание.
ох не всегда %)
в АА я обнаружила, что некоторая часть игроков не в курсе, что такое дейлики.
Например, после объявления в общий чат вроде «сбор в ББ на первый этаж по дейликам» в пм частенько прилетали вопросы «а задания делать не будете?».
С другой стороны, я (и не только я) неплохо так подвисла, обнаружив в чате сбор рейда на ежей. И догадалась тогда, когда увидела сбор на ежей в ББ — тут-то я уже сложила два и два, и поняла, что ежи=ежедневные задания.
В Пандарии именно проклятые дейлики стали последней каплищей, вынудившей меня бросить вов :\
Но почему всем надо заткнуться? Высказаться — имеет право каждый.
где вы это прочитали?
проблема-то в другом, я уже это писала:
«Никто не обещал вроде бы, что здесь не только трибуну предоставят, но еще и восторженные каменты, цветы и бросание чепчиков.»
Ещеб «несогласные» в «заткнись-заткнись» не играли — вот была бы лепота.
Я вообще скорее для автора писал, а не для вас.
Как пример правильного поведения
Он вас учит, вы его учите — милота, да и только.
Но как пример уровня комментариев на потенциальном ммозговеде без минусов и плюсов чудесно вышло.
Посылайте их подальше
жаль только, что и вы, и автор послать подальше на этом ресурсе не можете :) а вот я могу послать вас, и вы будете молча кушать кактус, не захламляя ресурс вашими комментариями.
именно эта альтернативность помешает ММОзговеду стать крупной и значимой площадкой по качественному обсуждению игр.
Ну, во-первых, автор, заметку которого вы плюсанули, утверждает, что большинство — идиоты. То есть, чем крупней, тем больше рассчитано на идиотов, верно? Получается, либо крупная, либо качественная, разве нет?
Во-вторых, тот же автор пишет «Провокационные, троллирующие, сатирические статьи всегда были популярны, и набирали не меньше веса и читательского интереса, чем простые однополярные статейки.». (Ну, тут он лукавит, по-моему, такие вещи всегда находятся в топе, обгоняя и полезные тексты, и просто тексты без троллинга.) Но ладно автор, а вот вы правда считаете, что статьи с троллингом, провокацией и оскорблениями — это тот самый формат, что нужен на площадке с качественным обсуждением?
Ну и так, за себя скажу. У меня есть заметка, в которой 29 комментариев, но зато несколько человек потом писали, что тоже попробовали играть в ХиХ. И есть заметка, в которой 338 комментариев. Как думаете, которой из них я горжусь?
/)_(\
опять повторяете поведение автора? «Если облажался, сделай вид, что так и было задумано».
Но вы не ответили, что вынуждает вам сидеть на ресурсе, формат которого вам не нравится?
2. не на тему как я провел выходные в любимой песочнице и как я вам всем сейчас расскажу про нее.
Но если я не ошибаюсь, именно это и есть формат ресурса. А если вы недовольны, что большинство заметок внезапно соответствует формату ресурса, то зачем едите кактус? Сами ж говорите, «Не любо не слушай», а околоигровых ресурсов в этих ваших интернетах полно, и любезных сердцу автора холиваров там тонны.
Ладно я, но вы?
А я что? Я — быдло и неадекват, вы меня так еще два года назад назвали, стараюсь соответствовать как могу.
но отвечаете в его духе, не своими словами, а цитатами/песнями. И ладно По, но русский рок для чего трепать не по делу.
И я не понимаю, в чем состоит ваша претензия?
Во-первых, вы ж читали заметку. Автор желает эмоций и несогласия, для него именно это показатель. Так вот ему несогласие, что не так-то?
Во-вторых, автор и прочие против плюсов-минусов. Так вот и я отвечаю, а не минусую, в чем недовольство? Я вообще про эти ваши минусы вспоминаю по праздникам, вон хоть Ромулуса спросите, которого тут выставляют невинной жертвой борьбы диктатурой, получал ли он хоть один минус от меня.
Ну и третьих, по моему скромному мнению, уж кому-кому, но точно не вам рассуждать про хамство.
Чтобы не получить минус? Ой, как я боюсь минусов, словами не передать!11
Без аргументации? Так ведь и в вашей заметке аргументации ни на грош. Бремя доказательства лежит на утверждающем, странно, что такой любитель цитат про это не знает.
Вы вот привели в пример Джолли, но не учли главного: под провокационной формой у него есть стоящее содержание. Поэтому с ним спорить интересно, а ради вас придумывать что-то оригинальное никто не стал. Увы.
Плюс у нас культура, построенная на почитании авторитетов, в принципе, а в постсовке особенно.
/)_(\
насколько я вижу (и насколько я знаю некоторых участников), поглядывают на авторитеты здесь только двое — это автор, который начал с цитаты, а закончил притчей, и ты.
Поясню еще раз насчет вопроса: автор вон пишет, что жаждет холиваров. Вот, например, у Лены Миро (не к обеду будь помянута) холивары под каждым текстом. Значит ли это, что ее советы «дельные»?
Кроме того, я в этих его советах вижу немаленькое такое противоречие.
попыталась пару раз (хотела себе что-то из товаров за репутацию), помню, там еще был милый квест на спасение медвежат от пожара и жуткий, где выдавали в помощь нпс и они все портили, но плюнула.
не-не, просто он был забавный, особенно, когда плыл быстро-быстро.
В теории на нем можно рыбачить из лунок, которые далеко от берега, но для пристов это не особо актуально)
Но он такой классный :)
жаль, что он минут на 10 всего
и кстати, это единственное, что я сделала в легионе кроме постройки гарнизона — докачала репутацию у рыбаков и купила, наконец, плот
в АА я обнаружила, что некоторая часть игроков не в курсе, что такое дейлики.
Например, после объявления в общий чат вроде «сбор в ББ на первый этаж по дейликам» в пм частенько прилетали вопросы «а задания делать не будете?».
С другой стороны, я (и не только я) неплохо так подвисла, обнаружив в чате сбор рейда на ежей. И догадалась тогда, когда увидела сбор на ежей в ББ — тут-то я уже сложила два и два, и поняла, что ежи=ежедневные задания.
В Пандарии именно проклятые дейлики стали последней каплищей, вынудившей меня бросить вов :\
проблема-то в другом, я уже это писала:
«Никто не обещал вроде бы, что здесь не только трибуну предоставят, но еще и восторженные каменты, цветы и бросание чепчиков.»
каким образом я в это играю?
Но как пример уровня комментариев на потенциальном ммозговеде без минусов и плюсов чудесно вышло.
жаль только, что и вы, и автор послать подальше на этом ресурсе не можете :) а вот я могу послать вас, и вы будете молча кушать кактус, не захламляя ресурс вашими комментариями.
Во-вторых, тот же автор пишет «Провокационные, троллирующие, сатирические статьи всегда были популярны, и набирали не меньше веса и читательского интереса, чем простые однополярные статейки.». (Ну, тут он лукавит, по-моему, такие вещи всегда находятся в топе, обгоняя и полезные тексты, и просто тексты без троллинга.) Но ладно автор, а вот вы правда считаете, что статьи с троллингом, провокацией и оскорблениями — это тот самый формат, что нужен на площадке с качественным обсуждением?
Ну и так, за себя скажу. У меня есть заметка, в которой 29 комментариев, но зато несколько человек потом писали, что тоже попробовали играть в ХиХ. И есть заметка, в которой 338 комментариев. Как думаете, которой из них я горжусь?
опять повторяете поведение автора? «Если облажался, сделай вид, что так и было задумано».
Но вы не ответили, что вынуждает вам сидеть на ресурсе, формат которого вам не нравится?
А я что? Я — быдло и неадекват, вы меня так еще два года назад назвали, стараюсь соответствовать как могу.
И я не понимаю, в чем состоит ваша претензия?
Во-первых, вы ж читали заметку. Автор желает эмоций и несогласия, для него именно это показатель. Так вот ему несогласие, что не так-то?
Во-вторых, автор и прочие против плюсов-минусов. Так вот и я отвечаю, а не минусую, в чем недовольство? Я вообще про эти ваши минусы вспоминаю по праздникам, вон хоть Ромулуса спросите, которого тут выставляют невинной жертвой борьбы диктатурой, получал ли он хоть один минус от меня.
Ну и третьих, по моему скромному мнению, уж кому-кому, но точно не вам рассуждать про хамство.
Темы про ганк набирают 100+ каментов, хотя все это было
еще в симпсонахсотню раз наверноБез аргументации? Так ведь и в вашей заметке аргументации ни на грош. Бремя доказательства лежит на утверждающем, странно, что такой любитель цитат про это не знает.
Вы вот привели в пример Джолли, но не учли главного: под провокационной формой у него есть стоящее содержание. Поэтому с ним спорить интересно, а ради вас придумывать что-то оригинальное никто не стал. Увы.
это вы сами придумали.
То-то и оно, что портала. Никто не обещал вроде бы, что здесь не только трибуну предоставят, но еще и восторженные каменты, цветы и бросание чепчиков.
получается, на весь огроменный космос четыре разумные расы, и все с двумя руками-двумя ногами-одной головой
тоскаааа
я тебе это уже говорила пару дней назад. и пару месяцев назад.
насколько я вижу (и насколько я знаю некоторых участников), поглядывают на авторитеты здесь только двое — это автор, который начал с цитаты, а закончил притчей, и ты.
Поясню еще раз насчет вопроса: автор вон пишет, что жаждет холиваров. Вот, например, у Лены Миро (не к обеду будь помянута) холивары под каждым текстом. Значит ли это, что ее советы «дельные»?
Кроме того, я в этих его советах вижу немаленькое такое противоречие.
и вообще, мы ж тут только минусовать умеем, разве нет?
разгадка в слове «дельный».