Как-то я залил в айоне на ютуб видос со спидхаком отдельного читера и в названии был это слово speedhack. Когда я находясь в Айоне смотрел это видео — меня дисконнектил геймгвард. Можете судить об эффективности геймгварда сами, но Иннова после моего обращения направила в NCSoft жалобу на убогость ГГ и его заменили на фрост. Такие дела.
Забыл самое главное упомянуть — мой любимый блог — блог компании Мосигра на Хабре. То, как он ведется — искусство, до которого мне очень далеко. И это вопреки востребованности негатива (люди «лучше» реагируют на негатив, чем на позитив, если конечно это не котики и дети, объекты статьи, в смысле =)) позитивный блог, зачастую самый популярный на Хабре. Найдите блог и посмотрите как оформляются статьи, как и где вставляются шутки, картинки и тд. Учитесь у лучших.
Замечу, что у меня в основном статьи с 15-20 плюсами и только 1 выше 50. Причем статья по негативному событию — старту Bless. Я не спорю, что за тысячи моих статей по играм (в своем блоге + в Insane Times времен PW и Aion'а я написал огромное число статей, причем все, за единичными случаями авторскими, а не репостами или статей с видосом и парой строчек) больше всего у меня удавалось писать популярных постов о негативном отношении к чему-то.
Это не самоцель, я бы с удовольствием получал отдачу (мне важнее комментарии, чем рейтинг) за наоборот что-то позитивное. Еще лучше, за что-то аналитическое. Но таков мой стиль, я очень неплохо и смешно пишу про фейлы.
Приятно конечно, что на моем примере рассматривается возможность любому набрать рейтинга, но для этого нужен определенный талант, чувство аудитории (большинство моих текстов тут бы не оценили многие, неформат) и нефиговую плодотворность. Каждую свою статью я придумываю за минут 30 и пишу за 30-60 минут в среднем. Это очень серьезный темп. Я это говорю не о том, что я такой замечательный, а у вас не получится. Вот Атрон нехилый темп имеет и пишет о разном и много, а я за последние годы обленился. Но нужно понимать, что дойти до такого темпа (если брать количеством) и до хорошего стиля сходу не выйдет.
Я писал тут чуть ли не каждый день про Альбион и заметки теряли популярность с каждой новой, было пресыщение от Джольки и проекта, о котором я писал.
Начинающему автору я бы посоветовал с самого простого — обзор игры, в которую играл. Дальше можно двигаться в сторону анализа фидбека других авторов/игроков и комбинировать их мысли в простенькой аналитической статье (на самом деле это не аналитика даже, а просто форматирование под читаемый вид информация + свои мысли). Но в любом случае пока вы неизвестный автор, лучше делиться впечатлениями, а не анализом. Когда читатель поймет что вы за фрукт и вокруг ваших статей соберутся постоянные читатели — уже можно будет двигаться дальше.
Вот простые правила по оформлению статьи:
0. Пишите грамотно, по-русски. Очепятки и мелкие ошибки — ерунда, я сам далеко не идеален, но чем грамотнее будет ваш текст, тем лучше.
1. Блоки текста больше 3-5 строк читаются очень тяжело. Разбивайте абзацами текст, но и устраивать колбасу из отдельных строчек не стоит. Абзац должен логически отделять одну мысль в блоке выше, от мысли, в блоке ниже. Желательно чтобы обе эти мысли были закончены. Абзацы и перечисление пунктов с большим количеством текста (как в этом комментарии) — разделяйте пустой строкой (это не word, здесь отступ по высоте не работает, а тег нового параграфа p мало где доступен).
2. Пишите простым языком. Умеете шутить — вставляйте шутки, но не делайте из статьи стэндап-шоу. А то отберете хлеб у меня =)
3. Людям нравятся картинки и видосики в статьях. На 1 страницу текста (А4) хватит не более 1 картинки. Я в этом плане ленюсь очень сильно и все творчество обычно уходит на картинку в шапке. Если вы описываете игру — скриншоты и видео обязательно должны быть в вашей статье. Но только если они нужны. Статья это не фотоальбом.
4. Изучите доступные тэги форматирования. Базовые из них — жирный текст для выделения важного, курсив лично я использую для выделения не сильно важных слов, либо для легкой иронии, зачеркнутый текст это у меня обычно юмор и шутки за 300, подчеркнутый текст это гиперссылки, вставлять их туда-сюда для выделения всего подряд не рекомендую, используйте лучше курсив. Выделение цветом, если доступно — не лучшая идея, если вы не уверены в обратном.
5. Откройте любую профессиональную статью в газете/журнале и отгадайте чего нет в вашей статье, но есть в ней? Цитат! Цитаты это очень классная фишка для привлечения внимания к статье, которую ваш новый читатель (пока еще не постоянный) обязательно увидит, если будет пробегать глазами по диагонали. Картинки и цитаты. Поэтому выделите ~1 цитату на 1 страницу текста с основной мыслью и обрамите соответствующими тегами. На самом деле цитаты в газетах, вам хватит сноски тег flyout, по моему мнению цитата это когда ты берешь и цитируешь кусок текста из самой статьи, а сноска (я не знаю как назвать этот тег) — может быть и без повторения текста.
6. Еще есть спойлер, обычно под спойлер суют то, что имеет отношение к статье минимальное, либо если нужно спрятать текст, который будет интересен не всем. Иногда под спойлером текст, который взять откуда-то. Так как спойлеры поддерживаются далеко не всеми сайтами, то привыкайте по возможности вставлять ссылки на чужой текст + абзац от себя. Кому нужно — перейдут по ссылке.
7. Кстати о ссылках. Правила хорошего тона — цитирование чужого контента сопровождать ссылкой на оригинал. Разные площадки относятся к вставке ссылок по-разному. Вот что я бы порекомендовал делать точно, обязательно указывать текстом, что вы даете реферальную ссылку, если перешедшему перепадут ништяки — укажите в скобках об этом, можно так же указать после реферальной ссылки в скобках и прямую ссылку.
8. Не пишите статьи ради рейтинга. Это не фарм данжа, это творчество.
Ну это я не упростил. Ладно, не будем старое ворошить.
Я вообще глянул сейчас энергию свою. КУДА ЭТО ГОДИЦЦА? Какой-то мозговед систематически минусует меня с формулировкой «сохранение яркости». Произвол ))))
Да не, Атрон, я ж не обсуждаю правила. Я говорю о том, как я вижу удобный для меня формат. Понятное дело, что он тут другой. Со своим самоваром конечно не стоит права качать, так что это просто мнение.
З.ы. А на счёт правил у меня есть шутка «и эти люди ругают меня за пвп в играх»;)). У вас тут прям джунгли и средневековье если буквально воспринимать твои слова. Лично я даже в «джунглях» не буду минусовать. Это просто трата моего времени.
Да, там была группа определенная. Человека 3 занимались конкретным минусованием абсолютно всех моих комментариев, которых я как общительный человек оставил множество. Но я не помню кто конкретно и желания ворошить прошлое в данной части не хочу. С тех пор система изменилась в лучшую сторону и данный пост мне не совсем понятен. Я лишь могу призвать к терпимости. Чтобы человек,
Занимающийся деструктивом выглядел идиотом не всегда нужно ставить ему минусы, это и так понятно и проще просто игнорировать и за
Тяжёлые проступки наказывать РО с прогрессирующей шкалой. Если человек имеет отличное от вас мнение и не занимается деструктивом, то наоборот хорошо, что у людей есть разное мнение.
Я страдал из-за веерных минусований, хотя сам минуса не ставлю. Не понимаю необходимость в этом. Нравится сообщение — плюсую. Не нравится — не плюсую или вовсе не читаю. Мне вообще непонятно почему люди с 0-5 каментами и 0-2 постами минусуют авторов.
Но нужно понять что под веерным минусованием подразумевается у автора. Я застал ситуацию когда мой спор на тему «убийства в играх» с Атроном привёл к тому, что группа людей искала ВСЕ мои комментарии, вне зависимости от содержания (я думаю они даже не читали их) и минусовала. Результатом стала блокировка возможности создавать посты и на 1,5 года я ушёл с портала. Потом поменяли правила и ситуация стала лучше, а я продолжил писать статьи, которые вроде бы как нравятся людям.
Слухи разные по поводу «багоюза» на данной теме, но вроде как забрать чужое ты все-равно не мог, кто-то пытался ставить по неадекватным ценам товар и скупать левыми аками. Я не вдавался в подробности.
С утра поломали полностью аукцион, ты открывал ЧУЖОЙ аукцион, что-то с id-шниками поломали, говорят похоже на взлом. Вот видос от соклана Завхоза: www.youtube.com/watch?v=sgXreWp1E4s
Вот текущая ситуация в игре:
Только что хотел пойти на БГ, но сегодня во время одного БГ сервак упал вообще (меня не было), а на вечернем БГ просто осада не стартанула вообще. Проверяйте аэропорты, возможно владельцы 101хр уже сваливают на Гоа.
Ну если их будет 4 состава в дефе и мы втроем атаковать — выдержат. Если же получится сделать осаду 2 клана Задротсов + One Percent и мы, против 3 кланов бандитов, то шансы забрать есть, ну разве что сервак вообще упадет, либо 2 ФПС будет 24/7 со старта. Задротсы неплохи, они не попали во владельцы только из-за того, что хотели перекупить терры у Бандитов, но не хватило.
Тут 2 смысла:
1. Столицу получил клан, который поставил больше всех ставку за терру. Изначально я предполагал, что для владения столицей владелец должен владеть и террой, но даже если бандиты будут без терр — столица будет за ними.
2. Так как на осаде жуткие лаги и атакующим очень сложно не просто разбить врага в бою (а бандитов 4 состава), но и ломать ворота и кристалл (там вместо командующего как подсказал Форли — кристалл), то только чудо и идеальный расклад позволит в текущей ситуации забрать столицу.
Если это коллективный блог, то решать должен коллектив по правилам, которые установлены администрацией.
В прошлый раз я спорил о неправильности личностных претензий к автору в виде бесконечного минусования его постов и комментариев (не важно какие они были, просто веерное минусование) и закончилось это улетанием меня в жуткий минус, покиданием на 2 года проекта и как итог — изменение механики портала, для предотвращения подобного веерного минусования. Хотя и сейчас я вижу в своем «логе» людей с 0 постов и парой комментариев, которые прыгают по различным моим комментариям и ставят минус. Да, их роль слишком мала, но мне непонятен их мотив. Но может это от того, что я склонен к принципу «сперва добейся» ближе, чем «чтобы оценить вкус блюда не нужно быть поваром» и предпочитаю дискуссию, пусть даже в виде минусования (хотя сам я на этом портале вроде никого никогда не минусовал), но с человеком, который хоть что-то делает.
Замечу, что у меня в основном статьи с 15-20 плюсами и только 1 выше 50. Причем статья по негативному событию — старту Bless. Я не спорю, что за тысячи моих статей по играм (в своем блоге + в Insane Times времен PW и Aion'а я написал огромное число статей, причем все, за единичными случаями авторскими, а не репостами или статей с видосом и парой строчек) больше всего у меня удавалось писать популярных постов о негативном отношении к чему-то.
Это не самоцель, я бы с удовольствием получал отдачу (мне важнее комментарии, чем рейтинг) за наоборот что-то позитивное. Еще лучше, за что-то аналитическое. Но таков мой стиль, я очень неплохо и смешно пишу про фейлы.
Приятно конечно, что на моем примере рассматривается возможность любому набрать рейтинга, но для этого нужен определенный талант, чувство аудитории (большинство моих текстов тут бы не оценили многие, неформат) и нефиговую плодотворность. Каждую свою статью я придумываю за минут 30 и пишу за 30-60 минут в среднем. Это очень серьезный темп. Я это говорю не о том, что я такой замечательный, а у вас не получится. Вот Атрон нехилый темп имеет и пишет о разном и много, а я за последние годы обленился. Но нужно понимать, что дойти до такого темпа (если брать количеством) и до хорошего стиля сходу не выйдет.
Я писал тут чуть ли не каждый день про Альбион и заметки теряли популярность с каждой новой, было пресыщение от Джольки и проекта, о котором я писал.
Начинающему автору я бы посоветовал с самого простого — обзор игры, в которую играл. Дальше можно двигаться в сторону анализа фидбека других авторов/игроков и комбинировать их мысли в простенькой аналитической статье (на самом деле это не аналитика даже, а просто форматирование под читаемый вид информация + свои мысли). Но в любом случае пока вы неизвестный автор, лучше делиться впечатлениями, а не анализом. Когда читатель поймет что вы за фрукт и вокруг ваших статей соберутся постоянные читатели — уже можно будет двигаться дальше.
Вот простые правила по оформлению статьи:
0. Пишите грамотно, по-русски. Очепятки и мелкие ошибки — ерунда, я сам далеко не идеален, но чем грамотнее будет ваш текст, тем лучше.
1. Блоки текста больше 3-5 строк читаются очень тяжело. Разбивайте абзацами текст, но и устраивать колбасу из отдельных строчек не стоит. Абзац должен логически отделять одну мысль в блоке выше, от мысли, в блоке ниже. Желательно чтобы обе эти мысли были закончены. Абзацы и перечисление пунктов с большим количеством текста (как в этом комментарии) — разделяйте пустой строкой (это не word, здесь отступ по высоте не работает, а тег нового параграфа p мало где доступен).
2. Пишите простым языком. Умеете шутить — вставляйте шутки, но не делайте из статьи стэндап-шоу. А то отберете хлеб у меня =)
3. Людям нравятся картинки и видосики в статьях. На 1 страницу текста (А4) хватит не более 1 картинки. Я в этом плане ленюсь очень сильно и все творчество обычно уходит на картинку в шапке. Если вы описываете игру — скриншоты и видео обязательно должны быть в вашей статье. Но только если они нужны. Статья это не фотоальбом.
4. Изучите доступные тэги форматирования. Базовые из них — жирный текст для выделения важного, курсив лично я использую для выделения не сильно важных слов, либо для легкой иронии, зачеркнутый текст это у меня обычно юмор
и шутки за 300, подчеркнутый текст это гиперссылки, вставлять их туда-сюда для выделения всего подряд не рекомендую, используйте лучше курсив. Выделение цветом, если доступно — не лучшая идея, если вы не уверены в обратном.5. Откройте любую профессиональную статью в газете/журнале и отгадайте чего нет в вашей статье, но есть в ней? Цитат! Цитаты это очень классная фишка для привлечения внимания к статье, которую ваш новый читатель (пока еще не постоянный) обязательно увидит, если будет пробегать глазами по диагонали. Картинки и цитаты. Поэтому выделите ~1 цитату на 1 страницу текста с основной мыслью и обрамите соответствующими тегами. На самом деле цитаты в газетах, вам хватит сноски тег flyout, по моему мнению цитата это когда ты берешь и цитируешь кусок текста из самой статьи, а сноска (я не знаю как назвать этот тег) — может быть и без повторения текста.
6. Еще есть спойлер, обычно под спойлер суют то, что имеет отношение к статье минимальное, либо если нужно спрятать текст, который будет интересен не всем. Иногда под спойлером текст, который взять откуда-то. Так как спойлеры поддерживаются далеко не всеми сайтами, то привыкайте по возможности вставлять ссылки на чужой текст + абзац от себя. Кому нужно — перейдут по ссылке.
7. Кстати о ссылках. Правила хорошего тона — цитирование чужого контента сопровождать ссылкой на оригинал. Разные площадки относятся к вставке ссылок по-разному. Вот что я бы порекомендовал делать точно, обязательно указывать текстом, что вы даете реферальную ссылку, если перешедшему перепадут ништяки — укажите в скобках об этом, можно так же указать после реферальной ссылки в скобках и прямую ссылку.
8. Не пишите статьи ради рейтинга. Это не фарм данжа, это творчество.
Я вообще глянул сейчас энергию свою. КУДА ЭТО ГОДИЦЦА? Какой-то мозговед систематически минусует меня с формулировкой «сохранение яркости». Произвол ))))
З.ы. А на счёт правил у меня есть шутка «и эти люди ругают меня за пвп в играх»;)). У вас тут прям джунгли и средневековье если буквально воспринимать твои слова. Лично я даже в «джунглях» не буду минусовать. Это просто трата моего времени.
Занимающийся деструктивом выглядел идиотом не всегда нужно ставить ему минусы, это и так понятно и проще просто игнорировать и за
Тяжёлые проступки наказывать РО с прогрессирующей шкалой. Если человек имеет отличное от вас мнение и не занимается деструктивом, то наоборот хорошо, что у людей есть разное мнение.
Я страдал из-за веерных минусований, хотя сам минуса не ставлю. Не понимаю необходимость в этом. Нравится сообщение — плюсую. Не нравится — не плюсую или вовсе не читаю. Мне вообще непонятно почему люди с 0-5 каментами и 0-2 постами минусуют авторов.
Но нужно понять что под веерным минусованием подразумевается у автора. Я застал ситуацию когда мой спор на тему «убийства в играх» с Атроном привёл к тому, что группа людей искала ВСЕ мои комментарии, вне зависимости от содержания (я думаю они даже не читали их) и минусовала. Результатом стала блокировка возможности создавать посты и на 1,5 года я ушёл с портала. Потом поменяли правила и ситуация стала лучше, а я продолжил писать статьи, которые вроде бы как нравятся людям.
www.youtube.com/watch?v=FoQftMW9AV0
www.youtube.com/watch?v=sgXreWp1E4s
Вот текущая ситуация в игре:
Только что хотел пойти на БГ, но сегодня во время одного БГ сервак упал вообще (меня не было), а на вечернем БГ просто осада не стартанула вообще. Проверяйте аэропорты, возможно владельцы 101хр уже сваливают на Гоа.
1. Столицу получил клан, который поставил больше всех ставку за терру. Изначально я предполагал, что для владения столицей владелец должен владеть и террой, но даже если бандиты будут без терр — столица будет за ними.
2. Так как на осаде жуткие лаги и атакующим очень сложно не просто разбить врага в бою (а бандитов 4 состава), но и ломать ворота и кристалл (там вместо командующего как подсказал Форли — кристалл), то только чудо и идеальный расклад позволит в текущей ситуации забрать столицу.
Если это коллективный блог, то решать должен коллектив по правилам, которые установлены администрацией.
В прошлый раз я спорил о неправильности личностных претензий к автору в виде бесконечного минусования его постов и комментариев (не важно какие они были, просто веерное минусование) и закончилось это улетанием меня в жуткий минус, покиданием на 2 года проекта и как итог — изменение механики портала, для предотвращения подобного веерного минусования. Хотя и сейчас я вижу в своем «логе» людей с 0 постов и парой комментариев, которые прыгают по различным моим комментариям и ставят минус. Да, их роль слишком мала, но мне непонятен их мотив. Но может это от того, что я склонен к принципу «сперва добейся» ближе, чем «чтобы оценить вкус блюда не нужно быть поваром» и предпочитаю дискуссию, пусть даже в виде минусования (хотя сам я на этом портале вроде никого никогда не минусовал), но с человеком, который хоть что-то делает.