Мне вот подумалось, что CCP могли посчитать, что чемодан выглядит крайне странно, как модуль, который увеличивает резисты корабля, а не содержит бинты пинцеты и обезболивающее.
Что это значит? Написал ее Avicorn об Атроне и Андре для сообщества, чтобы проинформировать тех, кому это интересно, а интересно это может быть многим.
А что нули-то? В EVE экономика регулируется постоянными потерями. Все в EVE — это расходники, которые 50 на 50 теряются безвозвратно. Это движет экономику. Потому что есть постоянный спрос на огромный спектр позиций. Фуллут — это анархия. Это отсутствие сдерживающих и образующих механик. Прилетели, выжгли пилотов, забрали их корабли с модулями, заставили их фармить новые — это уже совсем другая игра. И крупным зерг компаниям оставалось бы только отбирать и отбирать. Ты бы им там со своим каром, бьющим крестики, на фиг бы не сдался, забрали бы твой кар со всем фитом и ждали бы следующий. Это была бы совершенно другая игра.
Сточка предметов в идеале должна бы регулировать вывод денег из игры и повышать спрос, но проблему перераспределения экипировки от слабых к сильным и наращивание все большей критической массы сильными она не решает.
И вы считаете, что именно поэтому в еве нет такой анархии, как в ДФ и МО? Просто по тому, что нет фуллута?
Нет. Атрон выдвинул предположение, что фул-лут сделает стратегию «отбери шмотки ближнего своего» слишком эффективной, что приведет к печальным последствиям. Мне интересно, сможет ли кто-то ответить что-то по существу, желательно с примерами. В EVE из-за потери большей части экипировки в бою, заниматься мирной деятельностью приходится подавляющему большинству.
По-разному: DC, suitcase, briefcase. Но на мой взгляд, если стоит выбор между наглядностью и сленгом, то нужно выбирать первое. Освежить иконки — я только за, но странный модуль был выбран первым.
Хм. Возможно. Но меня это сильно удивило. Для меня гораздо полезнее были бы перерисованные харденеры и другие резист-модули щитов и брони. Мой глаз до сих пор не может с ходу выявить какой щит на кинетик, а какой на ЕМ.
В 2006-ом году в WOW работал только второй аддон и в игре еще было огромное количество общения и взаимодействий. При том, если брать РПшный или ПВЕшный сервера, то львиную долю подавителей там отрезало к чертям собачьим. Чего Андрей Ленский не учел, так это то, что чистым «общателям» и в EVE и в Lineage 2 крайне комфортно, как и исследователям, например, в той же EVE, в которой довольно большой объем информации обычно держится в секрете и надо самому выискивать тех же агентов с лп-шопом или выгодные лоты для производства, по-этому долгая жизнь этих MMO вполне встраивается в теорию.
Атрон тоже делает выводы о мотивах незнакомых ему людей, но они тебе нравятся больше, поэтому претензий такого рода у тебя к нему нет. Я прав?
Ну, можно и так сказать, да. Просто я считаю, что выдвигать обвинения всегда нужно осторожно и подкреплять их сильными аргументами. Да и тогда не всегда есть в этом необходимость. Примером таких необоснованных выводов, которые заденут человека, может послужить ситуация, когда девушке намекают на красные дни календаря, когда у нее раздражительное настроение.
Я полагаю, что фраза про обезьянок должна была прояснить, что вторая часть сообщения не к тебе относится.
Если из моих уст это выглядело как обвинение, то прошу простить.
Ты поддержал Авикорна своим пояснением, поэтому невольно стал участником этого разговора на его стороне, а он позволил себе делать вполне определенные выводы.
Атрон явно ожидает от людей определённое поведение.
Атрон заведомо считает людей не идиотами. Он считает, как и я, что этим людям не надо отмежевываться от обвинений в отсутствии воли и осознанных выборов на основании… без оснований. Просто один человек посчитал, что кто-то из них не думает своей головой. И высказал это здесь. Это как рассказать мне по Фрейду что я делаю в свободное время по факту моей любви посидеть с сигарой.
Давай ты будешь внимательнее читать и не обвинять собеседников в том, что они не делали, ок?
Я и не обвинял тебя в этом. Ты тут вообще не при чем. Я же так и написал: «Не ты же про «обезьянок» говорил и выливал этот ушат».
Например тут
Эээ. И где там выводы о мотивах людей? Все что я вижу, это попытки защитить людей, которых обвиняют непонятно в чем, непонятно на каких основаниях. Все.
Да. Не ты же про «обезьянок» говорил и выливал этот ушат.:) Хотя вся эта психиатрия тут тоже плохо смотрится. Взяли и так просто сделали выводы о мотивах людей, о которых не имеете никакого представления.
Но вот положа руку на сердце, готов ли ты поручиться за остальных восьмерых, что каждый из них это сделал не под влиянием уже поставленных минусов с мыслью «раз сидитстоит, значит за дело»?
Да никому ни за кого не надо поручаться. Атрон всего лишь просит перестать поливать помоями людей и заставлять их оправдываться в чем-то. Эксперименты над людьми… тьфу, этакий хамоватый надмозг покоряет ммозг. Небось еще и с докторской по психиатрии или психологии, хотя вряд ли. Те не позволяют себе своих «доноров» информации называть «обезьянками».
Нужно было сразу уточнить, что я имею в виду именно курение в общественном месте.
Да нет, вы говорите про какую-то эфемерную отсталую культуру курильщиков, неприятный запах в транспорте (ага, старикам надо запретить поездки на метро, а то пахнут плохо), про общество, которое тратит бесценные ресурсы на лечение курильщиков. Про это же? Говорите про удорожание курения, говорите про барьеры для курильщиков, которые сделают их жизнь неудобной, как в Исландии, ага (а в Исландии следят за тем, чтобы люди по утрам зарядку делали и гуляли на свежем воздухе по часу в день? В Макдональдсе гамбургеры тоже по рецепту врача выдают?). А теперь соскакиваете со всего этого на курение в общественном месте. Ну да ладно. Курильщики снова убежали.
У нас лестничная площадка вот такого типа, только еще лифтовая есть:
Ты просто поднимаешься на один пролет вверх, открываешь окошко и спокойно куришь, там же стоят баночки для окурков и пепла, которые чистят сами курящие. Это никому не мешает, разговаривали со всеми соседями. Если я курю на балконе, то соседям тянет очень сильно, даже если у них окна закрыты. Через какие-то щели видимо. В туалете же не тянет никому опять же. То есть, с вентиляцией все в порядке.
По идее все это можно урегулировать законами со множеством поправок. Но кому это интересно, когда можно просто запретить, поднять цены до нереальных отметок, облепить пачки убогими непонятно откуда выдранными картинками и весело хихикать над «набежавшими курильщиками».
Мне вот подумалось, что CCP могли посчитать, что чемодан выглядит крайне странно, как модуль, который увеличивает резисты корабля, а не содержит бинты пинцеты и обезболивающее.
А что нули-то? В EVE экономика регулируется постоянными потерями. Все в EVE — это расходники, которые 50 на 50 теряются безвозвратно. Это движет экономику. Потому что есть постоянный спрос на огромный спектр позиций. Фуллут — это анархия. Это отсутствие сдерживающих и образующих механик. Прилетели, выжгли пилотов, забрали их корабли с модулями, заставили их фармить новые — это уже совсем другая игра. И крупным зерг компаниям оставалось бы только отбирать и отбирать. Ты бы им там со своим каром, бьющим крестики, на фиг бы не сдался, забрали бы твой кар со всем фитом и ждали бы следующий. Это была бы совершенно другая игра.
Сточка предметов в идеале должна бы регулировать вывод денег из игры и повышать спрос, но проблему перераспределения экипировки от слабых к сильным и наращивание все большей критической массы сильными она не решает.
Нет. Атрон выдвинул предположение, что фул-лут сделает стратегию «отбери шмотки ближнего своего» слишком эффективной, что приведет к печальным последствиям. Мне интересно, сможет ли кто-то ответить что-то по существу, желательно с примерами. В EVE из-за потери большей части экипировки в бою, заниматься мирной деятельностью приходится подавляющему большинству.
О другом же говорилось. О фул-луте. В EVE нету классического фул-лута. Большая часть добра сжигается в прах и отражается красным цветом на килборде.
Эээ, чем чемодан-то не угодил?:) Еще и новостью влепили на весь разворот.
Это один автор. Ричард Псмит это псевдоним Андрея Ленского.
Ну, можно и так сказать, да. Просто я считаю, что выдвигать обвинения всегда нужно осторожно и подкреплять их сильными аргументами. Да и тогда не всегда есть в этом необходимость. Примером таких необоснованных выводов, которые заденут человека, может послужить ситуация, когда девушке намекают на красные дни календаря, когда у нее раздражительное настроение.
Я полагаю, что фраза про обезьянок должна была прояснить, что вторая часть сообщения не к тебе относится.
Ты поддержал Авикорна своим пояснением, поэтому невольно стал участником этого разговора на его стороне, а он позволил себе делать вполне определенные выводы.
Атрон заведомо считает людей не идиотами. Он считает, как и я, что этим людям не надо отмежевываться от обвинений в отсутствии воли и осознанных выборов на основании… без оснований. Просто один человек посчитал, что кто-то из них не думает своей головой. И высказал это здесь. Это как рассказать мне по Фрейду что я делаю в свободное время по факту моей любви посидеть с сигарой.
Я и не обвинял тебя в этом. Ты тут вообще не при чем. Я же так и написал: «Не ты же про «обезьянок» говорил и выливал этот ушат».
Эээ. И где там выводы о мотивах людей? Все что я вижу, это попытки защитить людей, которых обвиняют непонятно в чем, непонятно на каких основаниях. Все.
Я уже дал ссылку. Могу еще раз: вот. Там ссылка на статью.
Где?
Да никому ни за кого не надо поручаться. Атрон всего лишь просит перестать поливать помоями людей и заставлять их оправдываться в чем-то. Эксперименты над людьми… тьфу, этакий хамоватый надмозг покоряет ммозг. Небось еще и с докторской по психиатрии или психологии, хотя вряд ли. Те не позволяют себе своих «доноров» информации называть «обезьянками».
Да нет, вы говорите про какую-то эфемерную отсталую культуру курильщиков, неприятный запах в транспорте (ага, старикам надо запретить поездки на метро, а то пахнут плохо), про общество, которое тратит бесценные ресурсы на лечение курильщиков. Про это же? Говорите про удорожание курения, говорите про барьеры для курильщиков, которые сделают их жизнь неудобной, как в Исландии, ага (а в Исландии следят за тем, чтобы люди по утрам зарядку делали и гуляли на свежем воздухе по часу в день? В Макдональдсе гамбургеры тоже по рецепту врача выдают?). А теперь соскакиваете со всего этого на курение в общественном месте. Ну да ладно. Курильщики снова убежали.
Ты просто поднимаешься на один пролет вверх, открываешь окошко и спокойно куришь, там же стоят баночки для окурков и пепла, которые чистят сами курящие. Это никому не мешает, разговаривали со всеми соседями. Если я курю на балконе, то соседям тянет очень сильно, даже если у них окна закрыты. Через какие-то щели видимо. В туалете же не тянет никому опять же. То есть, с вентиляцией все в порядке.
По идее все это можно урегулировать законами со множеством поправок. Но кому это интересно, когда можно просто запретить, поднять цены до нереальных отметок, облепить пачки убогими непонятно откуда выдранными картинками и весело хихикать над «набежавшими курильщиками».