Валидность эксперимента под большим вопросом. Опрошены только дети, которые пришли к психологу на прием. И им запрещено было общаться. Это так же непонятно и цели эксперимента не соответствует. Информации недостаточно совершенно, чтобы делать какие-то серьезные выводы. Разве что существуют дети, которые в отсутствие электроники испытывают дискомфорт.
Глубоко, да. А так не проблема. Создал, побегал, удалил — схема. Потом уже остановился на понравившемся варианте. Вот сменить род деятельности после нескольких месяцев игры будет уже более проблематично.
Одиночка может спокойно заниматься своим делом.
И зависеть от воина, который его охраняет. Тут либо ты соглашаешься с этой зависимостью, либо нет и идешь туда, где не будешь. Если мы говорим об открытом ПВП, конечно, что воину и интересно собственно.
В статье, кстати, отчетливо видно, что в случае с ф2п таких уловок возникает в несколько раз больше. И самые прямолинейные из них даже ощущаются сообществом. Так как ярых противников подписки я пока еще не видел. Но ничего, найдут способ их все лучше и лучше скрывать.
Я пока не вижу как это можно сделать. На каждое «а что если» возникает сразу большое количество «тогда будет проблема здесь и здесь». Если утопично предположить, что альтов нету и прокачка что-то вроде EVE-online, то получается, что одиночки тут нам не это. Ну и по каждому пункту тут возникают подобные же мысли. Возможно, Atron прав и любители аттракционов так и будут сидеть по аттракционам.
Посмотрел. И не только эти два видео, а вообще про ваше сообщество и предыдущие заметки по Arma. Очень впечатляюще смотрится со стороны. Здорово. Молодцы.
Ну да. Я тут сильно виноват, что прицепился к этому «смешно же» и понеслось. Не хочу тут никого обвинять, так как сам оказался втянут в этот круговорот идиотизма и сам, в общем-то, выгляжу теперь как идиот. Так что искренне сожалею, что так вышло.
А не отвечают ли мирные игроки тем же презрением в сторону пвп-ориентированных? Не требуют ли полной свободы от них и независимости?
Во многих случаях на оба вопроса прозвучит утвердительный ответ. Занимаясь мирной деятельностью, ты кончено же не хочешь, чтобы кто-то прибежал и настучал тебе по голове. Но вот в этом перекосе приоритетов зависимостей я и вижу основную проблему песочниц. Меня интересует вопрос как качественно совместить два этих аттракциона. Боевой и мирной деятельности. Потому что пока, когда ты покупаешь билет в аттракцион крестовых походов и симуляторов боевых действ, исключительно архитектором ты не станешь. Как и в аттракционе с кузнецами и плотниками ты не нужен исключительно как воин.
Да, это все звучит немного неоднозначно. В конце концов действительно. Если тебе нужна война, то иди в World of Tanks или PlanetSide. Если нужна исключительно мирная жизнь — тут не знаю, не играл в такие ММО игры. А если я не хочу быть воином, но хочу играть с воином в одном мире? Бок о бок.
Хочу сказать, что не вижу я как качественно можно улучшить эту концепцию единого мира и открытого ПВП, чтобы мирные жители не были придатком таких вот тру-пвпешеров. Есть, конечно, Haven and Hearth. Но я в нее не играл, к сожалению. Не могу судить как там живется любителям PvP, политики и драм. И не являются ли там уже любители PvP придатком мирных жителей.
Судя по интервью с топовыми кланами там мирной деятельностью будут заниматься сами воюющие. На официальном форуме висит интервью с лидером клана Rise, где он заявляет следующее: " PvP для нас — это безусловный приоритет, цель своего рода. PvE-аспект в Rise, как правило, рассматривается в качестве средства достижения данной цели. Это не снижает его важность. Не имея лучшей экипировки, невозможно стать сильнейшими в PvP. Мы прекрасно это понимаем, а потому при необходимости способны дать фору в «фарме» многим прожженным PvE'шерам." Им не нужные внешние любители исключительно мирных занятий. Я так полагаю, что между осадами они и в остальном дадут фору прожженным сожателям огурцов и других занятий. Именно на севере дадут. А смогут ли люди с другой психологией отвоевать там кусок земли — не знаю. Да, время покажет.
Тут получается, как писал уже arykalin. Концепция песочниц и аттракционов устарела. В аттракционах — это отдельные от всего остального мира комнаты, а у песочниц — общая неприветливость с игроком.
Вооот. Ведь север в ArchAge — это точно такой же аттракцион, как и WvWvW в Guild Wars 2. Просто устроен немного по другому и глубже. Но точно так же тот, кто будет воевать на севере, возможно, на остальных континентах будет появляться крайне редко и исключительно покурить, когда для других они будут домом. Но эти люди все так же будут взаимодействовать друг с другом хотя бы и не подозревая об этом. Через рынок там или через новостную колонку — это уже не важно.
Вообще, все это скатилось в обидное и никому не нужное разбирательство. Я свою вину в этом всем признаю и удаляюсь. Право последнего слова оставляю за тобой. Удачи.
Так я и не утверждал, что поголовно. Но ты, надеюсь, понимаешь, что одного-единственного контрпримера достаточно, чтобы опровергнуть некое утверждение, и наличие прямого примера не делает контрпример «абсурдным»?
Это противоречит логике. Как может одного контрпримера быть достаточно чтобы опровергнуть утверждение «способствует нравственному, эстетическому воспитанию, удовлетворению духовных запросов»? Книги тоже способствуют нравственному воспитанию. И что? Теперь любой безнравственный человек увлекающийся книгами опровергнет это утверждение? Так мы вообще без нравственного и эстетического воспитания останемся. Ну это уже совершенно элементарные вещи.
Ничего противоречивого в своих цитатах не видишь?
Не вижу. Потому что вторая фраза — это сарказм. Последующая «Видимо, это действительно недоразумение» ни о чем, видать, не сказало. Возможно, что слишком прозрачно, не отрицаю.
«Мне показалось смешным то, что ты с таким упорством»
«Смешно, что у тебя (вас, если захотите) вызывает отторжение то»
В первом случае у нас вызывает смех мое упорство (а оно напрямую связано с упрямством и глупостью, что ты прекрасно потом дополнил фразой «я считаю глупым»), во втором случае уже мое отторжение. Может определимся все же что вызывает смех? И я уже сказал, что это мое представление и оно полностью охарактеризовано в ссылке. С первого по последнее предложение. Тут неуместно смотрится любое вырывание. Ты читаешь вообще что я пишу. Почему ты взял удобную тебе первую фразу, посчитал что оно и есть определение спорта в моем понимании и посмеялся над моим упорством? Или отторжением? Я уже не раз задаю этот вопрос тут, на который ты не отвечаешь. У тебя там фильтр какой-то стоит? Почему ты считаешь, что в моем понимании спорт — это первая фраза в ссылке, а не та стена текста, которая стоит за ней? Ответь на этот простой и незамысловатый вопрос. Который раз прошу.
Ты же сам говорил, что работник профессионально занимался. Значит тоже профессиональный спорт с деньгами и шоу, просто не востребованному? И этот мой тренер тоже погулял по командам. Шинник, если что — это вершина карьеры. А так в основном в первом и втором дивизионах главным тренером работал у различных команд, и поиграл в свое время там же. И таких историй не рассказывал, чтобы прям поголовно. Бывали единичные случаи, но куда без них. Где же такой ужас на том уровне творится? Если один человек сказал, что так оно было, то прям все? Все сволочи? Я и привожу пример, чтобы подчеркнуть абсурдность аргумента. Так же как вы не знаете моего знакомого, я не знаю и вашего. Может его сломали просто на поле за то что много говорил и теперь он зол на весь футбольный мир. Ты сказал «давайте не будем», значит рассчитываешь на этот аргумент. Я привел контраргумент точно такой же абсурдный для тебя, как твой для меня. Так что я ой как буду про «способствует нравственному, эстетическому воспитанию, удовлетворению духовных запросов». И про все остальное в комплексе. Тут уже написано достаточно букв. Совершенно не хочу повторяться.
Объясни лучше, с чего ты взял, что смеялись над тобой.
Ни с чего. Я и не брал этого. Я так полагаю, что это действительно недоразумение, потому что ты не улавливаешь смысл сказанных слов. Бывает «Хм, это забавно, у тебя тут мне кажется небольшая несостыковочка», а бывает «Смешно же, право, милый человек, нести такую чушь в присутствии благородных донов». Ты воспользовался вторым способом, так как вырвал из куска текста две удобных фразы и без разъяснений почему надо было убирать весь остальной текст, когда он и формирует мое мнение, просто их раскритиковал. Поэтому твое «смешно же» самый обыкновенный плевок в сторону моего мнения.
Мне кажется, или мы обсуждаем странные вопросы даже для здешних порядков оффтопа?
Поэтому то, что LA2 разнообразием деятельности не блещет, проблема LA2, не песочниц.
Тут как раз я использовал словосочетание «классическая песочница», что бы не нагромождать слово линейка или не использовать выражения линейка и клоны. Кривовато получилось. Но EVE я сюда не относил.
Из этого я делаю вывод о том, что либо желание взаимодействовать с другими приведет тебя в песочницу, либо желание не заморачиваться и ни от кого не зависеть, приведет в парк аттракционов. Совмещение двух этих желаний, на мой взгляд, невозможно.
Я все-таки не до конца понял как получился такой вывод. Можно разъяснить?
Перечитал. Ошибся. Прошу прощения. Но определение то не о профессиональном спорте, который суть шоу и бизнес, а о спорте. И помощник этот тренера проводил четкую грань между спортом и бизнесом.
Никакого непосредственного отношения к теме беседы, конечно, это не имеет. Это имеет отношение ко мне, одному из участников. Меня это задело. Или непонятно чем «смешно же» может задеть? Могу и это попробовать объяснить.
Не ввели бы. Потому что у них цель одна, а средства разные. У вторых не стоит в приоритете срубать деньги напрямую с зрителей. У них рекламные контракты и атрибутика.
И зависеть от воина, который его охраняет. Тут либо ты соглашаешься с этой зависимостью, либо нет и идешь туда, где не будешь. Если мы говорим об открытом ПВП, конечно, что воину и интересно собственно.
Во многих случаях на оба вопроса прозвучит утвердительный ответ. Занимаясь мирной деятельностью, ты кончено же не хочешь, чтобы кто-то прибежал и настучал тебе по голове. Но вот в этом перекосе приоритетов зависимостей я и вижу основную проблему песочниц. Меня интересует вопрос как качественно совместить два этих аттракциона. Боевой и мирной деятельности. Потому что пока, когда ты покупаешь билет в аттракцион крестовых походов и симуляторов боевых действ, исключительно архитектором ты не станешь. Как и в аттракционе с кузнецами и плотниками ты не нужен исключительно как воин.
Да, это все звучит немного неоднозначно. В конце концов действительно. Если тебе нужна война, то иди в World of Tanks или PlanetSide. Если нужна исключительно мирная жизнь — тут не знаю, не играл в такие ММО игры. А если я не хочу быть воином, но хочу играть с воином в одном мире? Бок о бок.
Это противоречит логике. Как может одного контрпримера быть достаточно чтобы опровергнуть утверждение «способствует нравственному, эстетическому воспитанию, удовлетворению духовных запросов»? Книги тоже способствуют нравственному воспитанию. И что? Теперь любой безнравственный человек увлекающийся книгами опровергнет это утверждение? Так мы вообще без нравственного и эстетического воспитания останемся. Ну это уже совершенно элементарные вещи.
Не вижу. Потому что вторая фраза — это сарказм. Последующая «Видимо, это действительно недоразумение» ни о чем, видать, не сказало. Возможно, что слишком прозрачно, не отрицаю.
«Мне показалось смешным то, что ты с таким упорством»
«Смешно, что у тебя (вас, если захотите) вызывает отторжение то»
В первом случае у нас вызывает смех мое упорство (а оно напрямую связано с упрямством и глупостью, что ты прекрасно потом дополнил фразой «я считаю глупым»), во втором случае уже мое отторжение. Может определимся все же что вызывает смех? И я уже сказал, что это мое представление и оно полностью охарактеризовано в ссылке. С первого по последнее предложение. Тут неуместно смотрится любое вырывание. Ты читаешь вообще что я пишу. Почему ты взял удобную тебе первую фразу, посчитал что оно и есть определение спорта в моем понимании и посмеялся над моим упорством? Или отторжением? Я уже не раз задаю этот вопрос тут, на который ты не отвечаешь. У тебя там фильтр какой-то стоит? Почему ты считаешь, что в моем понимании спорт — это первая фраза в ссылке, а не та стена текста, которая стоит за ней? Ответь на этот простой и незамысловатый вопрос. Который раз прошу.
Ни с чего. Я и не брал этого. Я так полагаю, что это действительно недоразумение, потому что ты не улавливаешь смысл сказанных слов. Бывает «Хм, это забавно, у тебя тут мне кажется небольшая несостыковочка», а бывает «Смешно же, право, милый человек, нести такую чушь в присутствии благородных донов». Ты воспользовался вторым способом, так как вырвал из куска текста две удобных фразы и без разъяснений почему надо было убирать весь остальной текст, когда он и формирует мое мнение, просто их раскритиковал. Поэтому твое «смешно же» самый обыкновенный плевок в сторону моего мнения.
Мне кажется, или мы обсуждаем странные вопросы даже для здешних порядков оффтопа?
Тут как раз я использовал словосочетание «классическая песочница», что бы не нагромождать слово линейка или не использовать выражения линейка и клоны. Кривовато получилось. Но EVE я сюда не относил.
Я все-таки не до конца понял как получился такой вывод. Можно разъяснить?
Никакого непосредственного отношения к теме беседы, конечно, это не имеет. Это имеет отношение ко мне, одному из участников. Меня это задело. Или непонятно чем «смешно же» может задеть? Могу и это попробовать объяснить.