как раз анализ рандомов (вряд ли вы напишете миллион пересекающихся рандомов) анализировать просто достаточно. Делаем таблицу стратегий и при нахождении сочетания (солнце в зените, выпал 3 и 5 дейлик, газель с лутом вышла с севера) просто берем нужную стратегию.
Человек лучше ловит выявляемые закономерности и модернизирует стратегию «нна лету» (в хорошем случае). В ПВЕ качественно написаные (без всякого ИИ) боты сейчас непобедимы будут. В ПВП их будут рвать игроки выше среднего уровня, и то там где рулит скил, а не точность прожатия комбы.
теперь вопрос в студию, если я контролирую первых 2 источника на 100%, а для третьего источника продаю с рук за рубли чуть дешевле игрового магазина
Это если ты продаешь все необходимые в игре ништяки этого типа. и то многим удобнее покупать в официальном месте.
а вот за сколько я его буду продавать в игровой валюте, нафармленной ботами, зависит от меня, могу по 1 золотому, а могу и по 100.
не от тебя. продавать будешь по курсу который все равно установится относительно других ништяков.
Иначе на ту же голду можно будет купить другой ништяк продать его за рубли и купить у тебя твой ништяк за эти же деньги. еще и с прибылью остаться.
Ну и кстати игровой магазин контролируют разработчики — они всегда смогут сделать игровой выхлоп твоего ништяка меньше нужного количества.
О переход к оскорблениям и попыткам унизить.
Слушай но это же слишком предсказуемо. Вот прям любую научно популярную статью по манипулятивным технологиям возьми там этот метод будет на первых строках.
Наверно потому что срабатывает и народ втягивается в игру по (твоим) правилам?
В том-то и дело, что я ничего подобного за пределами ММО не ощущаю.
Ты опять выставил собственное мнение в виде аргумента, додумав за собеседника его позицию.
Зачем?
Ну допустим отвечу я тебе что
1. Я ощущаю равномерное «везде говно» не только в ММО и этот рынок от остальных ничем не отличается. Почему твои ощущения вдруг важнее?
2. Я не ощущаю «везде говно» в ММО а наоборот вижу нормальное развитие в рамках общего прогресса.
/обе позиции одинаковы на самом деле и зависит от тональности в которой я захочу тебе ответить/
И к чему это приведет? — К очередной ветке пережевывания вторичного продукта
Ты пытаешься провернуть провокацию с тем, что я манипулирую, хотя ни одну из веток дискуссий со своими конкретными примерами и доводами ты не продолжил.
Не «хотя не продолжил» а именно потому и не продолжил что ветки собственно и заканчивались видимым манипулятивным приемом. А играть с манипулатором по его правилам мне мой психиатр психотерпевт не рекомендует.
Вот когда это не со мной, то со стороны иногда можно вмешаться (ну да у меня тоже есть эмоции и я могу пытаться остановить не касающуюся меня гадость). Вот как сейчас, например. А на манипуляции против себя я обычно не реагирую. Это обычно лучший способ взбесить противника.
Зато на этот комментарий тебе, по сути, как я понимаю, возразить нечего.
Это было твои ИМХО которые
сильно не совпадают с моим опытом
А менять стиль дискуссии я не очень люблю. Даи победить кого то в «битве на буквах» мне мало интересно.
В той ветке я сказал что хотел, а твое перечисление было уже предъявлено не первый раз и в общем то не впервый раз пытаться остановить твой виртуальный крестовый поход. Зачем?
Если дополнение — это просто продолжение, честно сделанное и проданное — мне это кажется честным.
Ну тогда и сундучки/костюмы/заточки «просто облегчающие игру» это тоже честно. Более того это именно так дляб ольшинства тех кто играет и покупает.
Вопрос в том что и кому мы готовы прощать. и если здесь про то что мы считаем обманом, то субъективности не избежать. причем субъективности нелинейной. Мне например менее важны ММО и я буду им спускать больше косяков, кому то важно чтобы комп просто работал и ему пофиг на косяки и подставы того же Вин 10.
Атрон почему на общие вопросы ты начинаешь возражать собственным опытом, а на демонстрацию собственного опыта отличающегося от твоего начинаешь уводить дело в сторону общей статистики.
Статистика там ЕМНИП тоже не в твою пользу, кстати.
Нет ли здесь манипуляции и защиты столь любимого тебе «свободного оффлайнового бизнеса» в противовес нелюбимым тобой разработчикам ММО? Как думаешь?
Если ты пойдешь дальше и пройдешь по основным свойствам покупки.
Ок. Фактически в Архейдже мы оплачиваем подписку. Жена играет в «Гнома» поэтому проблем с игровой валютой у нее обычно не бывает и возможностей купить нужные магазинные расходники или артефакты в общем то вполне хватает. Более того всевозможные новые ивенты и марафоны не дают скучать и дают кучу промежуточных целей в игре. Которые тоже достигаются в рамках «подписки».
Более того лично я даже могу благодаря магазину не особо заморачивться с подарками в реале, а подарить какую нибудь красивую вещь в игре и это будет принято с благодарностью не хуже реального подарка /хм а это идея, кстати/.
Я не мнимый, а реальный покупатель автомобильных запчастей, нового телевизора и, к примеру, стройматериалов (для меня это сейчас актуально). Прости, но я действительно покупаю это и пользуюсь этим. Все работает прекрасно, по назначению, и не является муляжом. Я прошу не доводить до абсурда.
Вот интересно аргумент
«Я не мнимый а реальный покупатель Архейджа. Я действительно покупаю все это (оплачиваю подписку в частности) и меня все устраивает. Все работает прекрасно и приносит удовольствие»
Будет аргументом что в ММО все хорошо?
/Я кстати реально покупатель (карточка электронная у меня поэтому все эти траты на мне), играет правда жена и ее все устраивает и даже насколько я понимаю нравится/
И в цивилизованном мире ты действительно не можешь делать такое с физическими вещами. Это называется контрафакт, за распространение которого наступает суровая ответственность.
Ну так именно суровая ответственность и сдерживает.
А там где этой ответственности можно избежать будет сплошной контрафакт.
Что в ММО с сундучками. что в лицензионных одноразовых запчастях на которых будут разводить покупателя автомобиля.
Я скорее не понимаю почему одно (а оффлайне) защищают, а другое ругают.
Современный офлайновый компьютер точно не лучше, особенно если считать его ОС как часть. (т.е производительность выросла конечно, но некоторые тенденции к контролю пользователя с лихвой этот плюс съедают)
Телевизор тоже в общем то не сильно отличается от того что был лет 5-10 назад. А вот его надежность кстати интересно было бы проверить.
Про автомомбиль тоже было расписано чуть выше.
Ну и опять же для основного потребителя из ЦА современные ММО тоже стали лучше по сравнению с полудвухмерной ультимой или низкополигональными и малоразнообразными ВоВ или Линейкой.
Мародерства нет. Есть другие проблемы. Но вызванные тем же желанием денег не закрытым запретами со стороны общества. И тем что нынешние регулятивные механизмы общества не поспевают за прогрессом.
В оффлайне это просто меньше заметно, пока. Но тенденции те же.
Потому что если доводы так и будут плясать вокруг продажи валюты и дешевого трюка «деньги или время», то дело труба. Это никакое не развитие. Это мародерство остатков.
Ну я то в этим смыле пессимист.
Современный оффлайновый капитализм развивался долго, не очень красиво. И к работающим и дружественным пользователю схемам его приучали по разному, в том числе и битьем отдельных зарвавшихся всяким антикартельными структурами или структурами по защите прав потребителей. И то были перегибы в обе стороны и не факт что есть баланс (я вообще в этм смысле пессимист). Так что я не говорю что «все нормально». я говорю «все так же как и в остальных капиталистических сферах деятельности». Т.е. везде плохо.
А для развития нужен смысл. А вот в чем его искать? Интнресно. да.
А подписка на следующий месяц — это тоже принуждение к покупке.
Подписка нет. Тут идет повременная оплата услуги. А вот затягивание прокачки гриндом например это уже близко, да.
А продолжение фильма или книги — это тоже принуждение к покупке.
Ну в книгах и кино обратной связи и как следствие средств принуждения вообще мало. Но сиквелы и ремейки это не есть хороший способ привлечения публики. Т.е. этот способ принимается, но раньше произведение сиквелов если и не считалось моветоном, то котировалось намного ниже оригинального фильма.
вот только хочу напомнить, что к моим взглядам это не имеет никакого отношения.
Ты опять воспринмаешь все слишком лично. Я не спорю со взглядами. Я просто комментирую тот текст который я вижу. А текст говорит именно такое.
Ну, покупать дополнения с новым контентом (карты, миссии, оружие и тп.) — вполне нормально.
Не факт. Принуждение к покупке все равно остается. Меньшее может быть потому что в сингле издатель меньше влияет на пользователя, но тоже принуждение.
И кстати дополнительный это контент или вырезанный с целью дополнительного срубания денег это тоже вопрос.
В МЕ (в третьем точно) 90% добавленного уже было в коде и покупка просто снимала ограничение на него.
Слушайте, мы же не будем серьезно обсуждать ценовую политику в рамках брендов в качестве системы ценообразования и сравнивать это с манипуляциями фритуплея, правда?
Ну почему же. Просто если посмотреть вокруг, то вполне может быть что ММО падают не на дно, а просто выходят на маркетинговые стратегии уже давно использующиеся остальным рынком.
И тогда или мы признаем что проблема не в отдельной отрасли (это капитализм и бизнес и он везде такой) или (если нам дорога социальная формация сама по себе) считаем что проблемы нет, а есть цена свободного рынка с его невидимыми руками (даже не буду писать про то что эти руки у вас в кармане,-- а где им еще быть).
Человек лучше ловит выявляемые закономерности и модернизирует стратегию «нна лету» (в хорошем случае). В ПВЕ качественно написаные (без всякого ИИ) боты сейчас непобедимы будут. В ПВП их будут рвать игроки выше среднего уровня, и то там где рулит скил, а не точность прожатия комбы.
не от тебя. продавать будешь по курсу который все равно установится относительно других ништяков.
Иначе на ту же голду можно будет купить другой ништяк продать его за рубли и купить у тебя твой ништяк за эти же деньги. еще и с прибылью остаться.
Ну и кстати игровой магазин контролируют разработчики — они всегда смогут сделать игровой выхлоп твоего ништяка меньше нужного количества.
В куоте берется любой текст и все.
А так да отвечаю тебе, но цитатой не из тебя. Это со мной бывает. Я вообще люблю цитаты.
И вдруг «уже не игра». Так давно уже не игра. С тех пор как появилась первая песочница.
И работать на… приходится даже в самой подписочной игре будь то СТА в Ив или осад в линейдже.
Спасибо.
Слушай но это же слишком предсказуемо. Вот прям любую научно популярную статью по манипулятивным технологиям возьми там этот метод будет на первых строках.
Наверно потому что срабатывает и народ втягивается в игру по (твоим) правилам?
Извини, но нет.
Зачем?
Ну допустим отвечу я тебе что
1. Я ощущаю равномерное «везде говно» не только в ММО и этот рынок от остальных ничем не отличается. Почему твои ощущения вдруг важнее?
2. Я не ощущаю «везде говно» в ММО а наоборот вижу нормальное развитие в рамках общего прогресса.
/обе позиции одинаковы на самом деле и зависит от тональности в которой я захочу тебе ответить/
И к чему это приведет? — К очередной ветке пережевывания вторичного продукта
Не «хотя не продолжил» а именно потому и не продолжил что ветки собственно и заканчивались видимым манипулятивным приемом. А играть с манипулатором по его правилам мне мой
психиатрпсихотерпевт не рекомендует.Вот когда это не со мной, то со стороны иногда можно вмешаться (ну да у меня тоже есть эмоции и я могу пытаться остановить не касающуюся меня гадость). Вот как сейчас, например. А на манипуляции против себя я обычно не реагирую. Это обычно лучший способ взбесить противника.
А уж как задевает то, да? ;-) Только настроился, приготовился, а тут бац и «на войну явилась только одна сторона» © Из асприновских эпиграфов.
А менять стиль дискуссии я не очень люблю. Даи победить кого то в «битве на буквах» мне мало интересно.
В той ветке я сказал что хотел, а твое перечисление было уже предъявлено не первый раз и в общем то не впервый раз пытаться остановить твой виртуальный крестовый поход. Зачем?
Вопрос в том что и кому мы готовы прощать. и если здесь про то что мы считаем обманом, то субъективности не избежать. причем субъективности нелинейной. Мне например менее важны ММО и я буду им спускать больше косяков, кому то важно чтобы комп просто работал и ему пофиг на косяки и подставы того же Вин 10.
Статистика там ЕМНИП тоже не в твою пользу, кстати.
Нет ли здесь манипуляции и защиты столь любимого тебе «свободного оффлайнового бизнеса» в противовес нелюбимым тобой разработчикам ММО? Как думаешь?
Более того лично я даже могу благодаря магазину не особо заморачивться с подарками в реале, а подарить какую нибудь красивую вещь в игре и это будет принято с благодарностью не хуже реального подарка /хм а это идея, кстати/.
«Я не мнимый а реальный покупатель Архейджа. Я действительно покупаю все это (оплачиваю подписку в частности) и меня все устраивает. Все работает прекрасно и приносит удовольствие»
Будет аргументом что в ММО все хорошо?
/Я кстати реально покупатель (карточка электронная у меня поэтому все эти траты на мне), играет правда жена и ее все устраивает и даже насколько я понимаю нравится/
А там где этой ответственности можно избежать будет сплошной контрафакт.
Что в ММО с сундучками. что в лицензионных одноразовых запчастях на которых будут разводить покупателя автомобиля.
Я скорее не понимаю почему одно (а оффлайне) защищают, а другое ругают.
Телевизор тоже в общем то не сильно отличается от того что был лет 5-10 назад. А вот его надежность кстати интересно было бы проверить.
Про автомомбиль тоже было расписано чуть выше.
Ну и опять же для основного потребителя из ЦА современные ММО тоже стали лучше по сравнению с полудвухмерной ультимой или низкополигональными и малоразнообразными ВоВ или Линейкой.
Мародерства нет. Есть другие проблемы. Но вызванные тем же желанием денег не закрытым запретами со стороны общества. И тем что нынешние регулятивные механизмы общества не поспевают за прогрессом.
В оффлайне это просто меньше заметно, пока. Но тенденции те же.
Современный оффлайновый капитализм развивался долго, не очень красиво. И к работающим и дружественным пользователю схемам его приучали по разному, в том числе и битьем отдельных зарвавшихся всяким антикартельными структурами или структурами по защите прав потребителей. И то были перегибы в обе стороны и не факт что есть баланс (я вообще в этм смысле пессимист). Так что я не говорю что «все нормально». я говорю «все так же как и в остальных капиталистических сферах деятельности». Т.е. везде плохо.
А для развития нужен смысл. А вот в чем его искать? Интнресно. да.
Ну в книгах и кино обратной связи и как следствие средств принуждения вообще мало. Но сиквелы и ремейки это не есть хороший способ привлечения публики. Т.е. этот способ принимается, но раньше произведение сиквелов если и не считалось моветоном, то котировалось намного ниже оригинального фильма.
Ты опять воспринмаешь все слишком лично. Я не спорю со взглядами. Я просто комментирую тот текст который я вижу. А текст говорит именно такое.
И кстати дополнительный это контент или вырезанный с целью дополнительного срубания денег это тоже вопрос.
В МЕ (в третьем точно) 90% добавленного уже было в коде и покупка просто снимала ограничение на него.
И тогда или мы признаем что проблема не в отдельной отрасли (это капитализм и бизнес и он везде такой) или (если нам дорога социальная формация сама по себе) считаем что проблемы нет, а есть цена свободного рынка с его невидимыми руками (даже не буду писать про то что эти руки у вас в кармане,-- а где им еще быть).