Тогда я не очень понимаю что вы хотите сказать. Извините.
Если вы про то что система ограничивает дискуссию, то я не согласен и просто не вижу тут проблемы. Главное думать что пишешь и не противоречить самому себе (и это скорее плюс, чем минус).
необходимость каждый раз держать в уме риск, понравятся ли мои рассуждения присутствующим, или не понравятся, не способствует ни мышлению, ни дискутированию
Я думаю что наоборот способствует. В противном случае все может скатиться во флейм.
И еще в защиту этой системы скажу, что Mmozg.net единственный ресурс на которому я читаю почти все комментарии к статьям с момента своей регистрации (а это где-то 3 года)
Прочитайте еще раз вашу любимую суффийскую притчу.
Вот даже так может лучше будет:
К Avicorn как-то подошёл Sidd и задал дурацкий вопрос.
— Пошёл вон! — сказал Avicorn.
Sidd ушёл, но заявил при этом во всеуслышание, что Avicorn просто не умеет вести себя вежливо, даже если захочет, и что вообще он — хвастун и невежественный человек.
Не обращайте внимания. Он сам сказал что будет врать, чтобы доказать свою точку зрения. Не понимаю как дальше с ним разговаривать.
Да, я использую двойные стандарты, и обвиняю людей в том, в чем сам грешен, моя цель правдами или неправдами продвинуть свое мнение вверх и заразить им как можно большее число людей, чтобы получить необходимый вес и какую-то абстрактную пользу для себя.
Вот я вижу список поставивших мне минусы людей, теперь вместо того, чтобы спокойно читать их статьи я буду искать их фейлы и использовать каждую возможность для критики и придирки и тоже заваливать их минусами. Ну это же логично, если кому-то не нравится что и как я пишу, значит этот кто-то не нравится мне.
На меня когда-то напало 30 пиратов. Я продержался 4 минуты, а потом кончился титан и меня убили. Космические баталии доставляют удовольствие. А вот на планетах печаль с этим. Скучно стрелять по летающим головам.
А кто-то нашел себя как фотограф в игре (еще раз вставлю эту ссылку, потому что фотографии крутые, извините): imgur.com/a/YDpfw
И поэтому я никак не могу согласиться с этой репликой:
«Так вот, если проще, в песочнице ты либо проявляешь свою творческую натуру, либо соревновательную натуру. В НМС первого нет. Второе также практически отсутствует.»
Тогда No man's sky песочница. Когда у меня закончилось топливо в двигателе, а на планете каждую минуту была буря и чтобы выжить мне нужно было идти 40 минут к убежищу за топливом — то это челендж.
Называть планеты своим именем — креатив.
Вот еще креатив — imgur.com/a/YDpfw
Если вы про то что система ограничивает дискуссию, то я не согласен и просто не вижу тут проблемы. Главное думать что пишешь и не противоречить самому себе (и это скорее плюс, чем минус).
И еще в защиту этой системы скажу, что Mmozg.net единственный ресурс на которому я читаю почти все комментарии к статьям с момента своей регистрации (а это где-то 3 года)
Вот даже так может лучше будет:
Вот линк на коментарий человека з другими ценностями:
mmozg.net/Sidd/2016/09/10/civilizaciya-statusa.html#comment141835
Или вы думаете что у всех людей одинаковая система ценностей?
Только маленькие, 4 лапы и отсутствуют клешни.
Извиняюсь.
И поэтому я никак не могу согласиться с этой репликой:
Но думаю что под это описание подходит и ВоВ). Челендж есть? Есть) Креатив тоже можна подключить, как пример таверна ВоВ:
mmoboom.ru/games/world-of-warcraft/9009-v-chest-taverny-v-zlatozemie-snyali-mashinimu
1 Креатив
и/или
2 Челлендж
Это не я выбрал эти характеристики. У меня каждый раз не нужно спрашивать)
Называть планеты своим именем — креатив.
Вот еще креатив — imgur.com/a/YDpfw