Больше всего я люблю их уверенность в собственной исключительности. По большому счету, именно она нас и кормит. Худшее, что ты можешь сделать — начать спорить. Амбиции приносят исключительно расходы. Если ты хочешь стать настоящим торгашом — кивай и улыбайся. Конечно, они властители этого мира. Конечно, мы — обслуживающий персонал. Конечно, здесь все исключительно ради них. Это же мы встаем по будильнику. Это же из нас каждый бой вымывает иски в чужой карман и заставляет любым способом добывать новые. Это же у нас нет времени на то, чтобы просто сравнить цены в соседних регионах. Главное — никогда не забывай кивать.
Но ведь они по-своему правы — все здесь ради войны. Посмотри на перечень товаров, которыми мы торгуем.
Именно! Старик Хэм когда-то давно написал: “Любить войну могут только спекулянты, генералы, штабные и проститутки. Им в военное время жилось как никогда, и нажиться они тоже сумели как никогда.” Он писал об этом раздраженно, но это-то и ценно для нас — даже через раздражение и неприятие великий человек признавал очевидное. Мы с тобой живем в розовом сне спекулянта. Надеюсь, для тебя это слово не выглядит обидным, правда? Главное, не забывай расстраиваться и разводить руками, когда тебя так снова будут называть. “Жизнь такая. А что делать? Война”. Ну, ты и сам знаешь.
Помнить нужно о другом — мы в розовом сне спекулянта не только потому что здесь перманентная война, но и потому что клиент остается жив, а товар превращается в пыль. Страховки-компенсации, на них не полетаешь. Все равно придут к нам. Живые и еще более злые. Азартные. С апломбом хозяев жизни. Соответственно, торговаться не будут, купят все на последние деньги.
Это в других мирах у них есть заботы, обязательства, семья и, наконец, самое неприятное для нас — смерть. А здесь они — заводные апельсины, из которых ты постоянно давишь сок и ждешь, когда они вернутся к тебе снова. Главное — никогда не забывай кивать.
61 комментарий
Да, ты никто. Да, ты никогда не достигнешь уважения. Ты прослойка. Мелкая шестерёнка высшего искусства — войны! Что там, даже имя твоё будет никому неизвестно. Эй, ты, как там тебя, мне нужен этот модуль, сейчас! Нету? Ну ты и неудачник. Сегодня ты остался без денег. Что ты там сказал, ты мне больше ничего не продашь? Да кому ты хуже сделал, глупыш, вас сотни, на твоё место придут двое других. И до встречи в нулях. Ах, нашёлся модуль то. Я так и знал. Тебя будут убивать, грабить, унижать и ещё раз убивать. Просто ради фана. Утром, вечером и перед обедом. Намйнил ресы? Умри. Загрузил баржу? Умри. Повёз товар? Умри. Что поделать, ты — всего лишь торгаш.
Не забудь кивать.
И я не получил ответа на вопрос, к сожалению. Так что именно с чем несравнимо? Какой основной критерий? Литературность, соответствие теме, орфография?
Мне странно, что комментарий заминусовали. Что, кто-то не умеет отделять автора от текста и думает, что «малыш» — это к Атрону? Кроме Шкурника?
;-)
Во-первых, текст не настолько плох, чтоб получить аж 5 минусов.
Во-вторых, как еще должен отвечать боевик торгашу? Пятистопным ямбом?
Минус за хамский тон, чтобы не было недопонимания
Но он не заслужил минусов.
Текст выглядит вполне себе так, как ответил бы воображаемый боевик воображаемому торговцу. Боевики, знаете ли, могут быть косноязычными. И хамоватыми, да. Автор комментария не вышел из «игры».
За это и плюс. И Шкурник не вышел, ответил соответствующим образом.
Зато минус выглядит логично от того, кто нашел в нем «прямые оскорбления» (не знаю для кого, видимо, для автора, поскольку на мой вопрос ответа не было, приходится догадываться).
И в продолжение, кое-кто вообще перешел к обсуждению меня. Нормально, че.
То есть, надо у вас надо разрешения спрашивать, можно минус ставить или нет?
Ага, там очень мата не хватает ещё для полноты образа. Как-то автор пожадничал :D
Что удивительно, я минусов не ставил)
Не надо утрировать
Моя невнимательность, сорри.
мы просто поднимем цены
А если вы начнете торговать и прозиводить сами, вы станете
нормальными людьми, а ведь это же скучно и неприбыльно для настакими же как мы, а ведь вы не хотите уронить свою честь.Верно, но вас то миллионы. на твое место тоже придут десять других.
Я торгаш — я не гружу баржи. я сижу и торгую тем что мне привозят такие как ты. Товар и ресурсы возят такие же пилоты. Но имен не назову — они хотят чтобы все думали что они только дерутся. Да, если ты привезешь что то я тоже никому ничего не скажу. Может даже заплачу немного и тебе хватит не на тот модуль который ты искал, а даже на вот этот. Так что вперед — мне нужны ресы из сектора который я думаю ты знаешь.
10000 угля, 1000 стали, 100 чешуек дракона, 10 жемчужин, 1 алмаз.
потом присмотреться к последнему пункту, неожиданно выяснится, что добывается он в паре мест в мире, которые собственно и нужно контролировать, кушаем эти алмазные шахты и вуаля, цена 1 алмаза 90% цены меча и когда нам вдруг понадобятся мечи, достаточно кинуть пригоршню алмазов, которые для нас заметь вообще бесплатны, и всё у нас будет, а вот оставшиеся 99% сервера будут собирать уголь, сталь, чешуйки.
А когда таких шахт тысячи, а мечей требуется по 2-3 в день каждому бойцу ты становишься уже не Лордом а директором. Т.е. одним из нас.
то это мир евы, где всего много, а всех мало.
Когда шахты 2-5-10 то речь все еще может идти о крутых группах которые могут удержать их все или значимое количество.
Когда их будет 100-700-1000-…
то уже будет идти речь о манипуляции ресурсами (в том числе людскими), процентах рынка и прочими негероическими вещами.
А это уже совсем другая игра, ближе к тому что на рынке.
А с какого то момента вообще будет политика потому что человеческий ресурс управляется не совсем так как остальные и именно он начинает решать судьбу войны (уточню сразу не герои, а именно человеческий ресурс).
провокационнойпротиворечивой и серьезной статьи.А у меня это было скорее легкая отсылка к одной хорошей песне с рефреном
«А исход войны решает человеческий ресурс».
если же в игре есть хоть сотня выборов, но все они примерно одно и то же, то и воевать не за что, так батлграунды устраивать для веселья, не более.
И даже успешно достигали желаемого результата.
Политика такого рода уже давно имеет место быть.
И спасибо тому, кто тебе мечи делал, тоже не сказал ни разу?)
спасибо то? конечно говорил, несколько прикормленных крафтеров делающих расходку всегда полезно иметь, но тут все обоюдно — я им какой-то доход и стабильный рынок сбыта, они мне свои очки работы, онлайн и т.д. по цене ниже рыночной.
сейчас например на меня на аукционе типка работает, я ему скидываю выбитое барахло по цене ниже рыночной, а он его сбывает, своих 20-30% навара наверное имеет.
вероятно еще и как атрон *кивает* что ему какой-то лох несет все дешево, а он сидит себе в лички переговоры ведет, да на ауке слоты переставляет, но тут есть одно но, я получаю 75%, а он 25%, и часть лута которую легко продать я и сам продам.
Что поимеем на выходе? мой доход раза в 4-5 выше даже без учета ништяков которые я использую на себя.
Действительно, было бы странно, если бы он больше получал за такую работу. Но штука-то не в этом. Причём тут
Атронторгаш, который в заметке описан?сам тащу, в городе всегда найдутся дела — починиться, квесты сдать.
только к чему ты это?
Я это к чему, в EVE в глобальном плане главное не ПВП скилл, а тактика и стратегия. Экономика, фиты, пропаганда. Это игра про войну, но это скорее это стратегия чем шутер или MOBA. Поэтому не вижу смысла в противопоставлении торговцев и бойцов. И те и другие работают на войну. Другое дело что торговцев, как правило, нужно раз в десять меньше чем ПВП мяса.
EVE у каждого своя. Кому что ближе.
Я также не стал бы утверждать что все мирные люди работают на войну. Это узко. Я например занимался производством товаров которые в подавляющем большинстве случаев использовались для PvE. Ну да летало. И стреляло. Но все же.
И это не только топляк для POS-ов: промежуточные компоненты; всякие продукты перегонки ресурсов; транспортные и добывающие корабли; модули, расходники и структуры для всевозможной добычи ресурсов. И такого-всякого в EVE сотни наименований.
И потом, то что таки уничтожается, часто уничтожается все же не игроками. И на миссиях, и в плексах, и в аномальках, в результате нашествий неписи, и даже от пушек Конкорда гибнет материальных ценностей едва ли меньше чем в результате противостояния именно игроков :)
За вычетом суицидников сбитых Конкордом, которых можно считать как отложное взаимодействие в PvP, не думаю что много останется. Хотя тут лишь мое предположение.
Но в конечном счете, как видим, именно торговцы стали играть первую роль в мире.
Что касается ММОРПГ. Я считаю, что в них общество тоже развивается, если разработчик, конечно, даст такую возможность.
Первые ММОРПГ были про «первобытный мир», потом произошла развилка. Часть ММО миров попала под полный контроль разработчика и в них наступил Эдем. Никто не может причинить зло другому просто по тому что не имеет физической возможности это сделать (Парки).
Оставшаяся часть ММО (Песочницы) должна или погибнуть, так и не выйдя из «первобытного мира», или развиться, эволюционировать. Причем эволюционировать не за счет того, что разработчик возьмет все под свой контроль (тогда песочницы просто превратятся в парки), а за счет развития социальных взаимоотношений и переход их на другой уровень.
— Привет, слушай, я хотел бы попросить тебя об одной услуге.
— Какая услуга?
— Ну, как ты знаешь территорию гунов захватили другие альянсы и у меня на ней остались добывающие посы на лунах. Я хотел бы их оставить себе.
— И о каком количестве лун мы говорим?
— Около 200
— 200? Тоесть ты предлагаешь им сказать: «ребята вы молодцы, захватили клайм, но луны в нем вам не принадлежат»?
— Ну…
И как это смешно но ничуть не удивительно в еве, поговорив с несколькими правильными людьми этот человек остался при своих лунах.
Я не знаю, ну как так то. Я, вроде, достаточно прозрачно всё написал. А вы буквально прицепились к буквальному тексту. Да ещё и с разбором по репликам! По цитатам! Вы ещё решите, что я поддерживаю тот образ из зарисовки. Народ! Я прекрасно осознаю все минусы подобной модели. Это зарисовка! Основной смысл был во втором комментарии, и правильно было бы отвечать именно на него. Что кто-то всё же понял, но всё равно не понял, о чём речь.
Я в печали, вообще. Зря, что ли, этот ресурс зовётся мозговедом? :(
Плохая попытка, в общем. Это и оценили.
Ну а раз текст требует вот таких вот объяснений, то в следующий раз не поленись их написать там же. А то у нас много раз прилетало товарищам (мне в том числе) за тонкий сарказм только потому, что никто не понял, что это был сарказм. А всё потому, что «в этих ваших интернетах не понятно то ли человек прикалывается, то ли он реально дурак».
Может, кто-то всё же понял, и ему понравилось. Для них и писал.
Ну и нет. Не мог. Именно об этом — не мог.