А какая разница? игрок платит деньги ССР — они рисуют в обмен плекс. Игрок платит денбги Близзам — они рисуют в обмен пета. Возможность передать купленную вещь роли никакой не играет.
Ну я не знаю почему инвесторы медлят. Ведь астероиды — это реально летающие деньги, их надо только достать. Или все потенциальные богачи настолько стары, что боятся не дожить до прибылей?
Нет, на самом деле долететь на глаз можно куда угодно.
Хе, вспоминаю как первый раз полетел к Джулу с рассчётом сесть на Лайфи. Удивлению моему не было предела, когда оказалось, что я влетел в систему не с той стороны и вращаюсь против всех орбит спутников гиганта :D
Не помог даже аэробрейкинг через всю атмосферу Лайфи с перицентром в 5 километров! XD
Да, на счет картинки — спойлеры, спойлеры.
Правда что-ли? О_о По правде, никогда бы не подумал, что это может быть спойлером.
Ну вот, судя по статье, небольшой 5-метровый астероидишко надо толкать лет 5, а это всего лишь 58 м/с. Ионники же предназначены скорее для не слишком тяжёлых объектов. А солнечный парус ещё слабее.
Так что может быть челночить выйдет дешевле и эффективнее даже, а выбирать для начала только самые жирные металлические или ледяные.
Иногда мне кажется, что почти все разработчики откровенно лгут про то, что играют в свои игры. Смешно слушать например, Чилтона, который утверждает, что рейдит в героик 25. Когда он находит на это время, непонятно. Ещё был забавный случай с одним из КМов Близзард, которая тоже утверждала, что играет с ваниллы и активно рейдит. Подробностей не помню, но потом нашли её персонажа мейна, кажется рогу в квестовой зелени на дух из БК. Топик затёрли, а разоблачителя кажется забанили.
Хм. Это который? И почему именно Луны?
Пока что земляне не в состоянии тянуть астероиды вообще, по крайней мере сильно далеко. Единственный кандидат пока — это 2006 RH120, да и тот появится в окрестностях от Земли через 14 лет. Так что если НАСА собирается его двигать, то надо уже готовиться, если, конечно, не окажется, что это ступень какой-нибудь ракеты Сатурн-5 :D
Кстати вот интересная статья про потенциальную разработку метеоритов в точках либрации http://lenta.ru/news/2013/08/12/12asteroids/.
Стало интересно: а разве своих троянцев у Земли нет? На L1-2 их надо везти, они сами там не задерживаются, а вот в L4-5 они ведь вполне могут быть. По крайней мере у Юпитера и Сатурна таких полно.
Жаль, что в КСП их нет. Хотя L4 и L5 можно сымитировать, пустив спутник на ту же орбиту, но чуть чуть за пределами SOE. Я так строил мунные спутники связи. Так как точно до метра на практике орбиту построить не получалось даже с MJ, то приходилось делать так, чтоб L4 чуть-чуть убегал, а L5 отставал. Но всё равно через несколько сотен витков один спутник пропал, я даже не заметил как это произошло.
Самое сложное пока — это до туда просто добраться.
В принципе, самым разумным вариантом была бы постройка робота-репликатора. Хотя и понятно, что это на пределе хай-тек, а испытать его можно только там наверху. Поэтому без дешёвых челноков или лифта всё равно не обойтись.
Не помог даже аэробрейкинг через всю атмосферу Лайфи с перицентром в 5 километров! XD
Правда что-ли? О_о По правде, никогда бы не подумал, что это может быть спойлером.
Так что может быть челночить выйдет дешевле и эффективнее даже, а выбирать для начала только самые жирные металлические или ледяные.
Пока что земляне не в состоянии тянуть астероиды вообще, по крайней мере сильно далеко. Единственный кандидат пока — это 2006 RH120, да и тот появится в окрестностях от Земли через 14 лет. Так что если НАСА собирается его двигать, то надо уже готовиться, если, конечно, не окажется, что это ступень какой-нибудь ракеты Сатурн-5 :D
Стало интересно: а разве своих троянцев у Земли нет? На L1-2 их надо везти, они сами там не задерживаются, а вот в L4-5 они ведь вполне могут быть. По крайней мере у Юпитера и Сатурна таких полно.
В принципе, самым разумным вариантом была бы постройка робота-репликатора. Хотя и понятно, что это на пределе хай-тек, а испытать его можно только там наверху. Поэтому без дешёвых челноков или лифта всё равно не обойтись.