Нет, не взяли. Я вам только что объяснила, что конкретно из ваших действий я считаю неприемлемым. И объяснила, что считаю это неприемлемым вне зависимости от моего отношения к вам, гангу, Атрону и чему угодно. Чтобы впредь не было недопонимания.)
И, пожалуйста, не надо мне указывать на дверь своими «зачем вы тут сидите?», я тут сижу потому же почему и многие другие — читаю.
Нет, указывать на дверь я не хотела, да и права на то у меня никакого нет. Мне кажется очень странным иметь такие батарейки, учитывая здешнюю систему, только и всего.
Это же совсем по-детски: заводить каких-то виртуалов, ими открывать заметки и держать про запас для того, чтобы заминусовать при случае.
Тут и без того хватает способов выразить свою позицию.
Здесь вопрос в авторитетах. Если Атрон для вас больше авторитет, чем я, то любые мои тексты против него будут абсолютной неправдой и тд.
Нет, дело совсем не в том, кто был прав в той дискуссии про ганг. Я ее вообще толком не читала, а из того, что прочла, сделала вывод, что вы не вполне друг друга понимаете и неверно трактуете слова друг друга.
Дело в том, что вывешивать свои претензии к собеседникам в отдельной заметке — неправильно. И неправильно потом продолжать в комментариях в очень грубой форме.
Ваши собеседники говорили с вами, а вы в ответ пошли создали стороннюю тему и рассказали всем, какие они плохие. Да еще и так резко.
Я понимаю, что новой заметкой вы хотели ответить сразу всем, но получилось, что вы приплетаете к конфликту пользователей, которые вообще ни слухом ни духом.
Мне вот тема ганга не интересна, и я спокойно мимо нее проходила, но мимо оскорблений спокойно пройти не получилось. И крокодил (тот, который вас временно забанил))) тоже вон не смог. И Джим не смог (Джим все-таки не виртуал).
С трудом могу представить себе человека, который будет молча минусить кого-то всю дорогу.
Да вот в этом-то и проблема! Зачем тогда вы тут сидите, если считаете, что тут твинков заводят для того, что бы минусиков поставить?
Мне очевидно, что ни создатели ресурса, ни постоянные посетители не хотят травить никаких инакомыслящих. Вам не очевидно, ладно; но они уже, вроде бы, несколько раз об этом сказали. Если вы по-прежнему подозреваете, то о чем здесь говорить? Что вас переубедит?
Я могу вообще никаких минусов не ставить людям, если знаю, что они так на них реагируют. И я не одна здесь такая — но кто-нибудь ведь обязательно поставит. И вы тогда начнете по новой теории заговора строить, правильно понимаю?
Я за все время своего пребывания на ММозговеде ни разу никому не поставил минуса. Может быть по тому, что не считал себя «моральнее» и чище собеседника. Никогда.
Нет, Оргота, это вопрос отношения к системе. Действия других вы все равно оцениваете, а минусы и плюсы — один из способов выражения оценки.
Собственно, очень часто звучит мысль «я убиваю в играх потому что могу себе это позволить. Потому что последствия не настолько серьёзны. Потому что это только игра».
Я почему вспомнила про корабли — не думаю, что убийство в играх можно соотносить с реальным. Это, может быть, возможность выиграть или возможность существовать в социуме, не будучи связаным всякими социальными условностями — бывает, что люди от этого устают. Ну то есть, я никогда не видела этого аргумента в виде «я хочу убивать в реале, но не могу, и поэтому иду убивать в ммо». Обычно все наоборот напирают на то, что эти два процесса не имеют ничего общего.
Могут ли какие-то другие цели, достигаемые в играх, быть подкреплены аргументом «это не реальность, в реальности я не могу этого делать/не так вкусно/не того цвета, как в игре. А хочется».
Ну, я вот хочу в ММО плавать на кораблях. В реальности не хочу.)
Но не знаю, подходит ли мой пример. По-моему, ничего общего мое плаванье с реальностью иметь не будет. Даже море на настоящее не похоже, так что для меня это просто красивый образ и командная игра.
Нет, я не думаю, что вы хотели меня обидеть. И что пришли сюда троллить, тоже не думаю, я вообще не вижу смысла за вас придумывать ваши мотивы.
Я знаю, что вы хотите здесь остаться и знаю, что ваши материалы интересны пользователям.
Но еще я знаю, что вы допускаете грубые несправедливые высказывания в адрес людей, которые просто с вами вежливо не соглашались.
Я понимаю, что дискуссии про ганг могли вам надоесть, вы действительно много комментариев разговаривали на эту тему, и понимаю, что одному спорить с несколькими оппонентами действительно неудобно. И даже понимаю, что минусы не от участников дискуссии могли показаться чем-то странным. Но все это можно было прояснить нормальным образом, без оскорблений.
Поймите, мне и самой не очень нравится, что я не могу оценить, например, вашу работу над энциклопедией по интересной мне игре — но я просто не могу вас поддерживать, зная, что вы снова можете себя так повести. Может быть, в этом я не права — но вы ведь даже не извинились.
Все-таки не удержусь, еще скажу. Джоли, понимаете, у вас никогда не выйдет свободной дискуссии с людьми, если вы их считаете нечестными и предвзятыми. Они же не могут каждый раз оправдываться перед вами за свои минусы, что из этого получится? К тому же мне, например, было бы противно разговаривать с человеком, который так про меня думает.
Но вы обидели. Я прочла тот тред, и вы меня обидели — и не только меня. Это не имело никакого отношения к вашим заметкам про википедию, ганг и архейжд. Вы просто плохо себя повели в той дискуссии, которую я зачем-то прочла.
Почему личное отношение к автору (в моем случае это ненависть ко мне) не позволяет людям просто взять и оценить статью?
Опять же, я вас не ненавижу, но не хочу наткнуться на что-то подобное в следующих раз. Вдруг вы решите донести таким странным способ еще какую-нибудь мысль? Против ваших материалов я ничего не имею, но не хочу, чтобы тут были ссоры.
Atron вообще перешел в интересную форму общения со мной. На каждый мой комментарий задает вопрос в духе «Я нифига не понял» или «Где я такое говорил?». Если я отвечаю — ставит мне минус. Если не отвечаю — ругает за то, что я на его посты не отвечаю. Удивительный человек.
Я ни в коем случае не хочу сказать, что он плохой человек. Просто он не в состоянии вообще никак понять мою позицию, если она не подходит ему. Наверное логично будет вообще удалить эту мою заметку, чтобы показать как важнО цивилизованное общение на ММОЗГе.
вообще что такое? Вы хоть раз видели, чтобы нормальные люди так доносили свою позицию? Я считаю вот так, потому что, о, кстати, я вчера об этом говорил с Васей, так Вася, твердолобый горемыка, совсем меня не понимал и не слушал, так вот, я считаю, что…
Вы понимаете, что это хамство?
Здорово! Нет, просто здорово. Вы целый тред катались колобочком в истерике для того, что бы объявить, что вам надоела дискуссия в интернете?
Сколько вам лет вообще, если вы решили всему порталу пожаловаться, что не все ваши комментарии нравятся пяти пользователям?
Минусуйте — у меня тут просто от полного погружения кровь носом пошла. Человек оскорбил по кругу всех оппонентов (несколько раз, для надежности) и капсом объяснил, что это он так затянувшуюся беседу прекращает.
А, и заметку еще анонсировал. Ну да.
Люди играю в игры про пиратов и, следовательно пользуются контентом, созданным пиратами.
Понимаю, о чем вы говорите — все игроки в ммо так или иначе создают друг для друга мир. Я даже через это испытываю к ним ко всем определенную симпатию. Не понимаю, почему их при этом нельзя оценивать и судить.
Имхо, смотря какие. Если про похождения игрока, то наверное, а если про Амадео Кадмуса (это горемыка, которого каждый раз после запуска серверов выгоняют из Адена), то не очень. Непонятно же.
Хм, вообще-то тут уже не первый раз всплывает мысль о литературном/окололитературном блоге на ммозге. Я бы тоже отдал голос за существование чего-то такого. Почему нет?
Мне вот тоже нравится идея, но это, по-моему, немного отдельная дисциплина. На форумах для обсуждения игр обычно есть такой раздел, и ни читать, ни разговаривать там не удобно — основная аудитория форума не заинтересована. Учитывая, что читатели этого блога любят разные игры, может быть совсем неуместно: аналитика по незнакомой игре может заинтересовать, но не рассказы про незнакомых героев в незнакомой вселенной (я не говорю, что это что-то плохое — просто такое творчество, как правило, имеет свою специфику). А зачем нужно автору литературного раздела, чтобы его тексты совали под нос людям, которые заведомо не его ЦА?
Это же совсем по-детски: заводить каких-то виртуалов, ими открывать заметки и держать про запас для того, чтобы заминусовать при случае.
Тут и без того хватает способов выразить свою позицию.
Нет, дело совсем не в том, кто был прав в той дискуссии про ганг. Я ее вообще толком не читала, а из того, что прочла, сделала вывод, что вы не вполне друг друга понимаете и неверно трактуете слова друг друга.
Дело в том, что вывешивать свои претензии к собеседникам в отдельной заметке — неправильно. И неправильно потом продолжать в комментариях в очень грубой форме.
Ваши собеседники говорили с вами, а вы в ответ пошли создали стороннюю тему и рассказали всем, какие они плохие. Да еще и так резко.
Я понимаю, что новой заметкой вы хотели ответить сразу всем, но получилось, что вы приплетаете к конфликту пользователей, которые вообще ни слухом ни духом.
Мне вот тема ганга не интересна, и я спокойно мимо нее проходила, но мимо оскорблений спокойно пройти не получилось. И крокодил (тот, который вас временно забанил))) тоже вон не смог. И Джим не смог (Джим все-таки не виртуал).
Мне очевидно, что ни создатели ресурса, ни постоянные посетители не хотят травить никаких инакомыслящих. Вам не очевидно, ладно; но они уже, вроде бы, несколько раз об этом сказали. Если вы по-прежнему подозреваете, то о чем здесь говорить? Что вас переубедит?
Я могу вообще никаких минусов не ставить людям, если знаю, что они так на них реагируют. И я не одна здесь такая — но кто-нибудь ведь обязательно поставит. И вы тогда начнете по новой теории заговора строить, правильно понимаю?
Но не знаю, подходит ли мой пример. По-моему, ничего общего мое плаванье с реальностью иметь не будет. Даже море на настоящее не похоже, так что для меня это просто красивый образ и командная игра.
Я знаю, что вы хотите здесь остаться и знаю, что ваши материалы интересны пользователям.
Но еще я знаю, что вы допускаете грубые несправедливые высказывания в адрес людей, которые просто с вами вежливо не соглашались.
Я понимаю, что дискуссии про ганг могли вам надоесть, вы действительно много комментариев разговаривали на эту тему, и понимаю, что одному спорить с несколькими оппонентами действительно неудобно. И даже понимаю, что минусы не от участников дискуссии могли показаться чем-то странным. Но все это можно было прояснить нормальным образом, без оскорблений.
Поймите, мне и самой не очень нравится, что я не могу оценить, например, вашу работу над энциклопедией по интересной мне игре — но я просто не могу вас поддерживать, зная, что вы снова можете себя так повести. Может быть, в этом я не права — но вы ведь даже не извинились.
Опять же, я вас не ненавижу, но не хочу наткнуться на что-то подобное в следующих раз. Вдруг вы решите донести таким странным способ еще какую-нибудь мысль? Против ваших материалов я ничего не имею, но не хочу, чтобы тут были ссоры.
вообще что такое? Вы хоть раз видели, чтобы нормальные люди так доносили свою позицию? Я считаю вот так, потому что, о, кстати, я вчера об этом говорил с Васей, так Вася, твердолобый горемыка, совсем меня не понимал и не слушал, так вот, я считаю, что…
Вы понимаете, что это хамство?
Сколько вам лет вообще, если вы решили всему порталу пожаловаться, что не все ваши комментарии нравятся пяти пользователям?
Минусуйте — у меня тут просто от полного погружения кровь носом пошла. Человек оскорбил по кругу всех оппонентов (несколько раз, для надежности) и капсом объяснил, что это он так затянувшуюся беседу прекращает.
А, и заметку еще анонсировал. Ну да.