Читайте также

60 комментариев

avatar
Странное у них было шоу. Альянсковский чоппер мало того что походил на какое-то насекомое, так ещё и главной фишкой его был сияющий полированный металл, который в Азерот не вписывается вот никак. Уверен, что многие игроки альянса голосовали за ордынский, только чтоб то блестящее чудовище не появилось в игре.
  • hitzu
  • 0
  • v
avatar
У меня вообще вся новость целиком вызывает странные чувства, я так и не решилась ее прокомментировать :/
Но, пожалуй, эта ситуация укрепила мою уверенность в правильности решения больше не платить близзам.
А еще мне кажется, что написано странно: «громче всех прозвучал боевой клич Орды». Почему громче всех, если никаких «всех» не было, были только двое?
avatar
Действительно сложно комментировать. Начиная от «подарка», ради которого нужно оплатить подписку, не для того, чтобы играть, а для того, чтобы получить подарок, и заканчивая тем, что подарок получит только одна фракция. Даже не верится, что это делает большая и опытная, казалось бы, компания.
  • Atron
  • +1
  • v
avatar
Конечно же это вымогательство, играющее на чувстве возможной потери — когда акция закончится, никто уже не сможет получить конфету. Впрочем, на этом же принципе устроены почти все акции любых компаний. Винить в этом одних Близзард видится мне не слишком честным.
avatar
Конечно же это вымогательство, играющее на чувстве возможной потери — когда акция закончится, никто уже не сможет получить конфету.

Здесь, как мне кажется, ситуация другая. Это не приз во время акции. Это приз, который ты не получаешь во время акции. То есть не сможешь погонять на этом мотоцикле, когда оплатишь подписку, а сможешь погонять потом. И то, только если играешь за орду.
avatar
Позволю себе заметить, что для большинства акций все же требуется активный аккаунт. Так что это в принципе честно.
Есть другая сторона вопроса. Я готов оплатить свой аккаунт чисто чтобы его получить, он симпатичный. А еще я перед уходом из ВоВ перенес своего основного персонажа за Орду.

Вопрос в том, за что Близзард так не любит Альянс? Во всех дополнениях Альянс играет роль догоняющего, и даже при вроде-бы-как победе альянса в Осаде Оргриммара самую яркую роль взял на себя новый лидер Орды. Дальше можно вспомнить перекос в расовых пассивных навыках. А еще то что Оргриммар был перестроен, в то время когда на Штормграде остались шрамы и разрушения. По лору Орда таки разнесла Терамор — а Джайне никто не дал стереть столицу Орды с лица земли. Да-да, это очень развивает персонажа Джайны по лору. Но выставляет Альянс опять неудачниками.

Я принципиально стараюсь играть за Альянс, потому как что в WC2 что в WC3 играл в основном за них. Но раз за разом Альянс получает крохи со стола пафоса Орды. Почему же, Близзард?
avatar
Народ в блогосфере неоднократно высказывал подозрения, что Альянс присутствует в игре только для того, чтобы создавать фон для Орды и чтобы у Орды был «как бы равный» противник.

Наблюдая за пресс-кампанией вокруг нового дополнения, а также посмотрев на их афиши, постеры, арт и «там будут КРУТЫЕ ОРКИ», я с грустью понимаю, что это очень похоже на правду.

Вообще, выступления текущих проджект-лидов и сценаристов вызывают в памяти недавнюю дискуссию на ММОзговеде о том, что игры должны делать те, кто это любит. Метцен, например, открыто высказывался в духе того, что новый экспаншен это дань ностальгии и его «boy's trip», эдакий трибьют подростковым фантазиям. Так что есть впечатление, что остались в проекте на ведущих ролях либо те, кто любит Орду и особенно орков, либо сугубо техническо-финансовые спецы, которым уже все равно, что рисовать и куда бежать.
avatar
Прямо как «подарки» от телемагазинов: «Это ваш подарок! Совершенно бесплатно, всего-то за каких-то 600 рублей!»
avatar
Смешанные чувства вызвала эта новость. С одной стороны все равно собиралась проплачивать в сентябре а с другой стороны — как то неприятно меня к этому подталкивают…
avatar
Не думаю, что стоит отдельно об этом писать:
massively.joystiq.com/2014/07/23/wows-warlords-of-draenor-beta-questing-mechanics-and-concern/

Элиот Лефей о своём опыте на бете Warlords of Draenor:
If you are absolutely dead set on playing World of Warcraft, then you were going to buy the expansion anyway. But if you're thinking of going back for the expansion, my advice is that there's no reason to bother.… For the amount of time players have been waiting, it's a huge disappointment. And I don't see that changing.
  • Andre
  • +1
  • v
avatar
If you are absolutely dead set on playing World of Warcraft, then you were going to buy the expansion anyway. But if you're thinking of going back for the expansion, my advice is that there's no reason to bother.… For the amount of time players have been waiting, it's a huge disappointment. And I don't see that changing.

Почему-то именно так реагируют абсолютно все на новый аддон к Варкрафту. Нахожусь на другой стороне понимания данного вопроса, и искренне считаю что каждый аддон был по своему лучше чем предыдущий.
Wrath of the Lich King был действительно получше и интереснее чем Burning Crusade.
Cataclysm уничтожил весь старый мир, полностью обновил игровой лор и внес кучу технических изменений.
Mists of Pandaria — множество изменений технической стороны игры, и очень неплохой лор. А еще бойцовская арена для ПВЕшников.

Что ждет нас в Дреноре? Я думаю что разочарованы мы точно не будем — вопрос насколько WOOOOOOOW эффект вызовет новое дополнение?
Безусловно я оплачу свой аккаунт и «пройду» lore-часть аддона. Возможно даже приму участие в рейдах, если будет настроение и меня примут обратно в «синюю» гильдию после года отсутствия.

WoW — торт. Вопрос только: Торт с чем?
avatar
В том то и проблема, что ВоВ качественен и вкусен для тех, кому не приелось. Для тех, кто может год за годом искать новые прекрасные оттенки во вкусе одной и той же, пусть и прекрасно и даже изысканно приготовленной начинки. Ведь по сути, вся палитра его изменений не выходит за рамки вкуса хорошо приготовленного пирога, скажем, с клубникой. Они немного меняют рецепт, присыпают экзотическими приправами. Но. Как только ты пробуешь, сразу понимаешь — это всё тот же пирог, а я его в WotLK съел столько (и ещё в Катаклизме и в Пандарии пытался, было уже невкусно, но я не терял надежды), что до сих пор смотреть не могу, извините.
avatar
ну и зачем играть во что либо до состояния мальчика из анекдота
«Если я увижу еще что нибудь прекрасное меня стошнит»
avatar
За тем, что это не рациональное решение. Умом не оценить свои ощущения от того, во что не поиграл, на основании одного пресс-релиза. Да и не так уж просто выкинуть на помойку то, что вдохновляло тебя хотя бы пару лет. Умом то понимаешь, но новый адд-он обещает и не стесняется приврать, а ты и сам не прочь поверить. Надежда устроена не так просто, как может показаться. И, к слову, я до сих пор ничем настолько не увлёкся, но мне не кажется что дело только в самих играх. Я тоже эволюционировал в запросах, и сильно.
avatar
ну просто я например играл довольно много, потом стало скучно и я перестал играть. Потом зашел еще поиграл.…
В WoD тоже наверняка побегаю пару тройку месяцев или даже 5-6 если буду в рейды ходить.
Но если станет невкусно, давиться не буду. Просто пойду туда где вкуснее, чтобы потом снова съесть «этот же тортик» когда захочется.
avatar
«Давиться» было уже исключительно по причине соблюдения некоторых обязательств перед командой. Вообще ваша манера комментирования в стиле «гг, дурачок, не то, что я такой красивый», говорит либо о непонимании того, о чём пишу я, либо о троллинге, либо и о том и другом вместе. Я, кстати, до сих пор неплохо отношусь к ВоВ, но. Он именно и только для тех, кому прямо сейчас нравится то, что там уже есть много лет. Все изменения — розочки на торте, не более. И именно об этом было:
If you are absolutely dead set on playing World of Warcraft, then you were going to buy the expansion anyway. But if you're thinking of going back for the expansion, my advice is that there's no reason to bother.… For the amount of time players have been waiting, it's a huge disappointment. And I don't see that changing.
avatar
Он именно и только для тех, кому прямо сейчас нравится то, что там уже есть много лет. Все изменения — розочки на торте, не более.
это вполне конкретная игра с развитием сюжета и прочих вещей в определенном стиле и на определенном движке? Превращаться в Крузис с открытым миром и ворлд ПВП не будет точно.
Игра для тех кому нравится то что там есть сейчас (а не много лет — того что там было много лет уже давно может не быть).
Просто опять же есть подозрение что вы переели когда то игры (пусть даже и по благородным мотивам) и теперь ответственность за свои отрицательные чувства перекладываете на игру.
Опять же по съедобной аналогии — тортик не становится менее вкусным если кто то вдруг вчера его переел.
avatar
Обтекаемый вы тип. Ничего я не переедал. Просто игра в ВоВ для некоторых людей конечна, независимо от скорости потребления. Это проблема всех парков. Это как играть в одну игру бесконечно скачивая всё новые левел паки. Спор бессмыслен. ВоВ очень хорош, если вы в него никогда не играли. Но новый аддон практически ничего вам не даст, если ВоВ вам однажды уже надоел. О тех, кому ВоВ нравится перманентно, думаю нет смысла говорить — у них и так всё хорошо, это счастливые люди.
avatar
Но новый аддон практически ничего вам не даст, если ВоВ вам однажды уже надоел.
опять не понимаю. Мне вот ВоВ надоедал уже три раза (сейчас третий). Думаю успеет надоесть еще раза 4-5 («мноогая лета»). Вот как это соотносится с вашим утверждением про новый аддон который ничего не даст (почему не даст если там будут и квесты и фишки и куча всего, во что можно поиграть пару-несколько месяцев).

Слишком много говорите за всех перекладывая свои впечатления на общие тенденции. причем говорите это как раз контрпримеру вашим утверждениям.
avatar
Видимо мы по разному понимаем слово «надоел». Хотя более вероятно вы просто морочите мне голову своими душными замечаниями. Понятно, что сколько людей, столько мнений. Я высказал своё, вы с ним не согласны. Но вот это:
Слишком много говорите за всех перекладывая свои впечатления на общие тенденции.
уже как-то не торт. Я говорю то, что считаю нужным, пока это не нарушает правил и не вам решать, слишком или не слишком. Stay away, как грится и давайте закончим.
avatar
Иногда у меня такое чувство, что вов торт с забродившим вареньем.
avatar
я тоже тут в уголке размещу два твита от КМа близзов



avatar
Я может чего-то не понимаю, или они восхищаются реалистичностью нарисованных сосков? О_о
avatar
Я все пыталась прокомментировать хотя бы это, но у меня кроме «эээ» ничего не получается.
Видимо, это важно. Самая суть грядущего аддона, вероятно.
avatar
Oh wait…
avatar
С учетом того как выглядит героик Гаррош, подозреваю что картинка выше примерно иллюстрирует бой в героическом режиме с последним боссом контента.
avatar
/)_(\
я и так сомневалась, размещать твиты тут или нет, а теперь такое
avatar

Нашел вот такой скриншот на одном известном ресурсе. Должен заметить что мой персонаж в Альянсе наверняка будет себе это выцарапывать любым путем.
avatar
Второй приличный латный доспех в игре.
Неужели им таки надоело рисовать шипы?
  • Fey
  • +1
  • v
avatar
Скорее всего, это модель НИПа.
avatar
Мне не кажется, что эти доспехи запечены в модель, как в случае с некоторыми именными НПС.
avatar
А её трансмогрить нельзя оказывается.
avatar
Почему?
avatar
Ну вот запретили. Не все шмотки можно трансмогрить, например белые и серые вещи, легендарки, некоторые особенные предметы вроде невидимого жилета.
avatar
На сколько я помню, классического вида доспехи, типа тех что на стражниках в Шторме, падали не то на второй, не то на третий тир. Если кто еще помнит такой.
Они конечно выглядят попсовее, но это по крайней мере не современные уродские наплечники с шипами.
avatar
Нет, классические доспехи стражников это крафтовый сет Имперские латы. Делается сравнительно легко не отходя от аукциона. В качестве деталей ещё накидка Штормграда. За мечом и щитом придётся поохотиться на боссов. Как вариант, можно добыть из очищения Стратхольма Королевский рыцарский щит Лордерона потрясающей красоты, хоть он чуточку не сочетается с доспехами. Эгида главнокомандующего, увы, не поддаётся трансмогу тоже.
avatar
Тада, жаль, она вполнее подошла бы по стилю.
avatar
Хм… К разговору об Альянсе. Их роль действительно похожа на «равный противник» Орде. Да и, честно говоря, иногда «хорошесть» Альянса не сильно разнится с «плохостью» шрэков) Здесь используют ту самую изюминку, которую полюбили ныне многие писатели — зло не обязательно темное, а добро не блестит золотым доспехом, есть еще несколько сотен градаций серого!
Новые модели любимых дворфов вызывают крайний восторг, но что-то приходит понимание, что я выступаю не на том фронте. После всех комментариев, как-то напрашивается мысль о переквалификации с переходом в кластер Шрэков. У них, в принципе, орков и «тухлых» очень уж неплохо перерисовали.
Ушел в глубокие размышления…
avatar
хотите сказать, политика близзов работает?
avatar
зло не обязательно темное, а добро не блестит золотым доспехом, есть еще несколько сотен градаций серого!

Зло обязательно темное. Поэтому оно называется «злом». Добро обязательно светлое, и поэтому оно называется «добром». А «оттенки серого» — это, как правило, не поступки. Это оправдания своего бездействия, подчиненной роли или неудачных попыток отбелить зло.
avatar
Думаю, тут понятия несколько попутали местами. Не «зло не обязательно темное», а «то, что считают темным, не обязательно зло». Ну и со светом и добром также. В книгах и играх действительно на этих конфликтах иногда успешно играют. Для меня, например, неприемлемо играть в Рифт за хранителей, хотя они вроде как по лору «светлые».
Вообще не так-то просто в игре противопоставить друг другу именно добро и зло, причем сделать для игроков привлекательными обе стороны, в таких случаях приходится идти на какие-то уступки и для тех, и для других. В ВоВ, как мне кажется, такое противостояние вполне успешно создали, и в свете этого «очернять» Альянс или «обелять» Орду — только все портить.
avatar
Французская революция, например, добро или зло?
Есть и другие цвета кроме черно-белого. Мир он цветной и яркий.
avatar
Вполне можно условиться, что так оно и есть, зло и добро — это просто абстрактные понятия, которые можно наделить нужными свойствами. Другое дело, что тогда реальные вещи нельзя будет назвать абсолютно злыми или добрыми. :)
avatar
А нельзя ли вставить фразу «смотря в каком свете и что показано»? Насчет серого я соглашусь, что «это не поступки»… это могут быть проступки или упущения. А вот про цвет… Скажем, некий бог игры состоит в Пантеоне Светлых и Имбокрылых, но обожает жертвы в виде невинных малолетних девиц, отчего его потоки маны и силы возрастают прямо пропорционально его желаниям увеличить число жертвоприношений. Сила с девичьей кровью на руках… Светлый он? Да. Добрый он? Не соглашусь. А некий бог Темного Пантеона и по совместительству глава РогатоКрылатых не требует себе никаких подношений, но наделяет присягнувших ему абилкой «забрать нечитсую душу» (разбойничью, некросовскую или еще какую хаотичную, но не светлую и добрую(определитель только не выдумал я=))) — отсылая ее в Цитадель темного для того же увеличения манопотока от душевной искры. Бог темный? Да. Злой? Не в той мере, в какой мы видим так называемого «светлого» бога. Извините, за стену текста из другой оперы… Бараны остались в загоне, а приплел куриц)
p.s. И я не хотел размывать понятия «добра и зла». Я хотел сказать, что светило может освещать с разных сторон. Вроде так=(
Комментарий отредактирован 2014-07-31 01:51:38 пользователем Croogix
avatar
Да и, честно говоря, иногда «хорошесть» Альянса не сильно разнится с «плохостью» шрэков)
раз уж мы про дворфов и орков — напомните, пожалуйста, эпизоды истории первых, сравнимых по жестокости с эпизодами истории вторых.
Хотя нет, хотелось бы сначала уточнить, я правильно понимаю, что вы интересуетесь лором, читали книги и все такое?
Новые модели любимых дворфов вызывают крайний восторг, но что-то приходит понимание, что я выступаю не на том фронте.
а почему не на том? Почему вы разочаровались в дворфах?
avatar
Касательно лора хотелось бы еще добавить несколько не очень «хороших» для орды моментов:

1. Полное уничтожение Шаттрата незадолго до первой войны
2. Осквернение Долины Призрачной Луны
3. Осквернение священного места дренеев — Храма Карабор.
4. Абсолютное порабощение элементалей.
5. Отказ от шаманства.
6. Практически полное уничтожение населения Восточных королевств во время первой войны.
7. Первые опыты с некромантией, результатом чего стали прото-Рыцари Смерти
Комментарий отредактирован 2014-07-29 23:50:46 пользователем Araimo
avatar
Тут еще надо посмотреть что сделали орки, а что демоны, которым они были подвластны.
Там потом куча ошибок была исправлена Траллом Гоэлем.
avatar
Я не могу назвать себя знатоком лора Мира Варкрафта. Я знаю различные моменты, но, честно говоря, не нахожу злодеяний Алых сравнимых или больших, чем злодеяния Зеленокожих. А у дворфов, даже дворфов Черного Железа, я не найду эпизодов жестокости опять же схожих с орочьими.
Хотя, можно сказать, что между фракциями не выделить добро и зло. Альянс «злой» потому что хотели изгнать орков из своих земель? Оркам не покажется это добрым. А когда их усадили в резервации, после сражений у Темного портала и преследования зеле… краснокожих в их родном мире — самим оркам не нравилось быть «нигерами». Они тоже хотели свободы. Стоп… А Принц, который Артас, разве не он вырезал Стратхольм? На тот момент он был, якобы добрым еще.
Я говорил о «не том фронте» судя по прочитанным комментариям. Не каждый из них инстанция правдивости, но я мог именно так увидеть ситуацию. В дворфах я не разочаровывался. Думаю, что именно их перерисованная моделька не даст уйти в Орду с их пустынным гарнизоном и этими шипами на зданиях. Будто за зергов играешь. Эстетики, как бы, не хватает. Хотя брутальных орков хотел украсить… да, глупо получилось=( Простите.
В общем, «где-то» в своем комменте заминусованном, я ошибся и это вылилось в такое обсуждение. Ни кому не хотел менять мировоззрение или «ставить пол на потолок». Быть может, я не так понял все вышепрочитанное. А быть может, не так расписал, чтобы меня восприняли… эээ… добрее что-ли? Ловлю помидоры лицом=(
Комментарий отредактирован 2014-07-31 02:15:00 пользователем Croogix
avatar
А Принц, который Артас, разве не он вырезал Стратхольм? На тот момент он был, якобы добрым еще.
А какие ваши предложения, как нужно было поступить со Стратхольмом? Хотя, это неважно. Как ни оценивай Стратхольм, поступок одного Артаса вряд ли сравнится с выбором и злодеяниями целого народа.

Меня зацепили именно дворфы. На мой взгляд, в Пандарии в них просто плюнули, заодно показав, насколько «важной» считают историю Альянса. Возникает угроза для Стальгорна, но что делают дворфы, гномы, и прочие представители Альянса (я про игроков)? Им не дают возможности защитить Стальгорн, а предлагают бегать по степям, собирая доски и нефть для Вол’джина.
И главное – Мурадин, герой, знакомый многим с детства, по замыслу близзов поступает совершенно не так, как поступал всегда и как должен был поступить. Он отказывается идти защищать Стальгорн. У меня от этого просто ужасный баттхерт :/
Я бы не смогла после такого просто взять и сменить дворфа на орка.
Комментарий отредактирован 2014-07-31 10:19:01 пользователем Carduus
avatar
И главное – Мурадин, герой, знакомый многим с детства, по замыслу близзов поступает совершенно не так, как поступал всегда и как должен был поступить.
У них и Джайна, и Вариан, и даже Тиранда резко поменяли свои характеры. Кстати о Тиранде, мне вот удивительно как отреагировал бы Малфурион на её поступки в Пандарии. Хотя почему «бы»? А как он отреагировал? Очень интересно узнать об их отношениях, когда супруг налаживает отношения с другими фракциями в «международной» организации, в то время как его супруга, кажется, желает вырезать всю орду подчистую, особенно орков.
avatar
А Принц, который Артас, разве не он вырезал Стратхольм? На тот момент он был, якобы добрым еще.
Артас на самом деле был почти на 100% прав, к сожалению.
Как бы его не убеждали, а Стратхольм был безнадежно заражен и не имел шансов на спасение.

Собственно это на самом деле один из важных моментов перелома характера принца — он искренне дрался за свой народ, а его люди и его девушка по сути предали его, и возможно именно из-за не до конца выжженого Стратхольма Альянс и пал.

Другое дело что понятно, старание спасти всех кого можно, и я в принципе не поддерживаю такой геноцид. Но как показало время во вселенной Варкрафта — принц был на 101% прав. Стратхольм должен был быть уничтожен.
avatar
Блин, прочитав заголовок, я не мог это не запостить, извините! =))) Как говорится, для тех, кто в теме))

avatar
Удивительно! Близард и обделили одну из фракций. Столько времени старались их уровнять, начиная с шамов и паладинов, а тут нате.
Уверен, что через месяцок вайна на чоппере сможет ездить и Альянс.
Комментарий отредактирован 2014-07-30 18:20:08 пользователем Mananerd
avatar
на явно ордынской модельке? сомневаюсь.
А удивительно было бы, если б Близзард обделили Орду.
Комментарий отредактирован 2014-07-30 18:22:12 пользователем Carduus
avatar
Близзард сдались

По настойчивым просьбам населения (и не без ведения кое-каких переговоров с сомнительными личностями в темных переулках Штормграда), решено, что в обозримом будущем у азеротских концессионеров можно будет приобрести мотоцикл Альянса, разработанный в «Чопперах Азерота». Он поступит в продажу вскоре после выхода Warlords of Draenor.

Понятно, что этот весьма особый транспорт обойдется в солидную сумму, так что если хотите разъезжать на нем (с ревом и в клубах пыли) по Азероту, начинайте копить золото уже сегодня.
Комментарий отредактирован 2014-08-01 23:02:47 пользователем FlyNeko
avatar
я не уверена, что это радостная новость :\
странно, что они решили продавать его за голд, а не в шопе. Но все равно как-то :/
Комментарий отредактирован 2014-08-01 23:07:37 пользователем Carduus
avatar
Забавно, т.е. для орды мотоцикл забесплатно, а альянсу за солидную сумму…
Как-то вроде бы и уступили, а все равно перекос остался.

ЗЫ. Сам в ВоВ не играю, просто интресно.
avatar
От такого маркетинга неприятно, будто песок на зубах. Почему нельзя было сразу сказать: победители получат бесплатно, проигравшим придётся платить? Зачем надо было разыгрывать всю эту комедию с «многочисленными просьбами трудящихся»?
  • hitzu
  • +4
  • v
avatar
Какой-то он… уставший. Где блеск, где лоск? Ничего альянсового кроме щита на руле в нем нет. В добавок еще и гусеничный. Хм.
avatar
А при виде сверху он ещё и на насекомое похож. Дизайн у них разрабатывался на коленке, а детали подгонялись по месту. Отсюда такой результат.
  • hitzu
  • 0
  • v

Оставить комментарий