Просто хорошая книжка

А расскажи про скорочтение :)

Хм. Не так просто ответить… попробую.

Вообще-то есть куча методик. Моя жена училась на современных курсах, с цветными линейками, таблицами Шульте и т.п. И результаты очень хорошие, у нас в принципе сравнимая скорость чтения.

А я — жертва советских технологий :) Когда мне было где-то лет 10-12, отец притащил из института экспериментальный аппаратик. По сути, это были два валика, по которым моторчиком перематывалась длинная лента с текстом, собственно две расшитые и склеенные книги (две — потому что две стороны страницы). Текст был виден в окошке размером примерно в страницу небольшой книги. Сбоку — регулятор скорости, которым ты сам и управляешь. И почти все. А вводных было всего две. Одна — не водить глазами по строчкам, т.е. смотреть по центру и все ловить боковым зрением. И вторая — держать такую скорость, чтобы ты успевал читать, но не успевал понять смысл прочитанного… это сложно объяснить словами, но довольно легко почувствовать, когда сам делаешь. Как только начинаешь понимать — сам крутишь регулятор, увеличиваешь скорость. Еще там было что-то по методике, чтобы не проговаривать текст про себя, но у меня и так этого не было, поэтому я этот кусок совсем не помню.

Кроме описанного, там было присобачено что-то вроде релейной схемы (я внутрь не лазил), а от нее провод с браслетом на руку. Пользоваться этой частью было не обязательно, но я пользовался, интересно же :) Раз примерно в две минуты (с разными зазорами, никаких спецпоследовательностей, просто рэндом)) он давал слабенький удар током. Идея была, видимо, в выведении из монотонности. Там еще можно было настроить, что если ты в течение 10 минут не увеличиваешь скорость, он дает другой удар, чуть сильнее. Это все явно была не болевая стимуляция, потому что больно не было, не настолько сильный разряд. Сделана вся эта штука была, по ощущению, на коленке :)

Собственно, и все. Занятие 45 мин, больше там типа было нежелательно, за этим отец следил.

Вот за три месяца занятий с этой приспособой у меня очень сильно разогналась скорость чтения и с тех пор такой осталась. На понимании и запоминании это не сказалось ни в минус, ни в плюс, хорошему запоминанию мне потом пришлось учиться отдельно и намного позже.

Подвох в том, что читать медленнее я с тех пор не умею. Даже если очень сильно захочу. Т.е. могу принудительно начать читать медленнее, но очень раздражает. Начинаю по три раза прочитывать абзац, чтобы замедлиться и всякое такое. Жена, учившаяся по современной методике, умеет регулировать скорость чтения. А я нет.

С художественной литературой это мешало, пока книги были бумажными. Особенно при привычке читать в дороге. А сейчас уже нет, киндл решает проблему «сколько книг у меня с собой». Но именно по восприятию книги, впечатлению от нее — вроде всегда все было хорошо, не мешает. Хотя мне не с чем сравнить :)

ЗЫ. Единственное, что я читаю НАМНОГО медленнее — это стихи. Но там понятно, они же не читаются, а, по сути, проговариваются про себя, с ритмикой и т.п.

Но это не Маркес, совсем нет :)

Ну конечно не Маркес :) Но тут, согласись, другие мерки уровня.

Также я слежу за обновлениями ГКН (Михайлов), Игры (Маханов), Лишних людей (Трусов), Пути к трону (Зайцев).

Да, Михайлов тоже вполне читабелен. Зайцева не читал, ща гляну. А про ранобе мы тут уже как-то говорили :)

Это считается поджанром киберпанка, почему-то. Чтиво довольно своеобразное. Но какое-то время назад это стали издавать, вот оно в массы и пошло. Если откровенно, то не хуже обычного фентези. Выдающихся представителей пока не встречал. :)

Не знал, что это в отдельный жанр выделили =)))

Да что литРПГ. Сейчас, как только появляется талантливая книга (я не о высокой литературе, о развлекательных жанрах), у нее тут же набегает туча клонов — и это начинают называть жанром и придумывать ему название. Вагон Гарри Поттеров разных цветов, полов и размеров, куча конспирологических детективов, стада вампирской романтики всех мастей. О попаданцах я уже не говорю, впрочем это больше русская мода.