Именно поэтому я перестал пользоваться термином «MMO» c определенного момента. Он предельно размыт. Я как минимум пишу «MMO-мир» это, по крайне мере, сессионки исключает, потому что там мира нет.
Триал обычно менее полноценный, усовершенствование в том, что ф2п очень часто позволяет попробовать больше (подписка позволить этого не может, потому что тогда она не соберет денег).
Атрон, можно попросить вас добавить опцию на уровне пользователя — скрыть (для этого пользователя) все плюсы, минусы, энергии и прочие журналы, убрать торжествующие цифры под заплюсованными комментами, убрать тоску-печаль и серый текст (и автоматическое скрывание) под заминусованными, и т.п. Я бы ее включил, чтобы убрать всю эту отвлекающую мишуру, не исключено, что и другие нашли бы опцию полезной (а вы бы через год могли посмотреть сколько включили, сколько оставили выключенной, если интересно).
Основной момент здесь — «можно» не значит «нужно». И ещё не «жить», а с скорее «играть». Когда разработчик делает игру с обширным контентом и сложными механиками (а после релиза ещё и продолжает добавлять новые и новые элементы), которые можно исследовать годами это не значит, что он надеется или, хотя бы, предполагает, что игроки будут сидеть в его игре безвылазно, в ущерб своей жизни ИРЛ. Он лишь создаёт пространство для манёвра, возможность для игроков обеспечить максимально интересный им досуг на годы вперед без необходимость прерывать его на поиск нового места, которое не факт, что и найдётся.
Я лично тоже против идей виртуальной реальности, и да, нынешний путь развития ММО ведёт их в этом направлении, но это лишь совпадение — пока это единственный возможный путь, и лишь дальше, ещё совсем не скоро, ММО выйдут на развилку, где надо будет делать выбор между развитием нездоровой склонности к виртуальной реальности, или более правильным для общества сосуществованием.
P.S. На тему бегства человечества в виртуальный мир интересно высказалась игра SOMA, хотя я и не согласен с её точкой зрения и предлагаемым выбором.
Так-так-так, а когда, позвольте спросить, появилась EVE и Линейка? H&H классное, но нишевое творение, где и радость и беда — его творцы-«наркоманы». Вот интересно, если бы в литературе или в кинематографе у нас было такое же количество доступных для досуга объектов, мы бы считали это дном или нет?
Это очень странная формулировка. Потому что объединяет два разных утверждения в нечто общее. Далее про это что-то делается вывод, что это плюс на основании первой части, автоматически распространяя его и на вторую.
То есть я не спорю, что возможность бесплатно попробовать игру — плюс. Но вот только триал в подписочной игре тоже это позволяет.
Возможность платить не «вперед», а за известную величину. Вместо коробки, в которую ты еще не играл, или подписки, в расчете на развитие игры, которого ты еще не видел, ты покупаешь предмет или вид доступа, свойства которого ты знаешь из бесплатной игры. (Это не всегда так, некоторые разработчики мухлюют, ну вот у них и аудитория меньше, чем у других.)
Возможность платить очень маленькими порциями. Это позволяет делать разные полезные вещи типа покупки скинов команды за которую ты болеешь, с тем, чтобы часть денег пошла ей.
Возможность легко и удобно платить за другого, без необходимости обмениваться персональными данными / реквизитами. С некоторыми усилиями это можно делать и с подпиской, но обычно всплывают трудности.
Хм, ну если вы имеете ввиду что нужна просто хорошая ММО в которой приятно скоротать вечер без заморочек то я только за). Но разве таких нет? H&H вроде как ничего, линейка классика, EVE и так далее. И о каком дне тогда вообще речь?
Тут люди не могут долго разговаривать друг с другом и не понимать, вот в чём проблема. Либо ты сделал вид что понял и заткнулся, либо ты продолжаешь спорить и быстро кончается энергия.
А вариант, когда каждый остался при своём мнении, и все мирно разошлись, почему не рассматриваете?
И спорящий чаще всего в минусах по самые уши, потому что как же уважаемый человек может быть неправ?
А спорящий с «уважаемым человеком», понятное дело, не может быть неправ.
Каждый должен отметиться и показать какой он согласный с мнением вот этого замечательного человека.
Не понял, если мысли в каком-то вопросе совпадают, нужно молчать об этом?
Существующее на данный момент 3D в кино имеет весьма мало эффекта присутствия, не говоря уже про «надел шлем и всё».
По моему вы путаете эффект присутствия, когда вы просто более менее видите и слышите что происходит вокруг, с помощью очков и наушников, с полным переносом сознания. Возможность которого вообще находится под вопросом. Если же нет, почему вы думаете что «опять шлем напяливать» чем то отличается от
Существующее на данный момент 3D в кино имеет весьма мало эффекта присутствия, не говоря уже про «надел шлем и всё». Если в первые годы в этом и было какое-то ух-ты, то сейчас это чисто маркетинг, и «опять очки напяливать».
То, что фильмы в 3d не произвели революции совершенно не означает, что виртуальная реальность не актуальна / не нужна / не интересна. Первые самолеты вообще падали (и первого чара во всех играх я тоже запарываю).
Надевает шлем и оказывается во вселенной фильма Безумный Макс на мотоцикле и с бензопилой.
Ну вот да, можно вполне рассмотреть такой пример. А теперь посмотрим на кино 3D vs 2D. По идее с появлением 3D все должны туда ломится, но нет, после окончания первоначального хайпа люди все больше предпочитают 2D. То есть возникает закономерный вопрос, реально ли человеку нужен эффект присутствия в несуществующей реальности, или он предпочитает держать границу? johnlmiller.quora.com/The-Rise-and-Fall-of-Consumer-3D
Я в курсе, что люди могут друг с другом разговаривать и не понимать. И долго разговаривать и долго не понимать.
Тут люди не могут долго разговаривать друг с другом и не понимать, вот в чём проблема. Либо ты сделал вид что понял и заткнулся, либо ты продолжаешь спорить и быстро кончается энергия. Почему она кончается думаю объяснять не нужно.
Есть разные люди, я например не умею спорить выискивая обтекаемые формы. Я злой, грубиян и не терплю лицемерия. Я прекрасно понимаю, что за грубость можно от всех выхватить. Но другое дело когда просто есть уважаемый один человек и кто-то с ним спорящий. И спорящий чаще всего в минусах по самые уши, потому что как же уважаемый человек может быть неправ? Каждый должен отметиться и показать какой он согласный с мнением вот этого замечательного человека.
Я ее не заметил в первый раз и очень удивился. Потом заметил, что статьи нет. Затем вышла эта статья. Приятно осознавать, что я не один в списке премодерируемых перманентно.
Я лично тоже против идей виртуальной реальности, и да, нынешний путь развития ММО ведёт их в этом направлении, но это лишь совпадение — пока это единственный возможный путь, и лишь дальше, ещё совсем не скоро, ММО выйдут на развилку, где надо будет делать выбор между развитием нездоровой склонности к виртуальной реальности, или более правильным для общества сосуществованием.
P.S. На тему бегства человечества в виртуальный мир интересно высказалась игра SOMA, хотя я и не согласен с её точкой зрения и предлагаемым выбором.
То есть я не спорю, что возможность бесплатно попробовать игру — плюс. Но вот только триал в подписочной игре тоже это позволяет.
Возможность платить не «вперед», а за известную величину. Вместо коробки, в которую ты еще не играл, или подписки, в расчете на развитие игры, которого ты еще не видел, ты покупаешь предмет или вид доступа, свойства которого ты знаешь из бесплатной игры. (Это не всегда так, некоторые разработчики мухлюют, ну вот у них и аудитория меньше, чем у других.)
Возможность платить очень маленькими порциями. Это позволяет делать разные полезные вещи типа покупки скинов команды за которую ты болеешь, с тем, чтобы часть денег пошла ей.
Возможность легко и удобно платить за другого, без необходимости обмениваться персональными данными / реквизитами. С некоторыми усилиями это можно делать и с подпиской, но обычно всплывают трудности.
И т.п.
А спорящий с «уважаемым человеком», понятное дело, не может быть неправ.
Не понял, если мысли в каком-то вопросе совпадают, нужно молчать об этом?
johnlmiller.quora.com/The-Rise-and-Fall-of-Consumer-3D
Есть разные люди, я например не умею спорить выискивая обтекаемые формы. Я злой, грубиян и не терплю лицемерия. Я прекрасно понимаю, что за грубость можно от всех выхватить. Но другое дело когда просто есть уважаемый один человек и кто-то с ним спорящий. И спорящий чаще всего в минусах по самые уши, потому что как же уважаемый человек может быть неправ? Каждый должен отметиться и показать какой он согласный с мнением вот этого замечательного человека.
PS: Или он из реального мира исчезнуть должен??? Если так, то да, такое не актуально, но не совсем ясно зачем про это говорить…