Кстати, на насколько большее количество благ вы можете обменять, например, турецкие лиры в каком-нибудь нашем областном центре, если лавка принимает только наличку?
Это как раз и будет говорить о том что региональная валюта (турецкие лиры) в нашем областном центре не является деньгами
Никто и никогда до того момента не строил микрорайонами. Это был эксперимент, случившийся примерно в одно время в СССР, Франции, Великобритании, США и некоторых других странах. Вся концепция городского и сельского строительства предполагала среднего размера кварталы с пешими расстояниями. Но пришли модернисты, сказали что за машинами будущее, а перекрёстки — зло, которое мешает свободному потоку автомобилей. Пришёл Ле Корбюзье, заявил, что лучший дом — это мелкоячеистая машина для жилья, здание на ножках посреди сада. Так и появилась концепция микрорайона — самодостаточного в бытовом плане недогородка, окружённого кольцом из шоссе с нерегулярными тупиковыми проездами внутри, где весь быт должен быть сосредоточен внутри него. В США и Франции относительно быстро сообразили, что нормальные люди там селиться не хотят, а сообщество внутри быстро загнивает. Службы внутри района не предполагают выбора людям, тысячи одинаковых небольших квартир прививают чувство безысходности и установку, что от тебя ничего не зависит, сады быстро превращаются в пустыри, преступность растёт резко вверх, приходится огораживаться заборами и решётками, превращаясь в тюрьму, огромные объезды концентрируют траффик снаружи, с которым не справляются три-четыре огромных перекрёстка вместо двух десятков. В общем модернистский проект города-сада мягко говоря не работает вне лабораторных условий.
От количества апелляций к этому уже начинает надоедать, т.к. человек, который ведет чуть менее овощной образ жизни, ведет деятельность по поднятию собственно самооценки. Прямо или косвенно.
С хрущевками был не эксперимент, а вполне готовое, конкретное и эффективное решение стоявшей проблемы. А мы ощущаем последствия произошедшего после, начавшего проявляться к 80-м годам и приведшего к развалу всей страны.
Значит, заметку следовало закончить иначе! На проблему указать — это лишь первый шаг к её решению. На этом все и останавливаются обычно. И это — неверно!
Во-первых, по мнению многих религий мир тоже был создан до прихода людей. Во-вторых, в виртуальных мирах новые земли и объекты часто появляются за одну ночь на памяти обитателей.
На богов Древней Греции, которые регулярно вмешивались в дела смертных, не похоже.
Несмотря на значительное очеловечивание богов в тех мифах, простые смертные в роли всемогущих существ оказались еще приземленнее.
Меня смущает, что опыт, полученный в игре и в реальности, в один блок объединены. Значит ли это, что они равноценны?
Это значит, что опыт человека — вообще единый. И на вопрос «игры ли» не влияет, в отличие от появления существенных ценностей и их сращения с реальными. У меня была сделана еще одна схемка для ситуации именно игры, но так и не нашел, куда её поставить в заметку. Пусть будет тут.
Стоп, в той вашей фразе говорится о держании p2w на всех китах, а не проекта. Весь проект и его p2w-составляющая — не одно и то же. Проект может держаться на нескольких группах китов, имея для каждой свой крючок.
Счет в банке можно обменять на большее количество реальных благ (и обмен будет проще) чем счет в ВоВ.
Разница именно что количественная, поэтому говорить о качественном отличии реальные-виртуальные не позволяет.
Кстати, на насколько большее количество благ вы можете обменять, например, турецкие лиры в каком-нибудь нашем областном центре, если лавка принимает только наличку?
Да, это я криво выразилась.
Колебания цены там все-таки есть, зависящие от спроса-предложения на обеих сторонах, в смысле, от того, сколько народу предлагает токены на продажу и сколько покупает за последние часы, но именно назначить цену самому нельзя. Но если за время между выставлением токена на продажу и его покупкой цена упадет, продавец все равно получит ту сумму, которая стояла в начале.
Вот так как ты все и ходят. Прояви инициативу наконец! Требуешь от других того, что сам делать ленишься, как будто тебе кто-то что-то должен. А почему? =)
Будет гильдия, будут новые знакомства, друзья и враги, общие победы и поражения, разговоры обо всем на свете. Ты попробуй, начни с малого. Общайся ;)
Какая мерзкая эта штука — восприятие))) Третий раз уже проигрываю эти вопросы в голове и пытаюсь понят, какой из них более уместно использовать. И с каждым разом не могу определиться: то первый вариант, то второй. Ужасные англичане…
От количества апелляций к этому уже начинает надоедать, т.к. человек, который ведет чуть менее овощной образ жизни, ведет деятельность по поднятию собственно самооценки. Прямо или косвенно.
Несмотря на значительное очеловечивание богов в тех мифах, простые смертные в роли всемогущих существ оказались еще приземленнее.
Это значит, что опыт человека — вообще единый. И на вопрос «игры ли» не влияет, в отличие от появления существенных ценностей и их сращения с реальными. У меня была сделана еще одна схемка для ситуации именно игры, но так и не нашел, куда её поставить в заметку. Пусть будет тут.
Кстати, на насколько большее количество благ вы можете обменять, например, турецкие лиры в каком-нибудь нашем областном центре, если лавка принимает только наличку?
Колебания цены там все-таки есть, зависящие от спроса-предложения на обеих сторонах, в смысле, от того, сколько народу предлагает токены на продажу и сколько покупает за последние часы, но именно назначить цену самому нельзя. Но если за время между выставлением токена на продажу и его покупкой цена упадет, продавец все равно получит ту сумму, которая стояла в начале.
Будет гильдия, будут новые знакомства, друзья и враги, общие победы и поражения, разговоры обо всем на свете. Ты попробуй, начни с малого. Общайся ;)
Чтобы не подсказывать.
А то я из России пишу.
;-)
Что бы изучить, как нам вставать.
— Не люблю подстрочники 8)