Прямой эфир

Я не помню дату, когда ввели клумбы. Помню, что до того как их ввели, мною и другимим людьми в «гонках вооружений» было высажено и собрано очень-очень много пугал и открытых пространств. Да, мы играли на Кореях, и АА для меня плавно перетекла из Кореи в Ру. Да, акхиум раньше не распечатывался. И все это не важно. Все примеры, пусть не актуальные в текущей версии АА, имеют смысл показать, что макросы использовались.

Отсюда (навигация — стрелочками на клавиатуре):

Нет, я просто не люблю пустых аргументов. И читать глупости про игру, в которую играю (когда там клумб не было?).

Ну и я довольно много знаю об использовании и использующих макросы, боты и радары в аа. Ну и чем обычно бустятся «топ кланы».

Ref, вы спорите просто чтобы спорить?)

Одеть альтов легко в АА

Чтобы это позволило продуктивно фармить не так уж просто.

утром забрал акхиум

Какой акхиум? Акхиум ещё распаковать надо) Ну и не так просто макрос работает, за ним всё-таки контроль нужен. Даже за ботом желателен.

Да, даже если ты не фармишь, на макросе делают кучу гадкой рутинной работы, типа засаживать ежедневно стопицот пугал одной и той же травой для паков и собирать

Делают, но опять же это надо сидеть и следить пока персонаж это делает всё.

пока клумб не было

Это когда клумб не было? На корее когда-то?

Это все дает буст, а раз так, то юзать надо, чтобы не отстать.

А вы считали этот буст? После отмены проков никакого особого смысла сажать поштучно нет, времени суммарно даже на макросе тратится намного больше, чем на зарабатывание этой же суммы голды паками даже на покупных ингредиентах.

Опасность, что забанят перса, на которого пошли деньги, имхо чисто теоретическая, я ни разу не слышала, чтобы, забанив альта, копали, с кем у него были связи.

Были случаи. Причём цепляло тех, кто просто в одной консте совместно крафтом занимался. На разбан потом уходит очень много времени и нервов.

Удобное, но не свежее. Свежее, но неудобное… Беда, однако.

Чтобы получать ощутимый выхлоп на макросе — надо иметь одетого персонажа и тратить время, это всё-таки не бот, в пересчёте выходит не слишком выгодная комбинация. Забанить могут не только того чара, который непосредственно фармил, но и тех, на которые пошли деньги.

Одеть альтов легко в АА, а затраты времени… настроил макрос и играешь на другом компе или спать пошел, утром забрал акхиум. Да, даже если ты не фармишь, на макросе делают кучу гадкой рутинной работы, типа засаживать ежедневно стопицот пугал одной и той же травой для паков и собирать (пока клумб не было). Это все дает буст, а раз так, то юзать надо, чтобы не отстать. Опасность, что забанят перса, на которого пошли деньги, имхо чисто теоретическая, я ни разу не слышала, чтобы, забанив альта, копали, с кем у него были связи. Но даже если учесть, что такой риск есть, пока такие баны по связям не станут практикой, на него идут.

Т.е. вот так вот купи белье, но ты его не увидишь, если не купишь соответствующее зелье? Да еще и однодневное… виртуозно.
Ну и отдельно умилило теплое шелковое белье… видимо, с начесом, ага. :)
Свежего белья в магазине мало. Остальное, видимо, ношеное… %)

Я конечно не эксперт, но не сильно ли они много хотят сделать за 1.5 миллиона долларов? Это скажем так, не фантастическая сумма так то.

приобщитесь к прекрасному:

Такое грех скрывать

.


говорят, на евро этого счастья нет, так вот нам повезло

Метод получения данных здесь не при чём. Важна методология их обработки.

Собственно, уже сейчас набралось 15,5 тысяч инвесторов (то есть реликвия на базе статуи Всеотца всем состоятельным парням и девчатам обеспечена), до цели набрать $1,5 миллиона осталось чуть менее $3000 (и тогда привет, минотавры и кампания на 12 фракций). Остается 21 час до окончания сбора средств…

А в чем подвох? Их же разделили на эти группы не для голосования.:) Обычная статистика. Такая тренерами баскетбольными иногда используется для разбивки совсем молодых игроков по позициям, где их будут окончательно нарабатывать. Думаю, в футболе и в хоккее тоже есть такая практика. Только тут добавили несколько несущественных пунктов, как мне кажется, чисто для интересу. А почему нет?:)

Стационарный замок — замок из ла2 или аа. Когда замков в игре всего несколько штук, находятся они в фиксированных точках, осаждаются в фиксированное время… То есть это обрезание возможностей в угоду балансу — одна из самых отвратительных вещей современных ММОРПГ.

Вычислить, какие травы полезные, а какие нет — четыре исходных зелья, смешать их по два каждое с каждым, затем смешать по два двойных.
Если я правильно понимаю, когда переберешь все варианты сочетаний, игра пройдена.
Все дело осложняет платность баночек и ограниченная энергия.
Но для мишуры зачем-то добавили в игру картиночки, пару раз околоэротические :\
На самом деле, я могла бы и догадаться про тентакли, глядя на иконку игры. Но я решила, что это буйное зелье с глазками(

Мир практически не потеряет привлекательности если из него вообще убрать хентайные элементы.
Понизить накал до рейтинга 17+, уровня Теры или Blade&Soul — и всё будет замечательно.
Но, понятно, что делать не будут ни так, ни иначе :)

омг о чем же эта игра ?)

Тебе известна методология их дата майнинга?

Они знали лишь то, что в какой-то момент, неясно как зависящий от степени автоматизации, их могут забанить. Чем менее заведомо известным был этот момент, тем менее явным был риск

Формально риск у нас начинается с любого макроса. Но тем не менее те же самые границы люди нащупывали не только в использовании макросов, но и в использовании ботов, которые в отличие от макросов нелегальны от слова совсем.

Для вас принципиально, каким из персонажей нарушал человек?

А причём тут это? Человек либо нарушает, либо нет. Если он нарушает не ради продажи, а ради собственной игровой выгоды, то он всегда рискует, потому что игровые ценности надо передавать. Много без риска не передашь, а мало тебе ничем не поможет. Если мы говорим о нарушениях в контексте гонки топовых гильдий, то все риски должны быть оправданы.

Знаете в чём подвох? Они взяли пул непрерывных данных, разделили на части по условным критериям, наклеив на каждую лейбл, а потом начали разбирать свойства каждой из групп, по которым эти же группы и разделяли. Есть в американской политологии такой интересный термин — джерримендеринг. Вижу сходные черты.