Вот, например, есть замечательная наука математика, так вот технология это все что ты, в принципе, можешь описать математически, а там где кончается математика начинается магия.
В целом, мне кажется, что сильно развитая наука и технология неотличима от магии. Для неспецилиста, по крайней мере =)
В принципе да, но не совсем. Грубо говоря технология черпает свои ресурсы из материального мира… Хотя нет, даже не так. Вот, например, есть замечательная наука математика, так вот технология это все что ты, в принципе, можешь описать математически, а там где кончается математика начинается магия. Если конечно математика не превратится в метафизику…
Я читал один строгий НФ рассказ (забыл уже название) о парне, который научился управлять схлопыванием волновой функции и таким образом воздействовать на события и манипулировать такими эфемерными явлениями, как удача. Не вижу никаких серьёзных препятствий описать нечто подобное про вызов демонов, скажем в терминах телепатии и телепортации. Демоны — это вообще понятие условное, в их число вполне можно записать и вампиров, и надоевших всем зомби. Посмотри мульт Гадкие американцы. :)
Не тормозит на открытых локациях. У меня i7 и GTX 660, оперативки столько же. Вообще разницы нет между открытыми локами и инстансами. Разве что текстуры кое-где подлагивают:
Или давай просто представим, что некий автор начал объяснять магию научным языком, в терминах квантовой механики, например. Что это будет тогда: технология или магия?
Понимаешь, проблема в том, что именно называть магией. В принципе стандартная (в современном представлении) магия направленная на воздействие на материальный мир мало чем отличается от технологии. Поэтому если в произведение есть такая магия, и она имеет научное объяснение (или даже не иммет, но в принципе может быть объяснена и это понятно из контекста) то это будет скорее научно фантастический элемент. А вот, например, гоетия это уже фентези.
P.S. Только я бы уточнил что далеко не все что связано с вызовом демонов является гоетией. Это, все таки, в первую очередь религиозно философская традиция. См., например, письмо 155.
Пусть Атрон придет и уточнит, что именно он имел в виду своим комментарием про феерический бред. Мне тоже интересно послушать. :)
Крокодильчик, ты — дипломат! :)
Если взять ту же Ваху 40к, где мономолекулярные лезвия и генераторы чёрных дыр уживаются с фактом существования богов и душ, а также тем, что эмоции и мысли материальны. НФ это трудно назвать, а вот технофентези — вполне.
В целом, мне кажется, что сильно развитая наука и технология неотличима от магии. Для неспецилиста, по крайней мере =)
Но все таки НФ описывает, скажем так, то, что с точки зрения науки не является совсем уж вымыслом.
Ну а если Марсианские хроники почитать?
Или давай возьмём мир Риддика. Или вспомним Золотой компас.
Или давай просто представим, что некий автор начал объяснять магию научным языком, в терминах квантовой механики, например. Что это будет тогда: технология или магия?
Вполне возможно что мы оба не правы, поэтому прежде чем обижаться можно бы было просто уточнить.
Хорошо. Теперь я каждый раз буду уточнять.
— Атрон, это ты по мою душу с милыми фразами
Есть еще один вариант, хотя и малореалистичный — «думаешь о том, что пишешь».
и
Даже если там написан феерический бред, да-да. :)
?
Ась!? Что!? Не про меня?
Кто дурак? Я дурак?
Ааа… другой дурак. Ну пишите, пишите…
Факт только, что к абсолютно любому человеку адресовать эти фразы неуместно.
И гости ресурса не обязаны гадать, кого именно тут называют дураком.
Когда хозяин называет одного из своих гостей дураком, прямо или косвенно, он тем самым оскорбляет всех, «сидящих за его столом».
Ну ты ведь уже понял, практически методом телепатии что Атрон хотел оскорбить именно тебя. Я как видишь понял его высказывание совсем иначе. Вполне возможно что мы оба не правы, поэтому прежде чем обижаться можно бы было просто уточнить.
То есть в фентези обычно описывается человек 10-13 веков, с его мистическими прозрениями, мифами и колдовством. НФ это человек нового времени, рационалист и материалист. А 14-17 века это как раз стык, переходный период когда было и то и то.
у вот, опять схлопотал… Эх! Смотри — пишешь статью. Не пишешь комментарии. Тебя никто не может заминусовать.
После чего Атрон ответил Девине
Есть еще один вариант, хотя и малореалистичный — «думаешь о том, что пишешь».
Разумеется, слова Атрона тут адресованы не в мой адрес, хотя мне показалось, что речь то тут о моей статье.
Но нет, это Атрон неожиданно перевел беседу на совсем другого автора, который пишет, но при этом не думает.
После чего, всего через комментарий, на правах радушного хозяина ресурса, позволил себе немного пожурить того самого неназванного автора.
Даже если там написан феерический бред, да-да. :) Еще и на главную выведет.
Но вообще-то я рад, что тут оказывается поносят какого-то другого человека. Он то не я, со мной такого никогда не случиться.
P.S. Только я бы уточнил что далеко не все что связано с вызовом демонов является гоетией. Это, все таки, в первую очередь религиозно философская традиция. См., например, письмо 155.
Крокодильчик, ты — дипломат! :)
В целом, мне кажется, что сильно развитая наука и технология неотличима от магии. Для неспецилиста, по крайней мере =)
Или давай возьмём мир Риддика. Или вспомним Золотой компас.
Или давай просто представим, что некий автор начал объяснять магию научным языком, в терминах квантовой механики, например. Что это будет тогда: технология или магия?
— Атрон, это ты по мою душу с милыми фразами и ?
Ась!? Что!? Не про меня?
Кто дурак? Я дурак?
Ааа… другой дурак. Ну пишите, пишите…
Факт только, что к абсолютно любому человеку адресовать эти фразы неуместно.
И гости ресурса не обязаны гадать, кого именно тут называют дураком.
Когда хозяин называет одного из своих гостей дураком, прямо или косвенно, он тем самым оскорбляет всех, «сидящих за его столом».
Однако твой собеседник моментально понял, что речь здесь идет о заметке, написанной два месяца назад!
Действительно еще мне учиться и учиться, прежде чем я смогу понимать своего собеседника на таком, практически телепатическом уровне. )
Девина пишет — Атрон ей отвечает — Затем я отвечаю Девине, т.е. как бы мы уже немножко о другом, а не о тебе, друг мой — на что Девина отвечает — а Атрон уже отвечает Девине, поминая ту статью о которую я упомянул выше —
Фух. Щас еще и мне минус прилетит за додумывания…
Девина написала мне НПосле чего Атрон ответил Девине Разумеется, слова Атрона тут адресованы не в мой адрес, хотя мне показалось, что речь то тут о моей статье.
Но нет, это Атрон неожиданно перевел беседу на совсем другого автора, который пишет, но при этом не думает.
После чего, всего через комментарий, на правах радушного хозяина ресурса, позволил себе немного пожурить того самого неназванного автора.
Но вообще-то я рад, что тут оказывается поносят какого-то другого человека. Он то не я, со мной такого никогда не случиться.