Прямой эфир

Тут итак всё понятно, но не может мейл признать, что арки это p2w.

Тут я почувствовал у тебя некое огорчение и хочу ответить: ситуация такова, что на реализацию всех идей требуется время, которое сильно ограничено по разным причинам у тех, кто ими занимается. У нас всё интересное записано и ждёт своего часа. Нам бы и самим хотелось быстрее, но пока получается как получается. :)

Я не понимаю эти теоретические выкладки, вот правда. На счет эффективности — спорный вопрос. Как это все будет на самом деле.
Вот например сейчас ваша система правосудия, основанная на воле большинства, сработала так, чтобы выдавить из мира Джолли. Я считаю, что для этого мира это очень неэффективный шаг. Человек был ярких, харизматичный. Мог многих привлечь. Но амбиции некоторых участников дискуссии оказались выше эффективности. Посмотрим насколько эта позиция окажется эффективной стратегически

Ок. Холивар мод офф :)
Настроение сегодня какое-то такое…

А если предположить, что абсолютной морали нет, то тогда чем моя мораль хуже твоей или Атроновской?

Нет серьёзно? Я думал этому в школах учат. Ну или взять почитать хотя бы ту же википедию.

Только тогда зачем возмущаться возникшей там ситуацией с пиратами?

Если уж наезжать, так с аргументами. Мне дела до Евы нет на самом деле и я там не играю. И со своим уставом туда не лезу.

Не, ну, такая спокойная, глубокая и философская статья. Очень не хотелось бы, чтобы мы начали считать пользователей вов здесь и спорить о причинах. Но я не настаиваю. Просто высказал пожелание. :)

У тебя аллергия на Близзард? :D

Кем предустановленных понятий «хорошо» или «плохо»? На чем основано правосудие? На четких законах, или на морали какой-то группы людей?

Мне кажется, что все это довольно развернуто уже объяснил Algori. Ты с его словами не согласна?

На чем основано правосудие? На четких законах, или на морали какой-то группы людей?

Естественно на морали групп людей. Посколкьу разработка универсальной системы четких законов для такой сложной системы как общество задача не факт что вообще разрешимая.

Если мораль — чья она будет? Наиболее многочисленной группы?

Да.

Вот ты сам тут попробовал реализовать систему правосудия. Вот на мой взгляд — получилось плохо. Люди уходят обиженные, и не факт, что это заслуженно. А вот представь, что каждый такой ушедший — минус подписка? А это же деньги.

Вопрос в том чьи деньги хочет издатель и локализатор разработчик. деньги пирата или деньги казуала или деньги мирного фермера или…
По большому счету это и дает спектр игр от ВоВ до ИВы от Second Life до танчиков.

Так же как мораль группы людей дает разные страны и системы от Афганистана до Швеции.

Кем предустановленных понятий «хорошо» или «плохо»? На чем основано правосудие? На четких законах, или на морали какой-то группы людей? Если законы — то при чем тут мораль? Если мораль — чья она будет? Наиболее многочисленной группы? То есть вот был ты с товарищами тут самым многочисленным, было плохо ругаться матом, а потом прийдет Джолли с друзьями, и будет хорошо?

Я хочу защитить Архейдж. Вот ты сам тут попробовал реализовать систему правосудия. Вот на мой взгляд — получилось плохо. Люди уходят обиженные, и не факт, что это заслуженно. А вот представь, что каждый такой ушедший — минус подписка? А это же деньги.

Ну я именно это и хотел сказать в этом моменте:

И потому становится глупо рассуждать можно ли убивать в АА ведь это именно PvP игра, если вы не хотите воевать с реальными игроками, то для вас существуют множество PvE проектов (Например LOTRO).

Знаешь, Джоли, когда мы играли в ГВ2, ты, со стороны, виделся совсем по другому. Как по речи, так и по содержанию внутреннему. Приятно было играть.

И, в целом, тут твои заметки, комментарии, до определенного момента не вызывали отторжения, даже плюсы ставил кое-где. До определенного момента.

С удовольствием поставлю тебе еще плюсов за правильные, вдумчивые, содержательные комментарии и статьи. Даже если они не совпадут с моим мнением. Но сейчас — уж извини.

Нет, только не это. Пожалуйста! :)

Абсолютной.

Ну вот смотри. Ты считаешь, согласно своим принципом, пиратом, ганкером, редиской меня. А я со своими, отличными от тебя принципами, считаю пиратом, обидчиком тебя.
А абсолютная мораль — это такая тетенька, которая прийдет и скажет, нет Эритака, твоя мораль никуда не годится, и вообще это не мораль вовсе, а так, корыстный интерес, а ты — Хитцу, прав во всем. Ну или наоборот
А если предположить, что абсолютной морали нет, то тогда чем моя мораль хуже твоей или Атроновской? Почему мы ее не можем принять за истину? А если у каждого своя мораль, ну так и драться все должны сами, без всяких там моральных прав дать друг другу в морду. Как в общем то и происходит сейчас в Еве. Только тогда зачем возмущаться возникшей там ситуацией с пиратами?

Ты оцениваешь поступок гражданина Х, он оценивает твой поступок. Но с точки зрения абсолютной морали ты не являешся правым, а он — не правым.

Если даже допустить наличие некой абсолютной морали, хотя, как мне кажется, Алгори сказал об этом в контексте «социального договора» достаточно метко, то я, безусловно, понимаю, что речь идет о моей персональной системе ценностей, в рамках которой я делю игроков на «своих» и «чужих». Все верно. Я об этом говорил с самого начала. Что до игровых систем, то они оценивать могут и делают это очень давно (флагание, следы, более сложная система правосудия, все они работают на основе предустановленных понятий «хорошо» и «плохо»).

Ультима вообще то прошла полный путь развития и стала основой для стольких вещей, что… про могилу говорить точно нельзя.

Я и есть тот, кто не играл :D
Она мне уж очень негостеприимной показалась. Да и не было знакомых даже, кто там играл.

Уууу… :) Ну это означает, что тут слишком мало игроков в Еву. Есть идеи, как это исправить? :)

Да не, на самом деле, по моему о еве очень сложно говорит с теми кто «не в теме». Вот например ПВП. Ну как ты объяснишь тому кто не играл, что такое война в Фонтейне?