О каком сраче ты говоришь? Я ко всем здесь отношусь уважительно, их проступки (в моих глазах) не влияют на это отношение. Но я не флюгер ММОЗГ.нет, чтобы писать все статьи так, чтобы меня люто плюсовали. Если это вредит свободе дискуссий — я вообще категорически против.
Ох, Джолли, пожалуйста, не притворяйся наивным младенцем. :)
И речь была не только о статье, нет, а также и о комментариях в данном топике. )
Стандартная «террористическая тактика» устроить «бум», намеренно сагрить людей, а потом сказать, что это «злые они нападают на мирного меня». :)
Ну, ё-мое, если, как ты говоришь, ты относишься ко всем здесь уважительно :), то зачем этот «терроризм»? :)
Сам факт того что сейчас идет дискуссия в комментариях и сама эта новость показатель того что любой может выразить свое мнение.что вы делали и делаете.просто оно не схожу с другими и вы упорно не хотите этого понимать.за замыленые глаза спасибо.
А в чём общение-то? В том, чтобы извратить чьи-то слова, в упор не замечать возражений, а потом ещё и на базе собственных вымыслов и приписываемых оппонентам мыслей статью накатать? Пф-ф-ф-ф.
Такая команда есть, меня она еще толком не трогала, но безусловно Атрон пользуется авторитетом на сайте и люди просто плюсуют его на каждом шагу и минусуют меня, если я выступаю против.
О каком сраче ты говоришь? Я ко всем здесь отношусь уважительно, их проступки (в моих глазах) не влияют на это отношение. Но я не флюгер ММОЗГ.нет, чтобы писать все статьи так, чтобы меня люто плюсовали. Если это вредит свободе дискуссий — я вообще категорически против.
Что касается цитат — прикрутите возможность цитировать нормально посты, я буду это делать по возможности. За меня тут всё что нужно процитировали.
А потом плюсовал любые более-менее нормальные мысли.
Когда мысли стали неприемлимыми, то стал минусовать, да. Однако плюсов ты от меня получил гораздо больше, чем минусов, так что хватит плакаться. Такой крутой панде это не к лицу.
А на вторую часть поста не ответишь? А то мы всё тебе про Фому, а ты зациклился на Ярёме.
Отличная формулировка — «что и как понимать». Наглядно демонстрирует, чем ты на этом ресурсе занимаешься последние дни — берёшь произвольные сообщения, цитируешь из них какие-то куски и возражаешь на то, что и как захотел понять вместо того, что было сказано на самом деле.
Эээ… Наверное, стоит, извиниться — я и не пытался беседу заводить. Просто не мог пройти мимо такого преинтереснейшего гхм… экземпляра. Плаксивый глава клана нагибаторов — чрезвычайно интересный для науки предмет. Я, знаете, научными штуками-дрюками люблю заниматься, исследованиями там всякими. А тут такая аномалия. Уже звоню в лабораторию, что бы пригнали грузовик с научным оборудованием и вагон попкорна, с прочими снэками.
Я не считаю, я абсолютно уверен, что есть команда, некий клуб по интересам
Представь, просто на минутку, что никакой команды нет.
Причем я стараюсь выдерживать нормальный стиль общения, а в ответ получаю:
Да ну, Джолли, ты уже давно начал последовательно работать на понижение уровня дискуссии. Давно начал подколки, которые тут «почему-то» не цитируешь. Такие же подколки от твоих собеседников ты сознательно собрал в папочку и теперь тут приводишь, показывая «несвятость Святого Престола». :)
Теперь ты перешел к откровенному разжиганию и разведению стандартного «срача». Да, некоторые «повелись» и кстати, зря. :)
Джолли, ради всего святого, остановись, пока не поздно. :)
Это не конфликт двух людей. Это конфликт тех, кто имеет позицию схожую с Атроном и теми, кто имеет позицию «Пускай каждый имеет право на личное мнение и право на общение в приличной форме». Я вижу в этом проблему. Вы не видите, так как глаза замылены. Это не является крестным ходом или войной с мельницами. Просто мне интересен был ресурс и я бы хотел, чтобы он был нормальной площадкой для общения людей, а не «кармодрочеров».
Может в том и дело что вы любезный постоянно стороны меняете.То против мыла, то за него… То атрон хороший то плохой.Вы ведь не писали новости когда вас плюсовали… вас это устраивало… а тут кто то счел что вы не правы и понеслось…
Это нарушение правил поведения, декларируемых на этом форуме. Именно эти слова я написал. По моему мнению. Как я тоже написал. Я не считаю ни «да ты ведешь информационную войну», ни «бхыхыхы» конструктивным общением. Да и никто тут не считает, судя по минусам, раздаваемым похожим комментариям не-Атрона.
Прошу прощения за то, что в моем сообщении будет больше цитат Джолли, чем собственного текста, но уж очень показательно:
Более того, наверняка когда я писал правильные с твоей точки зрения мысли, ты их плюсовал. А потом плюсовал любые более-менее нормальные мысли. Так как я был из тех, кого надо было плюсовать. Теперь я встал на другую сторону силы и надо минусовать. История одна другой краше.
Когда я сюда пришел, я видел площадку для дискуссий. Сейчас я вижу озлобленных людей, которые не умеют себя вести, не умеют слушать собеседника, не признают никакой чужой позиции и мыслительному процессу видят замену в рассуждениях о морали в перерывах между тыканием минусов.
С какого фига вы за меня решаете, что мне и как понимать? Не нравится — не читайте. Я не хожу в ваши топики, чтобы ставить минусы или кого-то оскорблять. Вы ходите. Может дело не во мне?
Это факт. Просто факт.
Какие тут извращения его слов и тд?
То же самое и с тем, что за его слова его плюсует одна и та же команда. Игнорируя его оскорбления в мой адрес.
И речь была не только о статье, нет, а также и о комментариях в данном топике. )
Стандартная «террористическая тактика» устроить «бум», намеренно сагрить людей, а потом сказать, что это «злые они нападают на мирного меня». :)
Ну, ё-мое, если, как ты говоришь, ты относишься ко всем здесь уважительно :), то зачем этот «терроризм»? :)
У меня, к примеру, мнение совершенно обратное.
И вот вроде понятно, что какое мнение правильно, а какое не совсем, голосованием определять как-то не очень… но плюсы и минусы работают именно так.
Видите проблему?
О каком сраче ты говоришь? Я ко всем здесь отношусь уважительно, их проступки (в моих глазах) не влияют на это отношение. Но я не флюгер ММОЗГ.нет, чтобы писать все статьи так, чтобы меня люто плюсовали. Если это вредит свободе дискуссий — я вообще категорически против.
Что касается цитат — прикрутите возможность цитировать нормально посты, я буду это делать по возможности. За меня тут всё что нужно процитировали.
Ваш первый пост — троллинг и оскорбления. Ответ Джолли ни того, ни другого не содержит. Ваш ответ Джолли опять ударяется в троллинг и оскорбления.
Вы делаете за него его пойнт.
А то, что вас не минусуют, а его вполне могут, делает этот пойнт вдвойне.
А на вторую часть поста не ответишь? А то мы всё тебе про Фому, а ты зациклился на Ярёме.
Да ну, Джолли, ты уже давно начал последовательно работать на понижение уровня дискуссии. Давно начал подколки, которые тут «почему-то» не цитируешь. Такие же подколки от твоих собеседников ты сознательно собрал в папочку и теперь тут приводишь, показывая «несвятость Святого Престола». :)
Теперь ты перешел к откровенному разжиганию и разведению стандартного «срача». Да, некоторые «повелись» и кстати, зря. :)
Джолли, ради всего святого, остановись, пока не поздно. :)