Хм… а мне в общем и целом стиль понравился, хотя я согласен, что эта пляска на грани временами срывается, да. То есть вот, к примеру, про «якончил», как мне показалось, это пошло, но в контексте «банально», а не неприлично. И все же многие моменты в тексте очень живые. Про частицу очень понравилось, бАнальный донат — круто. Короче, я в небольшом замешательстве. Но все равно спасибо.
Я не утверждаю, что вы отвратительно неграмотны, хотя, как уже заметили другие товарищи, несколько ошибок есть. Но дело-то не только и не столько в них. Я прекрасно знаком с «хулиганско-падонкафским» стилем написания статей и признаю его жизнеспособность. Но не в данном случае, посколько здесь видна явное превышение концентрации. Это знаете, как с матом в русском языке — где-то он восхитительно дополняет литературный язык, способствуя колориту и недостижимой другими методами экспрессивности, но у вас, если проводить аналогию, диалог двух подвыпивших сантехников — короткие простые предложения без деепричастных оборотов, с обилием специфичных терминов, многоточия, скобочки, отсутствие пробелов в нужных местах… Мне отлично знакомы эти приёмы, особенно первый — я так сам часто делал в начальной школе во время изложений, чтобы не накосячить с запятыми :)
К самому содержанию, если обдумать его и привести внутри головы к удобочитаемому виду у меня претензий нет. Но всё-таки, постарайтесь, пожалуйста в дальнейшем выражать свои мысли в более стандартном виде. Это моя личная просьба, без каких-либо наездов.
Как адепт комма-наци — я возмущен.
Как верстка-наци — я раздражен.
Тем не менее, живенько. )
Впрочем, о чем это я?
К самому содержанию, если обдумать его и привести внутри головы к удобочитаемому виду у меня претензий нет. Но всё-таки, постарайтесь, пожалуйста в дальнейшем выражать свои мысли в более стандартном виде. Это моя личная просьба, без каких-либо наездов.
Я так подозреваю, что, возможно, подписка будет — как акт добровольного пожертвования. ^_____^