avatar
В таком случае поздравляю вас, сударь. Вы преступник. И действуете не по законам а по понятиям.

Спасибо, конечно, за поздравления. Только таких преступников история знает несчетное количество, так как зачастую и бастующие рабочие преступники, и задерживающие зарплату работодатели преступники, и все революционеры преступники и даже покрывший вас матом с ног до головы прохожий за то что вы наступили ему на ногу — преступник. Любое общество, где все подчиняются закону и господствуют над людьми — антиутопия ужасающая. Отлично это просматривается у Замятина, например, в «Мы».
avatar
По-хорошему, как раз не можешь.
Я же написал — «образно». Или вас начальник ни разу не отчитывал? А в договоре обычно рассматриваются только общие случаи. По логике в любом договоре, если ты не справляешься с работой, результат — срезание зарплаты или увольнение. Вот только подавляющее большинство на практике предпочитает выслушать ругань шефа, вместо оговоренных в договоре мер. И это имхо нормально.
avatar
Я даже не знаю, вы бы что ли основы «Теории государства и права» изучили, чтобы было понятно, откуда возникли те самые формальные законы.
avatar
Читерский вопрос. Третий Рейх, призыв в армию, направление в расстрельную команду концлагеря. М?
avatar
О да, легализация марихуаны — это просто прекрасно. :)

Впрочем, как и ослабление цензуры. Я бы проголосовал. :)
avatar
от приняли антипиратскийидиотский закон, общественность протестует петиции пишут, а толку ноль. Вот как я могу повлиять на действия моего наемного рабочего)))
Вот приняли антипиратский закон, вот еще один «идиотский» закон о парковке, закон о автостраховке и т.д.
Но вы разумеется их не исполняете и горды собой. А комфортно ли вам жить в стране, где законы не исполняются?
avatar
В этом плане Сфера отличилась забавно. Единственный лор — был чувак, который создал мир и запустил туда игроков. Все. Лор есть, а дальше вертитесь, как хотите :D
avatar
Так как по-хорошему, если ты нанимаешь работника и он делает что-то, что тебе не нравится, ты можешь дать ему тумака (образно) и сказать «что ты за фигню тут нагородил?»

По-хорошему, как раз не можешь. Буду избегать таких начальников. Мне не нужен господин, который считает, что он там что-то может со мной делать с одолжением, мол я тебя ругаю, но премию не режу. Если я не справляюсь со своей работой, то он только исполняет договор, в котором должно быть прописано что в этом случае происходит.
avatar
А вообще очередной спор «Оргота придумал себе свои термины и оперирует ими, а остальные пытаются ему доказать, что „все не о том“ :D
Вообще то эти термины придумали задолго до меня. Гражданское общество только по этим «терминам» и живет.
Но вы правы здесь этот спор было начинать ни к чему.
avatar
Да я буду курить до посинения. Сухой закон и у нас и в Америке выходил. Что из этого вышло все знают.
В таком случае поздравляю вас, сударь. Вы преступник. И действуете не по законам а по понятиям.
Вот есть у вас какие-то понятия в голове, что справедливо, а что нет — по ним вы и живете, а не по законам.
avatar
Скорей всего так и есть. Но я точно читал где-то, что предвестником Рагнарока станет вой вырвавшегося на свободу Гарма. Хотя учитывая, что в некоторых мифах это вообще одно существо… Ну да ладно, не будет забуряться =)))
avatar
Тут уже неоднократно пытались намекнуть на общественный договор, который превыше всех формальных законов. С т.з. общественного договора человек может не быть преступником, даже если не исполняет закон, и наоборот.
А теперь выйди на улицу и скажи это полицейскому.
Желательно на его глазах не исполнить какой-нибудь закон. Доказывать, что он не соответствует «общественному договору» будешь уже в кутузке.

Формальные законы принимаются на основе общественного договора. Гражданин обязан исполнять формальные законы государства, а не делать их трактовки. Для этого конституционный суд есть, хочешь оспорить закон — подавай туда заявление.

И опять же повторяю! Пока закон не оспорен Конституционным судом, пока он действующий — вы обязаны ему подчиняться! Законам подчиняются, а не соглашаются с ними. Это аксиома гражданского общества! Странно доказывать такие очевидные вещи!

При этом гражданские права ни в коем случае не ущемляются. Влияйте на принятие законов. Но исполняйте законы.
avatar
Ты не согласен с законом, но подчиняешься ему!

Да я буду курить до посинения. Сухой закон и у нас и в Америке выходил. Что из этого вышло все знают.
avatar
Вопрос не по адресу )
avatar
Хм… если все будут инженерами, добывающими полезные ископаемые и строящие корабли с сооружениями, то нафига все это будет нужно и кто это будет использовать? =))) Представил себе Еву исключительно с майнерами и производственниками. Как-то не… :D
avatar
Ну насчет легализации марихуаны не уверен, а вот цензура — та еще дрянь, это да =)) Кстати, а причем тут марихуана и секс? :D
avatar
Надо все время делать поправку на страну, правительство которой мы упоминаем в споре… =))) Так как по-хорошему, если ты нанимаешь работника и он делает что-то, что тебе не нравится, ты можешь дать ему тумака (образно) и сказать «что ты за фигню тут нагородил?»

Вот приняли антипиратскийидиотский закон, общественность протестует петиции пишут, а толку ноль. Вот как я могу повлиять на действия моего наемного рабочего)))

А вообще очередной спор «Оргота придумал себе свои термины и оперирует ими, а остальные пытаются ему доказать, что „все не о том“ :D
avatar
Партия секса? Что-то так в Австралию захотелось… :D

Ога, причём у них вполне адекватные пункты в программе есть. Ослабление цензуры и легализация марихуаны, например (=
avatar
Ты продолжаешь демонстрировать средневековую логику. Дума — это такой орган, в который входит избираемые тобой депутаты. И действуют они на основании общественного договора. Этот общественный договор предполагает, что они работают в твоих интересах. Они являются твоими, внимание, представителями. Мы живем в диких странах, где вообще нет базового понимания этих моментов. Например, я уже где-то рассказывал о первопричине движения за независимость в США. США были колонией. И все ничего, но вот что непонятно для нашего человека — колонии не облагались налогами. Вообще. Только торговые суда, которые обязаны были заходить в Лондон, даже если плыли в Африку.

Так вот, почему нельзя было колонистов облагать налогом? Потому что у них не было представительства в английском парламенте.
Я не понимаю, вот зачем ты мне это объясняешь? Я все это прекрасно понимаю! Что вы меня за чурбана какого то держите.

Подумай вот лучше над чем.
Идеальное демократическое государство.
Народные представители сидят в парламенте и принимают законы.

И вот вдруг вышел закон — «Курить трубку нельзя»
Ты бросаешься к своему представителю и спрашиваешь — «Как это так? Я курю трубку и я не согласен с этим законом!»
А он тебе отвечает — «Большинство граждан приняло такое решение, сожалею, но о трубке советую забыть.»
Вот ты с этим законом не согласен, но ты же обязан ему подчиниться!

Ты можешь: митинговать, призывать, агитировать граждан за курение трубок.
Но сам курить трубку, пока действует закон не можешь. Не можешь!
Ты не согласен с законом, но подчиняешься ему!
И средневековье, тирания и все, что вы мне наговорили тут совершенно не при чем.
avatar
Партия секса? Что-то так в Австралию захотелось… :D