Лор — это сказка в моем понимании и в большинстве случаев совсем не Антуана де Сент-Экзюпери. В детстве было интересно, но сейчас это совершенно не возбуждает. И таких много людей, кому мир выглядящий сам по себе логично, не требует дополнительного текста для того, чтобы в нем не сомневаться.
И я хочу заметить, что я не глотаю игры. Мне вообще не интересен кап. Лор мне напоминает исключительно таблетку для улучшения потенции воображения. Почему бы не дать человеку, в ней не нуждающегося, механику позволяющую ему самому написать этот лор? Зачем эти непонятные плоды воображения, открывшие Северный континент, когда такую же экспедицию могли организовать люди и опытным путем, например, установить, что когда умираешь и переносишься в мир духов видно как после использования магии сгустки улетают в сторону северного континента, а там они врезаются в землю, например, и образуют акхиум через какое-то время или «заряжают» имеющийся. Или как-то по другому это обставить. Пускай мы будем жить на теории и своем воображении, а не воображении авторов.
Хотя, в ArchAge, я так полагаю, что это не будет работать. Да и наверное существует и еще какая-то непонятная мне функция у этого. Я просто защищаю тех, кому не важен лор игры и пытаюсь объяснить как в моем понимании ожил бы мир.
Я отдам кому-то власть, только если буду уверен, что он будет править в моих интересах. Все остальное не важно.
Вот например, кто то задумал создать идеальную хардкорную песочницу. Прям такую, как моя мечта. Я слушаю его и говорю — Ба! Прям мои мысли! Все верно!" Он при этом на меня безусловно влияет, но денег я ему дам и власть осуществить игру по тому, что я надеюсь таким образом осуществить свои интересы.
То есть мы опять вернулись с чего начали — власть это борьба за ресурсы, за имущество. По тому как другой издатель скажет — Я вот такой парк создам! С качелями! С каруселями!" и я ему денег на это не дам, поскольку это не в моих интересах.
Издатели влияют на мои мысли, но борются то они за материальные ресурсы! За деньги игроков и мои!
А я выбираю, кому отдать полномочия по созданию игры. Кому дать денег и власти.
Очередное заблуждение. Ты про какое подчинение? В современных западных странах государство служит человеку, а не человек государству — оно выполняет служебную роль.
Любой адекватный человек подчиняется закону. А также носителям закона и тем людям, которые обеспечивают его исполнение. Люди передают свои полномочия избранным гражданам и подчиняются им. Они говорят — «Мы лично не хотим управлять, у нас работа, семья и тд, а ты вот специалист, мы тебе доверяем. Действуй на благо наших интересов, а мы будем подчинятся твоим решениям» Это и есть демократия.
Ага, верно. Для первобытного общества, что человечество в большинстве перешагнуло, к счастью. В условиях относительной сытости и защищённости от внешней среды потребности у общества возникают другие.
Нет не для первобытного, а для любого.
Ты зачем выбираешь президента и мэра города? Просто так? Или хочешь при этом чтоб жить стало лучше, жить стало веселее?
В таком случае ты отстаиваешь свои личные материальные интересы. Чтоб твои деньги не разворовывали, чтоб у тебя была пенсия и другие социальные гарантии. Чтоб автобусы ходили и ты не ждал по долгу на остановке.
А сытость по тому и сытость, что есть организованное общество, которое выбирает власть, контролирует власть и подчиняется ей.
А без всего этого, жилы бы вы в Нигерии))
Очередное заблуждение. Ты про какое подчинение? В современных западных странах государство служит человеку, а не человек государству — оно выполняет служебную роль. Поэтому те же англичане, к примеру, политикой не интересуются, и удивляются, как в ней разбираются русские. О чём это говорит? О том, что правительство со своей функцией худо-бедно справляется, удовлетворяя потребности (см. Маслоу) граждан.
Организация Общества же нужна для распределения и защиты ресурсов.
Ага, верно. Для первобытного общества, что человечество в большинстве перешагнуло, к счастью. В условиях относительной сытости и защищённости от внешней среды потребности у общества возникают другие.
Я понял, блин! Бизнес-ангар мне напоминает ангар из КР, а вот космопорт этот напоминает фоновое изображение планеты людей, только менее красочное и с меньшей плотностью. Я конечно понимаю, что очень типичный дизайн, но не могу отделаться от ассоциаций:
Согласно этой мысли, «истощенные» игры должны возрождаться после некоторого периода непригодности для виртуальной жизни. Интересно, Ультиму, к примеру, уже можно считать перерожденной?
Ага, денег дал, а на выходе получилась казуальная лажа. Разработчик в плюсе, ты… Доверие как бы далеко не всегда оправдывается.
И те и другие подчиняются не друг другу, а некому договору, принятому обеими сторонами — законодательству.
Ключевое слово — «выбираю», а не прибежал доминантный альфа-самец, дал мне по голове и навязал свою волю. Разницу на уровне понятий ощущаешь?
И я хочу заметить, что я не глотаю игры. Мне вообще не интересен кап. Лор мне напоминает исключительно таблетку для улучшения потенции воображения. Почему бы не дать человеку, в ней не нуждающегося, механику позволяющую ему самому написать этот лор? Зачем эти непонятные плоды воображения, открывшие Северный континент, когда такую же экспедицию могли организовать люди и опытным путем, например, установить, что когда умираешь и переносишься в мир духов видно как после использования магии сгустки улетают в сторону северного континента, а там они врезаются в землю, например, и образуют акхиум через какое-то время или «заряжают» имеющийся. Или как-то по другому это обставить. Пускай мы будем жить на теории и своем воображении, а не воображении авторов.
Хотя, в ArchAge, я так полагаю, что это не будет работать. Да и наверное существует и еще какая-то непонятная мне функция у этого. Я просто защищаю тех, кому не важен лор игры и пытаюсь объяснить как в моем понимании ожил бы мир.
Вот например, кто то задумал создать идеальную хардкорную песочницу. Прям такую, как моя мечта. Я слушаю его и говорю — Ба! Прям мои мысли! Все верно!" Он при этом на меня безусловно влияет, но денег я ему дам и власть осуществить игру по тому, что я надеюсь таким образом осуществить свои интересы.
То есть мы опять вернулись с чего начали — власть это борьба за ресурсы, за имущество. По тому как другой издатель скажет — Я вот такой парк создам! С качелями! С каруселями!" и я ему денег на это не дам, поскольку это не в моих интересах.
Издатели влияют на мои мысли, но борются то они за материальные ресурсы! За деньги игроков и мои!
А я выбираю, кому отдать полномочия по созданию игры. Кому дать денег и власти.
Нет не для первобытного, а для любого.
Ты зачем выбираешь президента и мэра города? Просто так? Или хочешь при этом чтоб жить стало лучше, жить стало веселее?
В таком случае ты отстаиваешь свои личные материальные интересы. Чтоб твои деньги не разворовывали, чтоб у тебя была пенсия и другие социальные гарантии. Чтоб автобусы ходили и ты не ждал по долгу на остановке.
А сытость по тому и сытость, что есть организованное общество, которое выбирает власть, контролирует власть и подчиняется ей.
А без всего этого, жилы бы вы в Нигерии))
Ага, верно. Для первобытного общества, что человечество в большинстве перешагнуло, к счастью. В условиях относительной сытости и защищённости от внешней среды потребности у общества возникают другие.
Если только под сильной дозой акхиума. :)
И ведь даже злачный кабак есть, вон он, в правом углу, «У Гарри». :)