Хейтеры такие хейтеры, что до сих пор продолжают «играть» в это оплачивая подписку игровыми деньгами и жалея потраченного на это времени продолжают тратить ещё больше.
По-моему, из этого очевидным образом следует, что они идиоты. Не?
Но со стороны закостенелых скептиков-циников, которые чуть ли не со старта пророчили игре «фейл», вера в неё и в разработчиков до самого конца и последующие посты разочарования, удивления, скорби по загубленном потенциале
А, ну, и для «закостенелых» сообщаем. В приведенных выше ссылках, даже если по ним не ходить, видна дата «самого конца», ага.
Ты последнее время с невероятной агрессией кидаешься почти на каждый мой свежий комментарий
Ага. Это не потому что ты глупость сказал, это к тебе отношение особое. Удобно. :)
Понимаешь, я не люблю людей, которые не могут воспользоваться даже элементарными информационными источниками, но при этом строят теории, пускай и потешные. И реагирую я не на людей, а на вот эти вот недотеории. Вот что произошло:
— Возможность писать осталась разве что у «морозоустойчивых» Атрона, да Андрэ.
— А ты не мог бы подробнее рассказать о «морозоустойчивости» Атрона и Андрэ?
— Ну вот как всегда… зачем к шутке придираешься и ее портишь? :D
А вообще там был намек на то, что вы себя по большей части «вывели из системы».
Ты решил в теме обсуждения системы пошутить о какой-то «устойчивости» администрации, даже не заглянув в журналы энергии. Судя по твоему вопросу чуть выше, ты до недавних пор даже не представлял о его существовании, хотя, как минимум, скриншоты журнала энергии появлялись в комментариях неоднократно. Шутка это или нет, удачная или не очень, но если мы тут обсуждаем систему, то в мои задачи входит объяснение любых сомнений и развенчание домыслов. Надеюсь, на приложенные скриншоты ты посмотрел и вопросов по поводу устойчивости у тебя не осталось.
Ой, ты же не хотел, да. Давай я угадаю, ты сейчас извинишься и сделаешь то же самое. Опс:
выглядит не более чем размазывание соплей
Моя ты зайка. Так неожиданно. Так непредсказуемо. Такой красивый ход «закостенелого скептика-циника». Это перевернуло мои представления об общении в интернете. Ты принес с собой свежий ветер здоровой интернет-дискуссии, по которой все тут давно соскучились. :)
Как правило, на аккаунт администратора повлиять нельзя.
Несмотря на возможность отрицательной оценки — причин видеть исключения не вижу :)
Совершенно зря вы сделали выводы на основании совершенно других систем, не поинтересовавшись тем, как дела обстоят здесь. А здесь дела обстоят так — в системе не предусмотрено никаких ограничений по уходу администратора в минус. Мы прояснили этот вопрос?
Подозреваю что основной вопрос звучит так: Можно ли — используя влияние кого угодно из пользователей в условно-сферическом количестве — полностью заблокировать вам возможность писать?
Вопрос вообще не так звучал, потому что не предполагал чье-то воздействие, а исключительно воздействие новой формулы. «Зима близко» — это мем из обсуждения изменений системы сохранения яркости, которое проходило в «Подсознании».
Думаю что нет.
Почему вы так решили? Что этому мешает, на ваш взгляд?
А вообще там был намек на то, что вы себя по большей части «вывели из системы».
Ты говоришь о том, в чем не разбираешься. Вот поэтому «намек» или «шутка» неудачные. Скажи, с каких пор голословные утверждения без всякой опоры на какие-то знания, просто попытка ткнуть пальцем в небо, стали форматом приличного разговора? Почему мне нужно приходить сюда и оправдываться после совершенно голословных утверждений, а тебе не нужно даже в чем-то себя сдерживать, даже как-то проверять информацию, хотя бы по открытому моему журналу энергии, или по журналу энергии Андре? Или уточнить что-то в «Подсознании», куда у тебя есть доступ.
Мы с Андре выведены из системы по просьбе других ММОзговедов исключительно в формате воздействия на других. То есть мы подчиняемся целиком и полностью всей остальной механике, только не можем ставить соответствующие нашим показателям плюсы и минусы. Так по какой «большей части» мы выведены из системы? Как это относится к тем фантазиям, которые ты написал? Зачем ты это писал, и почему даже после моего осторожного вопроса не удосужился хотя бы элементарно заглянуть в чужой журнал энергии?
Т.е. ты считаешь, что они весь год ничего не делали, вот и получили, что получили?
Я не следил за проектом изнутри. Поэтому настолько категоричных выводов я делать никак не могу. Но я мониторю все информационное пространство. Я не говорю, что материалов по TESO совсем нет, но они совершенно серые, никакие. Англоязычные блогеры, из тех, кого я знаю и на кого подписан, не продержались в проекте и месяца, то есть ушли еще весной.
В принципе, я совершенно согласен с теми, кто выше характеризует схему TESO, как Buy to Play, никак не Free to Play. Потому что коробку нужно купить. И, возможно, это то, к чему стоило прийти изначально, что больше соответствует сути находящегося внутри коробки. Как и в случае с SWTOR, которому также формат обычной продажи конечного(!) игрового контента подходит куда больше, чем попытка прикинуться сервисом. Если я прошел все эти озвученные диалоги и в игре, по большому счету, ничего интересного для меня нет, за что платить подписку? Если я должен платить подписку за озвученные диалоги, за что я заплатил, купив за отдельную сумму денег коробку?
Я не берусь говорить о проекте, который в глаза не видел, но весь этот год вокруг него был очень серый информационный фон. Никакой просто. Это то, что я наблюдал. Ни одного интересного материала. Вот я считаю, что рисковали они целый год.
Система не заставляет вас писать. Новый расчет призван более точно учитывать актуальность участия авторов в жизни проекта. Проблема избытка энергии и возможности почивать на лаврах материалов, написанных год назад, поднималась не раз, и далеко не нами, а самими авторами.
Тут все довольно просто. Онлайновый игровой сервис, который берет подписку, должен «тянуть». Тянуть, как любой платный канал кабельного телевидения. Потому что если вы его не смотрите, если там три фильма по кругу, вы просто перестаете платить за подписку на такой канал. То есть это не вопрос бизнес-модели, на мой взгляд. Тут уж не прокатят никакие отмазки в духе «нам нужно больше игроков», так как мегасервер заложен в структуру TESO изначально. Бизнес-модель онлайнового игрвого сервиса должна быть очень простой — обмен интересной игры на деньги. При этом подписка на онлайновый сервис оправдана только в случае, если провайдер этого сервиса действительно способен обеспечить многомесячный, а лучше — многолетний, интерес со стороны игрока. Если интерес держится на уровне пары месяцев неспешной игры, как в случае любого контентного сингла, не очень понятно, за что брать подписку.
Иногда ты вспоминаешь о том, что здесь не гоха, вести себя так не стоит, и объясняешь это другим. А иногда сам, по-моему, об этом забываешь. «Хейтером» подобных вещей я был всегда, еще до выхода проекта у нас:
И, как мне кажется, в том числе и благодаря этим публикациям такое в русской версии не появилось. Очень грустно читать то, что ты написал, и как ты это сделал. Был лучшего мнения.
Понимаете, если я жду возможности захватывать земли, а разработчики в ответ предлагают мне слизняков?
Разве в одной графике тут дело?
Да, дело в одной графике, потому что ты говоришь о том, о чем не имеешь ни малейшего представления. Как обычно. В ролике представлены два скина на гальюнную фигуру (механика смены гальюнных фигур в игре с лета), одна дурацкая модель средства передвижения (средства передвижения есть в игре с самого начала), дурацкая модель кровати и дурацкая модель стульев (и кровати и стулья есть с самого начала). Если есть еще вопросы, обращайся.
Хм… почему ты не допускаешь, что кто-то может сказать то же самое по поводу слизней?
По-моему, из этого очевидным образом следует, что они идиоты. Не?
А, ну, и для «закостенелых» сообщаем. В приведенных выше ссылках, даже если по ним не ходить, видна дата «самого конца», ага.
Ага. Это не потому что ты глупость сказал, это к тебе отношение особое. Удобно. :)
Понимаешь, я не люблю людей, которые не могут воспользоваться даже элементарными информационными источниками, но при этом строят теории, пускай и потешные. И реагирую я не на людей, а на вот эти вот недотеории. Вот что произошло:
— Возможность писать осталась разве что у «морозоустойчивых» Атрона, да Андрэ.
— А ты не мог бы подробнее рассказать о «морозоустойчивости» Атрона и Андрэ?
— Ну вот как всегда… зачем к шутке придираешься и ее портишь? :D
А вообще там был намек на то, что вы себя по большей части «вывели из системы».
Ты решил в теме обсуждения системы пошутить о какой-то «устойчивости» администрации, даже не заглянув в журналы энергии. Судя по твоему вопросу чуть выше, ты до недавних пор даже не представлял о его существовании, хотя, как минимум, скриншоты журнала энергии появлялись в комментариях неоднократно. Шутка это или нет, удачная или не очень, но если мы тут обсуждаем систему, то в мои задачи входит объяснение любых сомнений и развенчание домыслов. Надеюсь, на приложенные скриншоты ты посмотрел и вопросов по поводу устойчивости у тебя не осталось.
Ой, ты же не хотел, да. Давай я угадаю, ты сейчас извинишься и сделаешь то же самое. Опс:
Моя ты зайка. Так неожиданно. Так непредсказуемо. Такой красивый ход «закостенелого скептика-циника». Это перевернуло мои представления об общении в интернете. Ты принес с собой свежий ветер здоровой интернет-дискуссии, по которой все тут давно соскучились. :)
Совершенно зря вы сделали выводы на основании совершенно других систем, не поинтересовавшись тем, как дела обстоят здесь. А здесь дела обстоят так — в системе не предусмотрено никаких ограничений по уходу администратора в минус. Мы прояснили этот вопрос?
Вопрос вообще не так звучал, потому что не предполагал чье-то воздействие, а исключительно воздействие новой формулы. «Зима близко» — это мем из обсуждения изменений системы сохранения яркости, которое проходило в «Подсознании».
Почему вы так решили? Что этому мешает, на ваш взгляд?
Ты говоришь о том, в чем не разбираешься. Вот поэтому «намек» или «шутка» неудачные. Скажи, с каких пор голословные утверждения без всякой опоры на какие-то знания, просто попытка ткнуть пальцем в небо, стали форматом приличного разговора? Почему мне нужно приходить сюда и оправдываться после совершенно голословных утверждений, а тебе не нужно даже в чем-то себя сдерживать, даже как-то проверять информацию, хотя бы по открытому моему журналу энергии, или по журналу энергии Андре? Или уточнить что-то в «Подсознании», куда у тебя есть доступ.
Мы с Андре выведены из системы по просьбе других ММОзговедов исключительно в формате воздействия на других. То есть мы подчиняемся целиком и полностью всей остальной механике, только не можем ставить соответствующие нашим показателям плюсы и минусы. Так по какой «большей части» мы выведены из системы? Как это относится к тем фантазиям, которые ты написал? Зачем ты это писал, и почему даже после моего осторожного вопроса не удосужился хотя бы элементарно заглянуть в чужой журнал энергии?
А ты не мог бы подробнее рассказать о «морозоустойчивости» Атрона и Андрэ?
Я не следил за проектом изнутри. Поэтому настолько категоричных выводов я делать никак не могу. Но я мониторю все информационное пространство. Я не говорю, что материалов по TESO совсем нет, но они совершенно серые, никакие. Англоязычные блогеры, из тех, кого я знаю и на кого подписан, не продержались в проекте и месяца, то есть ушли еще весной.
В принципе, я совершенно согласен с теми, кто выше характеризует схему TESO, как Buy to Play, никак не Free to Play. Потому что коробку нужно купить. И, возможно, это то, к чему стоило прийти изначально, что больше соответствует сути находящегося внутри коробки. Как и в случае с SWTOR, которому также формат обычной продажи конечного(!) игрового контента подходит куда больше, чем попытка прикинуться сервисом. Если я прошел все эти озвученные диалоги и в игре, по большому счету, ничего интересного для меня нет, за что платить подписку? Если я должен платить подписку за озвученные диалоги, за что я заплатил, купив за отдельную сумму денег коробку?
mmozg.net/aa/2013/08/08/med-s-degtem.html
mmozg.net/coldcoffee/2013/08/15/uberite-s-rulya.html
mmozg.net/coldcoffee/2013/11/06/erase-and-rewind.html
И, как мне кажется, в том числе и благодаря этим публикациям такое в русской версии не появилось. Очень грустно читать то, что ты написал, и как ты это сделал. Был лучшего мнения.
Речь ведь шла о фентезийном мире, взятом за основу.
Да, дело в одной графике, потому что ты говоришь о том, о чем не имеешь ни малейшего представления. Как обычно. В ролике представлены два скина на гальюнную фигуру (механика смены гальюнных фигур в игре с лета), одна дурацкая модель средства передвижения (средства передвижения есть в игре с самого начала), дурацкая модель кровати и дурацкая модель стульев (и кровати и стулья есть с самого начала). Если есть еще вопросы, обращайся.
— Какой геймплей добавили слизняки в Archeage?
— Они не добавили ничего к осадам, фракциям и крафту.
Ничего не меняется.