Atron

Круги для более простого прослеживания роли по окружности. Без них мне показалось, что проще потеряться, несмотря на цвет. Точки на линиях — это «ноль» или «пренебрежительно мало». Тоже для того, чтобы легче было ориентироваться. Ответвления — это умения призываемых существ.

Я понимаю, что они отличные массовые лекари, но в схему эта поправка не вписывается в плане грейда. Для этого есть второй контур у кружка, обозначающий массовое применение.

Не, пожалуйста, главное, чтобы люди не обижались. :) Мне вот с инфантилами нет никакого интереса контачить и уж тем более видеть таких людей в команде. И нет, это не значит, что мы не может быть при этом детьми. :)

Схему я похвалил с самого начала. Просто она требует некоторых исправлений, иначе просто не достигнет своей цели.

Дело не в «похвалил». А в атмосфере обсуждения. Я легко могу представить, куда все это может скатиться в таком формате, достаточно одного несогласного, пытающегося вам отвечать симметрично. Помимо ошибок, от которых никто не застрахован, у каждого из нас могут быть свои представления о том, что изображать на такой схеме и как. Пример с самолечением и самобаффами в этом плане более чем показательный. Поэтому я и говорю, что либо мы пытаемся вместе сделать эту схему лучше, слушая друг друга, либо «выпучиваем глаза». Собственно, это касается любого обсуждения на ММОзговеде. :)

Быстрое лечение всегда лучше медленного, как мне кажется. Но, возможно, действительно стоит поднять грейд лечения оркам-мистикам. Надо посчитать внимательно.

Ну, я уже, кажется, объяснил, как ваше благородное возмущение пустить в плодотворное русло. Мы же продолжим работу над схемой, но без вас. Это к вопросу, нужны ли ваши комментарии в дальнейшем. Нет, не нужны.

Ну, все это и есть признаки инфантилизма.

Тогда избавьте меня, пожалуйста, от этого выпучивания глаз. Нарисуйте свою схему, она будет замечательной и соберет много плюсов, я уверен.

Есть хорошие замечания, спасибо. Но удивляет форма. Все эти слова, написанные капсом, как если бы вы кричали, чтобы вас поняли, удивляют. :) На схеме написано «версия 1», и, конечно же, она будет дорабатываться. Довольно сложно свести все данные в одну стройную схему с первого раза, учитывая, что никто ничего подобного никогда не делал, насколько мне известно. Немного терпения и мы доработаем схему до второй версии. :)

Вот пример: в рамках этой схемы и взятой градации я не вижу возможности указать самолечение у тех же светлых эльфов. Потому что его не сравнить с лечением, которое дается магам.

Друзья, поймите важный момент — чем больше градаций эффективности мы бы ввели на схеме, тем сложнее бы было один кружочек отличить от других. И тем сложнее бы было окинуть всю схему одним взглядом, выявив какие-то доминантные роли. Вот вам пример:

Так же профет не имеет такого сильного хила как у эльфийских саппортов, а «кружочек» у них одинаковый

Да, но фактом остается то, что у многих магов есть базовое лечение. И это стоило показать. А так как градаций три, то получается, что и Проповедник и Мудрец Евы попадают в одну категорию. Это условность, на которую пришлось пойти для наглядности.

Спасибо. :)

Я знаю, кто это. Но если ты читал и знаешь какие-то интересные его размышления, считая, что они важны, почему бы не поделиться ими в виде заметки, к примеру?

Есть предложение осознать уровень ответственности в вынесении вердиктов от лица игрока, «который уверен», и от лица владельца сервиса, который «должен доказать».

А что хорошего в войне таймзон?

Что значит «можно»? Здесь рассматриваются модели, раз уж мы пришли к теории игр. Есть модель, которая заканчивается получением зарплаты, и у нее одни границы. Есть модель, которая заканчивается перечислением денег за оплату игрового сервиса, и у нее другие границы. Если мы говорим о человеке, который пытается заработать на игре себе на жизнь, нужно учитывать, что мы с ним находимся в разных моделях. Но здесь часто звучит тезис о том, что бот нужен игрокам (а упомянутый тобой кланлидер уже не игрок, он работает, это другое состояние, другая модель). Вот прямо заявляется: «а в какие игры без знакомого ботовода лучше даже не соваться». И это явное руководство для людей, платящих за игры, а не для людей, зарабатывающих на играх.

Да ничего почти не значит, если не знать, что каждый рейд — это много разнообразных, в том числе уникальных для этого рейда механик. Давайте все посчитаем. :)

Я не настаиваю, но в твоем примере очень сильно переплетаются игровые сценарии с деталями отдельно взятой игровой системы. Я под механиками все же подразумеваю игровые системы. То есть рейды — это отдельная игровая система с вариациями, суть активности в которой не меняется, в моем понимании. На истину, конечно, не претендую, но я именно так вижу этот термин.

«Минус» на mmozg-е — это выражение позиции без желания вдаваться в бесполезную дискуссию, если я правильно понимаю задумку.

Именно так. При этом любые попытки публично выяснять отношения в духе «за что поставлен минус?!» — банальное неумение держать даже не удар, а простое несогласие или осуждение.

Второй раз ты не перечисляешь хотя бы основные механики, и мне это напоминает троллинг. Просто сказал что-то, чтобы подразнить собеседника, не собираясь информировать его. Все эти «сотни, если не тысячи» — это попытка уйти от ответа после более чем смелого утверждения, сказанного сгоряча. Но если хочется все это оставить на детском уровне спора о том «чей старший брат сильнее», то помешать этому действительно не удастся.

Вот только мало кто читает этого самого Хейзингу.

Я тоже не читал. Возможно, стоит популяризировать такие вещи в том числи и здесь?