Мне было бы интереснее всё же про нейроны почитать, чем обсуждать ноги :-)
Но тут краем задет мой поинт: как мне (возможно, неверно) кажется, в биологическом интеллекте всё очень сильно перемешано в смысле взаимодействия и взаимопроникновения. Получение, обработка и интерпретация информации, управление процессами жизнедеятельности, обратная связь — всё это делается на недоступном для моего понимания биохимическом уровне. Рост, специализация отделов, обучение — всё, что делается мозгом и с мозгом, регулируется чудовищно сложной биохимией (включая внутриклеточную) и немножко электрикой.
Удастся ли выделить подсистему, отвечающую именно за интеллектуальную деятельность, и будет ли она вообще работать, если моделировать именно выделенный кусок — мне неочевидно.
Примерно ясно, спасибо.
У меня есть смутные опасения, что просто создать аналог нейрона будет недостаточно, и придётся делать ИИ на базе чего-то «невыводимого» из нейронов (в том смысле, как колесо не «выводится» из ног). Но я настолько сильно плаваю в этой теме, что лучше помолчу, чтобы не показаться каким-нибудь фриком из ру.уфо :-)
для создания адаптивной системы поведения вам В ЛЮБОМ случае придется создать аналог нейрона
А можно хоть немного развернуть цепочку вывода? Без неё выглядит примерно как «для создания системы передвижения вам обязательно придётся создать искусственные ноги».
Нуууу… Тут такая обоюдоострая аналогия, развивая которую можно сказать, что нам показали ролик с подтекстом «приходите к нам работать — ведь посмотрите, как мы классно проводим отпуск!» ;-)
Твое рассуждение «я удивляюсь, почему люди, не делающие X, удивляются, что у них проблемы» — это прямое утверждение «делать надо только так, и другого пути нет»
Неверно. Поясню аналогией: рассуждение «странно, что люди, бегающие с мешками на ногах, удивляются, почему не могут пробежать стометровку за 12 секунд», не является прямым требованием запрета такого вида спорта как бег в мешках.
Меня опять почему-то спрашивают о мотивах других людей, к которым я не отношусь, но я что-нибудь придумаю :-)
Потому что некоторые теоретически могут посчитать, что языческие праздники оскрорбляют их религиозные чувства? Как рождество оскорбляло кого-то настолько, что было переименовано в зимний праздник?
Но за подсказку спасибо :-)
В общем, зря ты решил, что в АА эта акция неуместна.
А вообще да, забавно видеть, насколько популярна акция «отбери скидку 20% у того, кто придёт за тобой».
Поскольку в схеме было упомянуто ботоводство, я решил что она рассказывает о всей нелегальной деятельности, а не о 2 из 3 видах :-)
П.С. Путь Нет-Да-Нет говорит о легализации использования всяких AutoHotKey, макросов и прочего?
Но тут краем задет мой поинт: как мне (возможно, неверно) кажется, в биологическом интеллекте всё очень сильно перемешано в смысле взаимодействия и взаимопроникновения. Получение, обработка и интерпретация информации, управление процессами жизнедеятельности, обратная связь — всё это делается на недоступном для моего понимания биохимическом уровне. Рост, специализация отделов, обучение — всё, что делается мозгом и с мозгом, регулируется чудовищно сложной биохимией (включая внутриклеточную) и немножко электрикой.
Удастся ли выделить подсистему, отвечающую именно за интеллектуальную деятельность, и будет ли она вообще работать, если моделировать именно выделенный кусок — мне неочевидно.
И да, лучше на «ты» :-)
У меня есть смутные опасения, что просто создать аналог нейрона будет недостаточно, и придётся делать ИИ на базе чего-то «невыводимого» из нейронов (в том смысле, как колесо не «выводится» из ног). Но я настолько сильно плаваю в этой теме, что лучше помолчу, чтобы не показаться каким-нибудь фриком из ру.уфо :-)
Для контраста надо ещё выпустить альтернативный с записью ТС Соларов в ожидании таймера. 90 минут мёртвой тишины
Потому что некоторые теоретически могут посчитать, что языческие праздники оскрорбляют их религиозные чувства? Как рождество оскорбляло кого-то настолько, что было переименовано в зимний праздник?