с какой стати персонаж занимавшийся ковкой железной брони вдруг научится делать шлемы и сапоги
Эм… потому что принцип тот же?)) Вы еще скажите, что швеи учатся отдельно для каждого предмета одежды, а на работу устраиваются в духе «вяжу шарфы 80см из синих клубков фирмы N»? Ну фигня же. Если ты кузнец и специализируешься на доспехах из железа, ты априори знаешь, как делать и кирасу и ботинки и шлем, а может и плести кольчугу до кучи. Короче говоря, разделение ковки оружия и брони логично, а вот в том, что вы написали, логики нет))
Современному обществу не известно опасна игрозависимость или нет. Оно даже не уверено включать ее в список болезней или нет.
Я бы сказал больше: современное общество пока не научилось в упор отличать зависимость от серьезного увлечения. С тем же успехом можно филателию записывать в болезни в один ряд с ОКР.
Твоя позиция, предполагающая, что нужно пробовать все и сразу
Без понятие, где ты тут узрел «все» и «сразу». Конкретный вопрос: «стоит ли?» И конкретный ответ, ничего лишнего. Никаких тут «все» близко нет. Есть соревнование, как некий процесс, приносящий тебе эмоции. Как некая метафорическая карусель. Так вот, понять, стоило ли удовольствие потраченных на билет денег ты сможешь только после того, как побывал на этой карусели.
потому что даже в игре ты должен одно приносить в жертву другому
Да, и только после того, как ты сделал эту жертву, ты можешь сказать, стоило ли оно того, о чем и речь.
Это именно, что капитанская очевидность. Если убрать мишуру, то это банальнейший древний вопрос: «оправдывает ли цель средства» или «стоит ли овчинка выделки» или «стоит ли оно того». И это не вариация сего вопроса в духе «одна жизнь или десять жизней».
И хорошо это или плохо (хотя чего уж там, плохо), но понять, стоило ли оно того или нет, можно лишь попробовав.
И если вы не пробовали, то вы никак не сможете ответить на этот вопрос. Это как экстремальный досуг. Стоит ли оно того, не взирая на риск для жизни? И ответ может дать либо человек на вершине Эвереста, либо человек в больнице с переломом. Но они попробовали, а простое задавание себе вопросов этот ответ никогда не даст.
Ну… скажем так, если кто-то не знал, но хотел узнать, то выше правильно заметили, есть википедия.
В моем представлении, эта заметка должна была выглядеть примерно так:
Недавно я заинтересовался написанием движков, наткнулся на такую статью, возможно вам будет интересно. В ней упоминается некоторые интересные детали, такие как… Мне она очень понравилась, надеюсь и вам будет полезна.
Примерно так. То, что вы написали. тянет скорей на ответ из экзамена «Расскажите об игровых движках на 1000 символов».
А чего тут думать?) Тут как говорится «есть только один способ это выяснить». Не попробуешь — не узнаешь. А если пробовать не хочется — значит и ответ заведомо есть и все становится еще проще))
Не совсем понял, к чему была эта аналогия, но ответ на все вопросы: да, стоит, если это приносит вам удовлетворение. Все остальное — вода и лирика. Основная причина любого соревнования — удовольствие от победы. Если удовлетворение от того, что ты купил жене дорогую шубу, превышает дискомфорт от дыры в бюджете, то без вопросов: стоит. А все остальное неважно.
Именно поэтому любая попытка как-то анализировать мотивы к соревнованию объективно, обречена на провал. Потому что вы сколько угодно можете говорить, как здорово неторопливо исследовать мир, но если человек пришел в этот мир в первую очередь за соревнованием, то вы будете для него лишь «казуалом, медитирующим на полянке». У каждого свои причины и мотивы и правильных ответов тут нет.
Опять двадцать пять. Эта тема про «есть ли разнциа между общением по скайпу и живым общением» ну уж больно замылена уже. Конечно есть, энергетику никто не отменял. Но это не такая прям сакральная разница, чтобы говорить, что гаджеты украли у нас нормальное общение…
У меня многие родственники в целом и родители в частности до сих пор уверены, что у меня нет друзей и я целыми днями «общаюсь с компьютером» только потому, что не играю в футбол во дворе, как раньше))))
Собственно примерно та же шняга с извечным спором «живой концерт или запись». Бесспорно, все та же неотъемлемая энергетика, но люди, которые утверждают, что в том или ином случае музыка «не та» — это очень запущенные случаи воспаления твердолобости. Музыка та же самая, как и общение по скайпу — тоже самое. Формализуют общение не техника, а люди.
Мы спрашиваем наших знакомых «как дела?» но на самом деле не вкладывая в это никакой заботы
Ой, да ладно, и до технологий эта была всегда просто фраза-стартер для завязки разговора. Как и «что нового», «давно тебя не видно было, что делал?» Один из множества вариантов. Как и «как у вас там погода» при звонке в другой город. Просто триггеры для общения.
По той же причине, почему страны предпочитают не решать проблемы серией ядерных ударов. Ограничиваются локальными конфликтами и дипломатией. Странно, да?
Да, и только после того, как ты сделал эту жертву, ты можешь сказать, стоило ли оно того, о чем и речь.
И хорошо это или плохо (хотя чего уж там, плохо), но понять, стоило ли оно того или нет, можно лишь попробовав.
И если вы не пробовали, то вы никак не сможете ответить на этот вопрос. Это как экстремальный досуг. Стоит ли оно того, не взирая на риск для жизни? И ответ может дать либо человек на вершине Эвереста, либо человек в больнице с переломом. Но они попробовали, а простое задавание себе вопросов этот ответ никогда не даст.
В моем представлении, эта заметка должна была выглядеть примерно так:
Примерно так. То, что вы написали. тянет скорей на ответ из экзамена «Расскажите об игровых движках на 1000 символов».
Именно поэтому любая попытка как-то анализировать мотивы к соревнованию объективно, обречена на провал. Потому что вы сколько угодно можете говорить, как здорово неторопливо исследовать мир, но если человек пришел в этот мир в первую очередь за соревнованием, то вы будете для него лишь «казуалом, медитирующим на полянке». У каждого свои причины и мотивы и правильных ответов тут нет.
У меня многие родственники в целом и родители в частности до сих пор уверены, что у меня нет друзей и я целыми днями «общаюсь с компьютером» только потому, что не играю в футбол во дворе, как раньше))))
Собственно примерно та же шняга с извечным спором «живой концерт или запись». Бесспорно, все та же неотъемлемая энергетика, но люди, которые утверждают, что в том или ином случае музыка «не та» — это очень запущенные случаи воспаления твердолобости. Музыка та же самая, как и общение по скайпу — тоже самое. Формализуют общение не техника, а люди.
Ой, да ладно, и до технологий эта была всегда просто фраза-стартер для завязки разговора. Как и «что нового», «давно тебя не видно было, что делал?» Один из множества вариантов. Как и «как у вас там погода» при звонке в другой город. Просто триггеры для общения.