Лично для себя я могу даже ошибаться. И ни за что при этом не нести ответственность, потому что это будет ошибка в моих личных ожиданиях, сделанная мною лично для меня.
Не совсем так. Если бы это было действительно лично для тебя, то этого бы не появилось здесь. А раз появилось, то оно влияет на окружающих. С учётом того, что ты умеешь писать, к твоему мнению прислушиваются. И потом разочаруются, если ПА всех кинет. Так что нет, любая публично высказанная мысль приводит к ответственности за последствия, пропорциональные степени влияния на окружающих.
З.Ы. в некоторых случаях, когда это влияние особенно велико, ответственность прописывают даже законодательно.
… чтобы минимизировать свои риски и дать сигнал создателям игр, что так нельзя. Т.е. они не обязаны, но если они не будут, то с большой вероятностью, каждый следующий разработчик будет всё меньше учитывать их интересы.
И повторюсь. Считать виноватым в ситуации в том числе и ПА — нормально. Ну то есть да, имели право, но решили поставить свои интересы выше интересов игроков. В моей картине мира это говорит о них многое.
Единственное, что упущено в этом юридическом определении — что речь идет всегда о противоправных действиях. Именно об этом тебе и говорила твоя собеседница — если действия не противоправные, вины не возникает.
Кажется, никто в суд подавать не собирался и не предлагал? К чему это тогда? Вина бывает не только в плане юридическом же.
Мы вообще сделали серьезный такой шаг от обвинения игроков в том, что они, испытывая определенные эмоции, сами портят себе игру, до обвинения игроков в том, что если они не испытывают «определенного отношения» к разработчикам игр, то тогда сами виноваты в вайпе и вообще во всем дальнейшем.
Ты вот сейчас конфликт придумываешь на пустом месте. Игроки не виноваты в вайпе, но игрокам стоит учесть случившийся опыт при дальнейшей оценке шансов, что будет следующий вайп. И по возможности минимизировать свои риски. Это выдаст определённый сигнал разработчикам (в том числе и другим) + позволит увеличить вероятность не попасть в такую ситуацию в будущем.
— Случай с БДО — это ахтунг и вообще хрень.
— Но такое может случиться с любой игрой
— Только с той, к которой игроки потеряли интерес, или есть другие примеры?
— БДО
Вообще, я почти 100% уверен, что Элей не троллил, а пытался придумать что-то, что в этой связи можно сделать помимо грусти. Из лучших побуждений. Добрее, ребята и девчата.
С каких пор лицензионные договора заключаются с намерением перезаключать их до бесконечности?
С каких пор лицензионные договора — то, что должно волновать пользователей, которые лишились родного мира? =)
а) они могли сами не знать, как все повернется через 3 года;
б) а игроки не в курсе, что такие договора заключаются на определенный срок? Хотя о чем я, они даже свое соглашение подтверждают, не читая.
Они могли вообще ничего не знать, игроки тоже ничего не знали. Кому от этого легче?
Факт: данный разработчик загубил всё, что куча людей создавала в их любимом виртуальном мире эти три года (точнее надежда ещё остаётся, конечно, но если не сложится, то это будет факт). Они явно могли продлить лицензию, если бы поставили интересы игроков выше своих. Да, они имели право так не делать. Точно также, как через 3 года они могут снова решить, что в их интересах устроить очередной перезапуск.
Да? Если есть право на совершение некоего действия, откуда вдруг возникает вина за его совершение?
Ммм… Есть ли право на занятие сексом между двумя лицами, если у одного из них есть законный супруг (светский брак)? Да, никакой закон этого не запрещает. Откуда же берётся вина за разрушенные отношения?
Вина возникает при совершении противоправного деяния. Так что как раз исключает.
В первую очередь сочувствую всем тем, кто сейчас потерял свой любимый мир.
По сообщениям с обеих сторон, если читать внимательно, складывается такое впечатление, что геймнет не хотели отдавать бесплатно свою локализацию (что естественно), а аббис не хотели за неё платить. По данным пользователей, скорее всего там действительно были персональные данные, как говорит геймнет, и тут опять, скорее всего, аббис не захотели платить (ну или не договорились по цене) за работу по корректировке и разрешению всех юридических проблем. В любом случае это выглядит как-то некрасиво с обеих сторон…
Поскольку внутриигровая валюта может быть очень легко обесценена (совместными усилиями игроков по добыче этой валюты) — то на роль «платежного средства между игроками» она не очень хорошо подходит.
Т.к. игра — не полноценный мир, то от того, что кто-то жёстко фиксирует скорость ввода валюты в игру, он, фактически всё ещё не гарантирует стабильность. По той причине, что то, что покупается за валюту точно также вводится в игру, как и внутриигровая валюта. И инфляция/дефляция определяется соотношением скоростей и спросом.
Криптовалютой оно называется по той причине, что оно использует технологию блокчейн для подтверждения операций с ней. Тем самым гарантируется, что всё прозрачно. Виза и мастеркард тоже собираются внедрять блокчейн. Это не значит, что кто-то будет майнить на кредитках. =)
Я не хочу обсуждать политику и заведомо невыполнимые законы. Тем не менее, граждане Бельгии всё ещё могут участвовать в гемблинге. И хотя это закон касается только Бельгии, неисполнение этого закона приведёт к решению для всего Евросоюза. Если законодатели захотят настоять на своём, конечно. И если закрыть доступ — это никто не сможет, то вот выписать штраф в много миллиардов (=закрытие) они вполне могут. ИМХА, конечно. Было бы желание.
Как мне кажется, это всё ещё проблема Арены, потому что с территории Бельгии всё ещё можно покупать лутбоксы. Интересно, когда законодатели придут к этому пониманию…
Не совсем так. Если бы это было действительно лично для тебя, то этого бы не появилось здесь. А раз появилось, то оно влияет на окружающих. С учётом того, что ты умеешь писать, к твоему мнению прислушиваются. И потом разочаруются, если ПА всех кинет. Так что нет, любая публично высказанная мысль приводит к ответственности за последствия, пропорциональные степени влияния на окружающих.
З.Ы. в некоторых случаях, когда это влияние особенно велико, ответственность прописывают даже законодательно.
И повторюсь. Считать виноватым в ситуации в том числе и ПА — нормально. Ну то есть да, имели право, но решили поставить свои интересы выше интересов игроков. В моей картине мира это говорит о них многое.
Ты вот сейчас конфликт придумываешь на пустом месте. Игроки не виноваты в вайпе, но игрокам стоит учесть случившийся опыт при дальнейшей оценке шансов, что будет следующий вайп. И по возможности минимизировать свои риски. Это выдаст определённый сигнал разработчикам (в том числе и другим) + позволит увеличить вероятность не попасть в такую ситуацию в будущем.
Они могли вообще ничего не знать, игроки тоже ничего не знали. Кому от этого легче?
Факт: данный разработчик загубил всё, что куча людей создавала в их любимом виртуальном мире эти три года (точнее надежда ещё остаётся, конечно, но если не сложится, то это будет факт). Они явно могли продлить лицензию, если бы поставили интересы игроков выше своих. Да, они имели право так не делать. Точно также, как через 3 года они могут снова решить, что в их интересах устроить очередной перезапуск.
Ммм… Есть ли право на занятие сексом между двумя лицами, если у одного из них есть законный супруг (светский брак)? Да, никакой закон этого не запрещает. Откуда же берётся вина за разрушенные отношения?
Nope.
По сообщениям с обеих сторон, если читать внимательно, складывается такое впечатление, что геймнет не хотели отдавать бесплатно свою локализацию (что естественно), а аббис не хотели за неё платить. По данным пользователей, скорее всего там действительно были персональные данные, как говорит геймнет, и тут опять, скорее всего, аббис не захотели платить (ну или не договорились по цене) за работу по корректировке и разрешению всех юридических проблем. В любом случае это выглядит как-то некрасиво с обеих сторон…
Так достаточно радикальная смена модели, или не отличается от текущего?