Ещё интересен вопрос о составлении договора по поддельным документам. возможно ли это? В маскировке описывается проблемы с законом у подставного персонажа под которого замаскировался игрок, будут ли у него такие же проблемы по неисполнению договора?
Связь контрактов с рынком опосредованная. На рынке продаётся товар, в контрактах же идёт торговля услугами, даже та же самая поставка сырья это услуга по поставке необходимого товара по определённой цене, где обговаривается и место поставки и условия, сроки. Так же скорее всего будут контракты по охране обозов и т.п. Не просто мы говорили и решили всё на словах.
Я так понимаю, договора возможны только по оф. законам земель где составлялись и зависят от них? договора к примеру по кодексам организаций возможны? Те же контракты на убийства, кражи, шпионаж и прочую незаконную деятельность. Будет ли взиматься налоговая ставка по официальным контрактам?
Я был и сторонним наблюдателем, было интересно читать что и как гуны проворачивают. Был в гунах и мне было комфортно и жить и воевать. Потом воевал против гунов, потому как не очень нравилось что они делали с евой и было не комфортно воевать и жить. Значит мой противник делает всё правильно.
То что гуны сделали с евой перед «ужатием» скорее продукт того что у них не было соперников, которые могли бы их остановить.
Плохой он был для тех кого побеждал, ну для проигравших победитель всегда плохой. Для своих же он был хорошим. Вот и все рассуждения плохой/хороший. Просто это может нравится или не нравится если ты в стороне от конфликта, но интригу он вносил.
Кому интересно финансировать пропаганду гунов за свой счет, кроме самих гунов? :)
Тут вопрос сугубо в том что будет написано. Если откровенная пропаганда гуннов, то кому это надо? Да пожалуй никому, даже самим гунам. А если это будет попытка открыть мир EVE для стороннего человека, показать социальную составляющую с интригами и сюжетными поворотами, то это совершенно другое. Зная Миттани, от него можно ожидать чего угодно.
Залог успеха, а возможно и самая его главная проблема это его создатель. О том что он плохой или хороший вообще судить дело не благодарное, как в принципе попытки поднять подобные вопросы черное/белое. А вот то что он сделал её интересной — да.
То что гуны сделали с евой перед «ужатием» скорее продукт того что у них не было соперников, которые могли бы их остановить.
Залог успеха, а возможно и самая его главная проблема это его создатель. О том что он плохой или хороший вообще судить дело не благодарное, как в принципе попытки поднять подобные вопросы черное/белое. А вот то что он сделал её интересной — да.