Нужно думать об экономике! О мирных жителях, приносящих доход, без которого тру ПВПешерам теперь не обойтись!
Как? Вот скажи мне какие такие новые и интересные способы взаимодействия несет в себе ситизенство?
Защити свои владения в нулях, своих рентеров — от которых доход, от которых компенсация на сливы. Они теперь корень твоего могущества!
Альянс не защищает ситизенов, ему на них плевать. Все что нужно защищать это клайм. Если в бизнесе ситизенства и есть какая то конкуренция то она заключается только в том насколько силен альянс и насколько крепко он держит свои территории. А чем это отличается от лун? OTEC нес в себе экономические махинации в Жите, надо было следить за «левыми» поставками, спекулянтами. Надо было организовывать взаимодействие с «держателями». Это при том, что отношения с ними далеко не всегда были дружественными, доходило до того что мы яростно рубились друг с другом но луны не трогали. В ситизенстве ничего такого нет. Захватил систему, повесил объявление и все. Сами прибегут, имперцев желающих получить себе спокойную системку в 0.05 намного больше чем самих таких систем. По сути ситизен смотрит на три вещи — стабильность альянса, качество системы, цена. Где ты тут видишь социальное взаимодействие?
Хорошо, я действительно перегнул с эмоциями. В том числе и потому, что я люблю сварм, и мне абсолютно не нравятся ни война с ТЕСТами ни аренда.
Давай отвлечемся от аллегорий и будем воспринимать ситизенство как конкретное явление в еве. Что оно нам дает? Есть ли тут какое то позитивное взаимодействие? Лично я его не вижу. Али мемберы не любят ситизенов, потому что им нельзя доверять, ситизены, в свою очередь не любят али мемберов, потому что большинство как звало их петами так и зовет. Ситизенство блокирует более позитивные механики, как, например у CVA или у ТЕСТов. Потому что на эти механики надо заморачиваться а ситизенство дает стабиьный доход, при этом геморроя чуть ли не меньше чем с лунами (всего то — держи клайм на системах да собирай дань).
Да, как ты говоришь, все требования логичны, но в них нет ничего позитивного, одно разобщение. И с чего ты взял что я виню ситизенов? Виноваты в этом и гуны и N3 и CCP тормозящие с вводом адекватных механик позволяющих альянсам зарабатывать себе на жизнь.
Нет, тут дело немного не в этом. Я как раз и говорю о том, что система аренды в любом случае будет именно такой. Потому что это удобно, это легко и устраивает большинство «пользователей». Если ты организуешь тростниковую плантацию с неграми, то, естественно, тебе надо будет надеть на негров ошейники и приставить к ним надзирателя. Однако это не отменяет уродства самой идеи.
Я говорю не о гарантиях, а об отношении. Отношение к арендатору по умолчанию — враг, шпион и авкосер. И, как правило, не меняется. Арендатор живет в своей системе платит ежемесячно и все. Социальное взаимодействие на этом заканчивается. Конкуренции тут нет, как ты видишь. Единственные конкурентные преимущества которые могут быть у альянса это цена и стабильность (т.е. военная мощь и военная репутация). Поэтому я считаю что системы аренды систем намного более уродлива чем контроль лун. Защиту лун, хотя бы, обеспечивают твои собственные мемберы, с которыми ты постоянно взаимодействуешь. А арендаторы получаются как те же луны, только это вроде как люди.
Ведь многие сайты и сообщества вводят добровольные пожертвования и на них живут. Причем люди готовы давать реальные деньги для того, чтобы жило то, что они любят.
На самом деле, в самом конце войны ТЕСТы запустили донат-программу — covertcyno.com/donors.html На мой взгляд, при определенном пиаре и развитии, это может быть альтернативным способ заработка для крупных альянсов и коалций. При этом он будет полностью зависеть от лояльности мемберов а не от каких то там лун. А также это дает стимул брать «мирных» игроков.
Гму вот выше может относиться к аренде, как к рабству, потому что не помнит уже, как корпы ситизенов летали в нашем флоте, как помогали с посами, как секьюр-канал работал.
Но ведь, наверное, вы далеко не всех пускали в свои флоты и давали доступ в интел-канал? Чисто теоретически у арендодателя и арендатора могут развиться «особые», доверительные отношение, но, на мой, взгляд этот случай является скорее исключением. Система купи-продай вообще плохой фундамент для дружбы.
Просто многие считают что у рентерской системы есть будущее, что это только пока она такая, но эта система существует чуть ли не со старта, и с того времени практически не менялась. У ТЕСТов вроде бы была более демократичная система — арендаторы могли жить где угодно и платили не за системы а за мемберов. ПОСы и апгрейды покупались отдельно. Но, как я понял, сама система оказалась экономически невыгодной и ТЕСТ только пострадал от наплыва мемберов не заинтересованных в жизни коалиции, шпионов и авоксеров.
Я думаю что это твое наблюдение скорее характерно для игр где то самое опен-пвп отсутствует. Потому что в еве русские, конечно, достаточно заметная часть населения, но отнюдь не основная.
Это когда на какой-нибудь шип (обычно карриер) ставят центри-дронов и всем дронам говорят ассист на флиткома. Получается совершенно убойная пушка стреляющая по приказу а не кому когда вздумается. Основная сложность заключается в том, чтобы правильно «выставится» на оптимал, т.к. центрики сами двигаться не умеют. Вот, чуть подробнее.
Моя армия наркоманов бодро топчет бесконечно мутирующую массу и плевать хотела на пси способности так как их нервные клетки настолько убиты алкоголем и никотином, что ни на что другое реагировать попросту неспособны.
Я уже отвечал, важно не TolkEIn а окончание -keen, т.к. в русском языке нет сложившейся традиции для фамилии Tolkien (как с корнем stein) а также нет альтернативного варианта (как с Джоном — Иоанном — Иваном) наиболее адекватный вариант переводить по звучанию keen где нет никакого намека на твердое «ие».
Итак, почему же Толкиен? Думаю, вы уже догадались. Первый изданный перевод «Властелина Колец» вышел под таким вариантом фамилии.
Перевод Бобырь тоже издавался, и намного раньше КМ, и там был именно Толкин. к тому же, если вы посмотрите на страницу сравнения — kniga2001.narod.ru/faq/faq04.html вариант Толкин встречается намного чаще.
Оо, оказывается есть еще варианты Толкьен и Толкайен
1972 г. Краткая Литературная Энциклопедия, т.7, стлб. 89 — Толкайен.
1977 г. Большая Советская Энциклопедия, т. 27, стб. 595 — Толкин.
1978 г. Краткая Литературная Энциклопедия, т. 9, Толкьен (как вариант дается и Толкин)
1982 г. Мифы народов мира (Энциклопедия в 2 т.) т.2, с. 414. — Толкьен.
1987 г. Английская литература 1945-1980, с. 42-43 — Толкиен
Литературный энциклопедический словарь, с. 27, 712 — Толкьен (как вариант дается и Толкин).
1991 г. Большой Энциклопедический Словарь, т.2, с. 480 — Толкьен. (как вариант дается и Толкин).
1997 г. Энциклопедия литературных героев, с 52, 441 — Толкиен
Зарубежные писатели.Библиографический словарь в двух частях. Часть 2. М-Я., с.316-318 — Толкиен
1998 г. Всемирный биографический энциклопедический словарь, с. 755 — Толкин, Толкиен
1998 г. Новый иллюстрированный энциклопедический словарь, с.725 — Толкин (как вариант дается и Толкиен).
Энциклопедия литературных произведений, с. 80-81, 530-531 — Толкиен
1999 г. Большая школьная энциклопедия, с. 692-693 — Толкиен
Новейший философский словарь — Толкин
Хм, мне просто интересно почему Толкиен может быть более правильным вариантом? Ведь в реальном произношении нет и намека на твердую «е». А транслитерация, насколько я понимаю, имеет смысл только там где произношение либо неизвестно (мертвые языки), либо очень сильно отличается (китайский, японский). Правда есть еще «не строгая» транслитерация, но она, как я понял, практически не отличается от практической транскрипции.
Techfleet is our new armor doctrine (as of Jan 2013). Techfleet has been mothballed since Jun 2013 when DBRB welped a bunch of them and demonstrated how difficult replacing these expensive boondoggles really is. Replaced with Baltecfleet.
Гибриды это конечно хорошо, однако альянс платит компенсацию, и если у него нет денег он проигрывает войну, а на этом фоне разница между 550кк и 300кк достаточно значительная.
Альянс не защищает ситизенов, ему на них плевать. Все что нужно защищать это клайм. Если в бизнесе ситизенства и есть какая то конкуренция то она заключается только в том насколько силен альянс и насколько крепко он держит свои территории. А чем это отличается от лун? OTEC нес в себе экономические махинации в Жите, надо было следить за «левыми» поставками, спекулянтами. Надо было организовывать взаимодействие с «держателями». Это при том, что отношения с ними далеко не всегда были дружественными, доходило до того что мы яростно рубились друг с другом но луны не трогали. В ситизенстве ничего такого нет. Захватил систему, повесил объявление и все. Сами прибегут, имперцев желающих получить себе спокойную системку в 0.05 намного больше чем самих таких систем. По сути ситизен смотрит на три вещи — стабильность альянса, качество системы, цена. Где ты тут видишь социальное взаимодействие?
Давай отвлечемся от аллегорий и будем воспринимать ситизенство как конкретное явление в еве. Что оно нам дает? Есть ли тут какое то позитивное взаимодействие? Лично я его не вижу. Али мемберы не любят ситизенов, потому что им нельзя доверять, ситизены, в свою очередь не любят али мемберов, потому что большинство как звало их петами так и зовет. Ситизенство блокирует более позитивные механики, как, например у CVA или у ТЕСТов. Потому что на эти механики надо заморачиваться а ситизенство дает стабиьный доход, при этом геморроя чуть ли не меньше чем с лунами (всего то — держи клайм на системах да собирай дань).
Да, как ты говоришь, все требования логичны, но в них нет ничего позитивного, одно разобщение. И с чего ты взял что я виню ситизенов? Виноваты в этом и гуны и N3 и CCP тормозящие с вводом адекватных механик позволяющих альянсам зарабатывать себе на жизнь.
Вот, чуть подробнее.
Вот вам инсайдик