Огромное поле для манипуляций. Маркетологи уже потирают руки. В приведенном мною видео это кстати тоже есть. Там «представление» товара меняется кардинально для каждого «пользователя».
А как насчет независимых p2p баз данных которые приведут тебе информацию о ценах на это и похожие изделия в других местах? Или что нибудь вроде яндекс маркета, которому важнее собственная репутация чем сомнительная краткосрочная прибыль.
Это и есть «информационный мусор».
Вопрос «зачем»? Что это даст в конкретно этот момент «покупки в магазине»?
Зачем это уже вопрос к покупателю. Я например могу хотеть знать где произведено вино. Или использовался ли детский труд при производстве этих тапочек. А могу и не хотеть знать ничего этого, и не задавать никаких вопросов. Ты ведь, придя в супермаркет не гребешь все подряд, а берешь только что, что нужно. И никто не ругает Ашаны за широкий выбор. Почему нельзя также поступать и с информацией?
Это когда ищешь в поисковике информацию про например сценариста определенного фильма, а тебе высыпают ссылки про то как фанаты фильма устроили какой дебош.
В данном случае это тупо проблема технологии, которая решаема с помощью machine learning. Нейросети поисковиков постепенно учатся распознавать контекст и выдавать актуальную информацию.
А когда ты наводишь смартфон на картину и он распознает ее и выдает всю необходимую информацию это разве не AR? Мне лично тоже не сильно нравятся всякие очки, мне вполне достаточно AR в телефоне.
Но AR не сделает за тебя например сравнительный анализ техник художника этой картины и других картин той же направленности.
AR не сделает, но даст быстрый и простой доступ к организованной информации, и мне не придется отвлекаться и терять фокус чтобы посмотреть в справочнике или набрать в гугле. А фокус для меня это очень важная штука. Я очень много мыслей потерял просто потому что приходилось отвлечься на какую то фигню.
«информационный мусор» это то, что называется «сырые данные», для того чтобы превратить сырые данные в полезную информацию существует концепция Big Data. А также всякое с название data mining, data processing и т.п. Короче data science.
Простой пример: Я прихожу в музей и мне нравится картина. Я начинаю ее рассматривать и через какое то время мне становится интересна какая то деталь, например дата и место создания. С помощью AR я могу получить эту информацию не теряя фокуса, все также рассматривая картину. И все также продолжая ее рассматривать я могу продолжать получать различные детали чтобы попытаться лучше ее понять. Это все равно что всегда иметь под рукой персонального консультанта и иметь возможность задавать ему вопросы не отвлекаясь от основной темы.
А ты не думаешь что каждый человек обладает свободной волей и несет всю полноту ответственности за свою жизнь? Не технология, а он сам. Такое же видео можно снять и про 50е где какой нибудь домохозяйке по радио говорят какой она должна быть женой и она пишет в глянцевый журнал вопросы которые она должна задать себе самой а не кому то третьему? Тут виноваты не технологии, а общество которое не умеет их использовать.
Дополненная реальность это безусловно развитие. Сами по себе покемоны ничего не значат, как я уже говорил, примитивная мобильная игрушка с простым до невозможности геймплеем. Но вот их популярность значит намного больше. Это значит что технологии и общество созрели до дополненной реальности и ее использовании в различных жизненных сферах.
Почему дополненная реальность это развитие? Потому что она упрощает доступ и помогает в организации данных. Доступные и организованные данные это информация, информация, при правильном потреблении, в котором тоже может помочь дополненная реальность, превращается знание, а знание это развитие.
Да я тоже не имею ничего против, и тоже как раз рад что покемоны привлекли внимание к AR. Я скорее к тому что все рассуждения Рафа в контексте покемонов выглядят за уши притянутыми.
Забавность еще в том, что сами покемоны сильно примитивная казуальная игрушка, даже проще чем Ingress, если бы не «дополненная реальность», которая на самом деле обычная геолокация, тк. режим ДР можно спокойно отключить, никому бы и в голову не пришло называть ее ММО. Это все равно что назвать ММО какой нибудь dungeon hunter.
Эм, а при чем тут травля и читерство? Будто бы в зарницке этого нет. В любой достаточно крупной игре будут подобные неприятности, посмотри на те же ролевки.
А вообще кто нибудь слышал о крупных скандалах связанных с той же Ingress? А то тут все пишут так будто у нас нет примера достаточно крупной игры в дополненной реальности.
P.S. Повторюсь еще раз — покемоны это казуальная мобильная игрушка, примеры из EVE или Ультимы работают тут куда меньше чем хотелось бы. В другую сторону надо смотреть.
Скажем так, то что пишет Ральф весьма спорно. Вообще, чем, принципиально, отличается Pokemon Go или Ingress от, скажем, класической зарницы? Просто современные технологии позволили добавить определенные удобства вот и все.
Представьте две группы подростков весело играющих в Pokemon Go, которые противостоят друг другу. Одна группа проигрывает и обижена, но дам подростки на 2-3 года постарше и они просто навешивают люлей в отместку группе «победителей».
Представте две группы подростков играющих в казаки-разбойники…
Люди выходят из дома, конечно это всегда более рисковано чем сидеть дома за компом.
Ingress релизнулся аж в 2013м году и имеет немалую базу игроков, но пока что ничего страшного про него не было слышно. Вообще не надо забывать простой факт — серьезно к играм относится довольно таки малая часть игроков, и они скорей всего предпочтут играть в сложные ММО типа EVE. Pokemon Go это казуальная мобильная игрушка, это весело и прикольно. Мало того, это здорово, потому что позволяет людям познакомится с таким явлением как дополненная реальность.
Ральф приводит примеры из EVE или Ультимы, а надо смотреть на Angry birds или Clash of Clans. Ну или тот же Ingress. Это совсем другие игры и совсем другая аудитория.
Все таки мне кажется что недооценен фактор анонимности существующий в обычных ММО, и сходящий на нет когда речь идет о дополненной реальности. То есть тут намного сложнее сказать «это не я, это всего лишь игра».
Зачем это уже вопрос к покупателю. Я например могу хотеть знать где произведено вино. Или использовался ли детский труд при производстве этих тапочек. А могу и не хотеть знать ничего этого, и не задавать никаких вопросов. Ты ведь, придя в супермаркет не гребешь все подряд, а берешь только что, что нужно. И никто не ругает Ашаны за широкий выбор. Почему нельзя также поступать и с информацией?
Почему дополненная реальность это развитие? Потому что она упрощает доступ и помогает в организации данных. Доступные и организованные данные это информация, информация, при правильном потреблении, в котором тоже может помочь дополненная реальность, превращается знание, а знание это развитие.
А вообще кто нибудь слышал о крупных скандалах связанных с той же Ingress? А то тут все пишут так будто у нас нет примера достаточно крупной игры в дополненной реальности.
P.S. Повторюсь еще раз — покемоны это казуальная мобильная игрушка, примеры из EVE или Ультимы работают тут куда меньше чем хотелось бы. В другую сторону надо смотреть.
Люди выходят из дома, конечно это всегда более рисковано чем сидеть дома за компом.
Ральф приводит примеры из EVE или Ультимы, а надо смотреть на Angry birds или Clash of Clans. Ну или тот же Ingress. Это совсем другие игры и совсем другая аудитория.