Знаешь, когда игроки поймут принцип, по которому будет меняться контент, то это будет равно выучиванию наизусть всех квестов, только произойдёт ещё раньше, ИМХО :)
А зачем голосовать, если тебе не интересен проект, зачем голосовать за изменения в чем-то, во что ты не будешь играть даже чисто теоретически?
Узнать результаты, конечно же. Просто из интереса.
Только в свете появившейся информации о том, что ночью будет иная активность, чем днем, а-ля «всякая нечисть лезть будет», в опросе нет того пункта, который бы я хотела отметить — о не равной продолжительности дня и ночи.
Кстати Дейв тут же пишет:
Я предпочитаю ночи более короткими, нежели дни, но и достаточно длинными, чтобы успеть почувствовать разницу в геймплее.
Ну сейчас это, к сожалению, быстро, ещё в бетатестах, вылезает на всякого рода вики и вовхеды. Так что, если хочется действительно узнать что-то эдакое, то надо это делать либо во время ЗБТ, либо заниматься датамайнингом.
Это понятно, но что если в опросах участвуют совсем не те люди, что вообще будут играть? Или просто не ЦА, а мимопробегающие? Там ведь даже регистрироваться не нужно, чтоб проголосовать.
Вот как ни хотелось бы верить всем этим постановочным спорам в роликах и увещеваниям КМов, но червь сомнения гложет всё равно. Ведь заявляли, что читают сразу и свой форум, и твиттер, и базу фансайтов (в том числе и иностранных!), и даже реддит. Только как они вообще могут переваривать такое количество информации и отбирать действительно только полезное, а потом «обсуждать это на ежедневных утренних митингах»? Да, может что-то и выбирают, только сито у них очень мелкое.
Не знаю, что точно имеется в виду, но есть такая надежда, что можно будет переходить на питание кислородом из баков на борту.
Ого! Они создают Sabre Engine как у Skylon?
Больше, конечно, хочется более гибкого управления пропорциями и распределением топлива. Может это и имеется ввиду под «второстепенным горючим»?
Зато хитрые разработчики в том 45-минутном подкасте не преминули заявить, что право выбора всё равно остаётся за ними, замаскировав это тем, что не считают опросы лучшим и тем более единственным источником мнения комьюнити. :3
Или я на столько профан в понимании этого вопроса:)
Вот на эти 45 минут у меня ушло около 4 часов конспектирования и перепечатывания и 2 чашки кофе. А я отметил только основные моменты, не переводя весь текст.
Давай так. У каждого здесь есть возможность оценивать. И если кто-то даёт негативную оценку, а тем более пытается за тебя разжевать её смысл, то впору подумать над своими действиями, а не нападать, выискивая чужие недостатки в качестве контраргумента. Если ты не способен адекватно воспринимать критику, то не стоит удивляться новым минусам.
Ну а что? Титульные авторы-корейцы игру испортили, можно и поэкспериментировать над ещё тёплым трупиком безнадёжно больным. Зато будем знать на практике к чему приводят такие эксперименты.
«Жирдяй» несёт явно отрицательную коннотацию. Кроме того многие твои комментарии, как грамматически, так и по смыслу, как бы помягче… не блещут. Совершенно не хочу оскорблять, но просто подумай.
Кстати Дейв тут же пишет:
Простите, не удержался.
Больше, конечно, хочется более гибкого управления пропорциями и распределением топлива. Может это и имеется ввиду под «второстепенным горючим»?
ещё тёплым трупикомбезнадёжно больным. Зато будем знать на практике к чему приводят такие эксперименты.