Читайте также

67 комментариев

avatar
О да, я этот ролик кинул одному человеку, который ответил мне, что он еще держится, на сообщение о моем бэкерстве ))
  • Shaak
  • +1
  • v
avatar
Я когда увидел ролик, не смог удержаться и запостил.
Практически 100% попадание по больной точке :)))
Маркетологи у Криса — страшные люди.
avatar
«Ангар Вингмана»
Простите, как?
avatar
Он же вроде как написал обычным печатным текстом и разборчивым стандартным шрифтом, в чем суть вопроса?:) или это из серии — почему не перевел?:)
avatar
В ответ на ваше недоумение спешу заметить:
а) вопрос риторический;
б) даже если не считать его таковым, то он, в отсутствие иных указателей, адресован скорее топикстартеру, нежели вам.

Посему ваша ирония в данном конкретном случае видится мне несколько неуместной.

Желаю здравствовать.
avatar
а) кому бы он не направлялся, он написан в топике и лицезреть его могут все;
б) вопрос довольно издевательский и похож на попытку издевки над топикстартером.

Посему, будьте любезны, учитыватья пункт а и избегать подобного поведения, ибо оно воспринимается как пункт б.

Здравствовать желаю.
avatar
Нежнее, нежнее :)
avatar
Извините, так канал называется :)
Ребята перевели и добавили субтитры с 29 по 36 выпускам Wingman's Hangar.
Я долго ждал свежих переводов, но не дождался. Трудоемкая задача.
Решил дать ссылку как есть, вдруг кому пригодится :)
avatar
Да это ни в коем случае не к вам претензия, ясное дело. :)

Вопрос, действительно, риторический. Скорее даже удивление. Просто «Ангар Вингмана» это по-настоящему ужасно. :( Wingman — ведомый же.

Как вариант:
A pilot whose plane is positioned behind and outside the leader in a formation of flying aircraft.
avatar
Тут скорее вопрос в узнаваемости. Не каждый свяжет Ангар ведомого и Wingman's Hangar. Думаю все дело в этом.

И наверно можно на ты :)
avatar
И наверно можно на ты :)

Ок.

Тут скорее вопрос в узнаваемости. Не каждый свяжет Ангар ведомого и Wingman's Hangar. Думаю все дело в этом.
Все-таки есть как минимум два приема. Не переводить название вообще, если нужно сохранить узнаваемость или сослаться на первоисточник. Перевести название для передачи его содержания и здесь же привести оригинальный вариант на исходном языке (или наоборот).

Просто в таком виде — «Ангар Вингмана» — по всему выходит, что Вингман это фамилия, а это полнейшая ересь. Получается, или принадлежащий ему ангар, или названный в его честь. Полбеды, если бы написали «вингмен».

Именно такое странное сочетание резануло глаз. Как-то так.
avatar
Да, я тоже про фамилию хотел написать.
Привычка использовать заглавные буквы на английский манер может сыграть злую шутку :)
avatar
Что, собственно, и случилось. :)
avatar
С удовольствием буду читать переводы, сделанные Вами, по всем правилам употребления названий и фамилий.
avatar
Я тут наверно «некрофилией» займусь… Если что вините Tuorlion -а, он меня сюда направил из новых тем ;)
Вобщем если вкратце, у некоторых членов команды есть «позывные», так ведущего рассматриваемого здесь шоу зовут Эрик [Wingman] Пэтерсон… отсюда и растут ноги у названия. Зная это, мы на ЕГ избегали перевода этого позывного на великий и могучий, ибо теряется узнаваемость сей харизматичной личности.
Комментарий отредактирован 2014-09-26 20:42:38 пользователем -WRAITH-
avatar
Так, как есть =)
Так-же, как и Супермэн, к примеру.
avatar
Ну не Суперман же, согласитесь? :)
avatar
Соглашусь.
Остаётся только пожалеть, что такие советчики появляются уже после релиза материала, а корректированием заранее никто заниматься не желает.
avatar
а корректированием заранее никто заниматься не желает.
А вот это как раз можно попробовать. ^__^
avatar
К сожалению, проект субтитров для Ангара Вингмэна заглох.
Перевод «на слух» отнимает львиную долю времени, и даже вдвоём/втроём переводчики не успевают подготавливать материал для субтитров.
Но, если у кого-нибудь возникнет желание взяться за перевод с текущих серий Ангара — велком ко мне в личку/мыло/скайпу, проект в любой момент можно разморозить обратно.
avatar
Перевод «на слух» отнимает львиную долю времени, и даже вдвоём/втроём переводчики не успевают подготавливать материал для субтитров.
Безусловно. Труд титанический, а отдача…

Перевод с голоса отнимает слишком много времени, а беда видео и аудиоформата — тонны воды и минимум полезной информации.

Условно говоря, то, что вместилось бы в страничку текста и переводилось бы за пару часов, размазывается на целые дни работы нескольких переводчиков. Вот за это я и не люблю подкасты. :-/
avatar
Зато видео смотреть намного интереснее, чем читать.
Особенно мне нравится, как Эрик, который непосредственно, Вингмэн, ведёт это шоу.
avatar
было бы неплохо если б озвучивали даже гнусавым голосом и не всегда попадая в такт:)
avatar
Не-не-не… озвучка Вингмэна убьёт весь колорит данного персонажа.
Плюс, на озвучку необходимо будет потратить ещё несколько дней, а их и так не хватало для перевода.
avatar
есть такая вещь, как дубляж, которая никогда не убивает колоритный звук оригинала :)
А касательно времени — нужен нормальный переводчик, которому прокрутили 10 секунд ориганала, он на «диктофон» озвучил перевод, а потом это все смонтировать, по сути — несколько часов работы в таком режиме.
avatar
есть такая вещь, как дубляж, которая никогда не убивает колоритный звук оригинала :)
Не примите за пиар, но тут мой «дубляж» довольно хорошо затирает оригинала.
А касательно времени — нужен нормальный переводчик, которому прокрутили 10 секунд оригинала, он на «диктофон» озвучил перевод, а потом это все смонтировать, по сути — несколько часов работы в таком режиме.
Даже не знаю, что сказать. Видимо, мне просто не хватает опыта представить, как 40 исходника минут можно озвучить и смонтировать за несколько часов.
avatar
Даже не знаю, что сказать. Видимо, мне просто не хватает опыта представить, как 40 исходника минут можно озвучить и смонтировать за несколько часов.
Или я на столько профан в понимании этого вопроса:)

Не примите за пиар, но тут мой «дубляж» довольно хорошо затирает оригинала.
тут, я вообще не увидел и не услышал Вашего голоса :) можно поточнее ссылку на конкретное видео? А вообще, это как бы уже дело мастерства.

Вот например тут. В аниме вообще очень важна оригинальная озвучка, а современные дубляжи фанатов аниме на очень высоком уровне и позволяют расслышать оригинальную озвучку и на столько важные интонации и голоса
avatar
Дубляж предполагает затирание голоса оригинального актера. То, о чем говорите вы, называется «закадровый перевод».
avatar
То, о чем говорите вы, называется «закадровый перевод».
Блин, точно, постоянно путаю эти понятия.
Соответственно, ветка ушла в разговор ни о чём, сори всем участникам :(
avatar
Блин, точно, постоянно путаю эти понятия.
Соответственно, ветка ушла в разговор ни о чём, сори всем участникам :(
это в первую очередь моя вина, прости, что тебе пришлось извиняться:)
avatar
будем понимать:)
avatar
Или я на столько профан в понимании этого вопроса:)
Вот на эти 45 минут у меня ушло около 4 часов конспектирования и перепечатывания и 2 чашки кофе. А я отметил только основные моменты, не переводя весь текст.
avatar
прости, я не осведомлен о твоей профессиональности в качестве переводчика с английского :) И речь шла не о конспектировании, а записи на «диктофон».
Комментарий отредактирован 2013-11-06 20:52:52 пользователем Shaak
avatar
Будь я профессионалом, стал бы я делать это бесплатно?
avatar
многие любят свою профессию и применяют свои профессиональные навыки и для хобби:)
avatar
можно поточнее ссылку на конкретное видео?
Вот.
avatar
Зато видео смотреть намного интереснее, чем читать.
Ну, это уже вопрос личного выбора. :)
avatar
Очччень знакомый мотив мелодии, но никак не могу понять что же они перепели. Кто нибудь узнал?)
avatar
avatar
Хаха) Спасибо, кто бы мог подумать))
avatar
А я стойко терплю до релиза со своим скином «SUATMM», как тру мужик. Ибо мужик должен не покупать корабль, а заработать на него в игре потом и кровью :D
Комментарий отредактирован 2013-11-06 19:09:12 пользователем Kaizer
  • Kaizer
  • +4
  • v
avatar
Целиком и полностью разделяю это мнение.
У самого в наличии только Аврорка, и покупать что-то большее даже и не тянет.
Будет игра — будут и корабли. Я не горю желанием занимать лидирующие позиции в статистике, только не с моими кривыми лапами =)
avatar
Я не горю желанием занимать лидирующие позиции в статистике, только не с моими кривыми лапами =)
Если обуревают такие сомнения по поводу «лап», всегда можно пойти crewman'ом на какой-нибудь Идрис. :)
avatar
Ой, нет-нет, после ротных боёв в WoT я достаточно скептически отношусь к возможности людей регулярно объединятся для поиграть.
А ни один мой знакомый (проживающий в моём городе) не собирается играть в эту игру, как минимум до релиза.
Комментарий отредактирован 2013-11-06 21:23:03 пользователем DobrijZmej
avatar
На Идрис еще не каждого возьмут. Отбор будет как в топовую гильдию, с резюме и рекомендациями :)
avatar
У меня Стелла и Аврора. Стелла — себе, Аврора — другу на день рождения.
Сам в игре, тоже буду зарабатывать на корабль с нуля(ну почти, в комплекте идут какие-то деньги). Интересен же сам процесс.

Стеллу брал из следующих соображений — 2-3 тысячи будет стоить сама коллекционка, остальные идут за не купленные, но заигранные в свое время до дыр Wing Commanderы и Freelancer и просмотренные фильмы. Так что считаю должок я вернул :)))
Я даже не знал, что Крис Робертс занимался этими играми, но стиль почувствовал сразу как увидел демку. Ностальгия пробила :)
avatar
согласен однозначно :) Покупая дорогие корабли — игрок лишает себя существенной части игрового процесса и эмоций, и возможности расти вместе со вселенной. Как вырванные куски воспоминаний под чистую :)
Комментарий отредактирован 2013-11-06 20:58:33 пользователем Shaak
avatar
Ну не обязательно причиной покупки может быть желание добраться сразу до дорогих кораблей минуя те что подешевле :)
В моем случае было желание занести денег на хорошее дело. Думаю я не один такой. А в остальном согласен :)
avatar
я даже уважаю твой поступок и причину и надеюсь ты сможешь получить максимальный кайф от игры! )
avatar
Это не поступок, это просто деньги :)
Сингл скорее всего удастся, по крайней мере лично Я получу от него удовольствие. Как оказывается, мне нравятся игры Криса :)
А вот ММО будем посмотреть, надеюсь что получится, очень надеюсь.
avatar
Заплатить деньги — поступок, а причины, побудившие тебя их отдать — носят эмоциональный окрас. Так что все нормально, я это уважаю :P

А я чего то именно от сингла большей подлянки жду, не могу сказать конкретно почему :)
avatar
Покупая дорогой корабль, игрок рискует подарить себе незабываемые эмоции от взрыва этого корабля =)
avatar
страховка ведь :)
avatar
Покупая дорогой корабль, игрок рискует подарить себе незабываемые эмоции от взрыва этого корабля =)
В каком-то смысле, все так и есть.

Я почти уверен, немалое количество игроков считает, что они именно покупают корабль. На самом деле, это немного не так. Они жертвуют деньги на проект и получают именно что бонус за поддержку.

Что я имею в виду. Почти наверняка стоимость большинства кораблей в реальном эквиваленте после запуска игры устаканится на уровне ниже нынешнего. Команда Star Citizen на каждом шагу напоминает, что почти все представленные сейчас модели — начальные. Можно предположить, что добыть их игровыми методами будет довольно легко и они не будут каким-то «дорогим» эксклюзивом.

Но игрок то за него заплатил «огромные» деньги. А тут — бдыщ, и нет корабля. «Не смог нагнуть», «ай-ай, так быстро взорвали мой дорогой, любимый кораблик», «ах, почему мой Retaliator не ОП?». Среди первых эмоций наверняка будут такие, даже несмотря на страховку. :)
avatar
Разработчики говорили, что дешевле корабли точно не будут, если их вообще можно будет купить за реальные деньги, а вот во внутри-игровом эквиваленте, если сравнивать сколько сейчас стоит 1 кредит в долларах, подорожает примерно в 4 раза. В общем это слова самого Криса Робертса, где он говорил о примерных стоимостях авроры и освещал этот вопрос, источник искать лень. Но суть такова, что сейчас в магазинчике оборудование, доступное игроку для приобретения в кредитах соответствует реальной игровой цене и будет стоить столько же кредитов после релизов )
avatar
если их вообще можно будет купить за реальные деньги
ЕМНИП, продажа кораблей напрямую за деньги будет закрыта.

В общем это слова самого Криса Робертса, где он говорил о примерных стоимостях авроры и освещал этот вопрос, источник искать лень. Но суть такова, что сейчас в магазинчике оборудование, доступное игроку для приобретения в кредитах соответствует реальной игровой цене и будет стоить столько же кредитов после релизов )
Да, только речь шла о «реальной» стоимости кредитов, а не о фиксированном курсе в Voyager Direct. Допустим, у NPC Конни будет стоить, как и обещано, 225 000 кредитов, что эквивалентно 225 долларам. Вот только внутриигровая стоимость кредита непосредственно на старте будет отличаться от внутриигровой стоимости кредита через три месяца после запуска. Сомневаюсь, что в CIG изобрели философский камень, который волшебным образом сведет инфляцию к нулю.
avatar
В «письме от председателя: 18 миллионов» написано:
Кроме того, должен отметить, что теперяшняя цена за корабли в долларах не отражает фактическую стоимость корабля в UEC, так что нельзя сравнивать стоимость пистолета со стоимостью Авроры в UEC. Мы хотели предоставить бекерам льготные условия за раннее финансирование проекта, а не заставлять их ждать готовых кораблей после релиза игры, и поэтому стоимость кораблей вырастет, как только мы её выпустим. Аврора за 25 долларов может стоить 75000 UEC в игре.
Информация с портала elit-games.ru
Комментарий отредактирован 2013-11-07 00:47:31 пользователем Shaak
avatar
Я лучше обращусь к оригиналу:
Also you should know that the current “dollar” price of a ship does not reflect its actual in-game value in UEC, so comparing the value of a gun against the UEC equivalent of an Aurora is not an accurate comparison. We intended backers to get a benefit for backing early rather than waiting for a finished game and one way was by obtaining ships that ultimately will be more expensive once the game is “live”. A $25 Aurora may cost 75,000 UEC in the finished universe!
Хорошо, в конечном итоге, как написано в письме, корабли будут стоить дороже. Аврора, может быть, будет стоить 75 000 UEC. Каким образом это отменяет тенденцию к обесцениванию внутриигровых денег и фактическому снижению внутриигровой стоимости корабля в реальном выражении?
avatar
Что я имею в виду. Почти наверняка стоимость большинства кораблей в реальном эквиваленте после запуска игры устаканится на уровне ниже нынешнего.
мы начинали с этой Вашей цитаты, и закончили тем, что пришли все таки к пониманию, что корабли все таки будут дороже, с чем нас и поздравляю.
Первоначально получиться как раз таки чуть ли не трех кратных размеров скачок в «реальной» стоимости корабля. Т.е. из 225 долларов приведенной Вами стоимости конни, она фактически будет стоить вплоть до 675 уе (естественно немного ниже, не стоит воспринимать эту цифру как абсолютную), если стоимость 10уе = 10к кр и сохранится пропорция в изменении ценв 1 к 3.
А с тенденцией дальнейшего спада реальной стоимости кораблей никто и не спорил, опять фантазии. В дальнейшем вполне очевидная инфляция, у людей начнут появляться кредиты, они захотят их продавать за реальные деньги и кредит будет дешеветь, а с ним и сама Конни.
Добавлено. сложно говорить, на каком уровне устаканится средняя цена на Конни и размышления и настаивание на том, что ниже чем реальные 225 долларов сейчас сложно чем либо подтвердить или оспорить. Мы имеем факт, что на старте игры реальная стоимость конни будет где то в 3 раза выше теперешней.
Комментарий отредактирован 2013-11-07 01:17:17 пользователем Shaak
avatar
Собственно, я не вижу смысла спорить с тем, что сразу после запуска игры корабли будут стоить в переводе, как минимум, на трудозатраты, значительно больше номинала. Каковы бы ни была их стоимость во внутриигровой валюте — 225 000 UEC или 675 000 UEC. С этим спорить бессмысленно, это очевидные вещи.

Речь шла о том, что почти все нынешние корабли относятся к начальным классам и не являются какими-то особенными — их нельзя сравнивать, например, с капиталами и суперкапиталами в EVE.

С точки зрения игры потеря такого корабля, скорее всего, будет обычным делом. С точки зрения игрока — это потеря корабля за энную сумму денег. Эмоций при потере, как можно предположить, будет много.
avatar
Вы действительно не понимаете, что такое страховка в SS? оО Корабль вернут в базовой комплектации, в такой, в какой он и был куплен.
avatar
А оборудование, которое Вы установили на корабль новое, можно будет отдельно застраховать.
avatar
Вы действительно не понимаете, что такое страховка в SS? оО Корабль вернут в базовой комплектации, в такой, в какой он и был куплен.
А оборудование, которое Вы установили на корабль новое, можно будет отдельно застраховать.
Страховка в Star Citizen описана достаточно подробно, чтобы понимать ее механизм.

Я все-таки говорил прежде всего про психологический эффект потери, который связан с «автоматическими» реакциями. Понятно, что этот эффект будет иметь место только при первой потере корабля и коснется только первых «звездных граждан» (хотя, владельцев LTI, вероятно, вообще не коснется), потом все станет рутиной. И достаточно быстро появятся «гайды» по страховке и т.д. и т.п.
avatar
Сомневаюсь, что так уж много будет таких удивленных и расстроенных людей по этому поводу. В большинстве своем среди бэкеров, тем более тех, кто купил дорогие корабли — это любители и ценители жанра космо-симов. А я бы сказал, что этим людям не свойственно такое безрассудство, как самоубийственные полеты на просторах космоса и не желание изучать ТТХ своих космических кораблей. А описанный психологический эффект может возникнуть у человека явственно переоценившего свои силы и ждущего от подвластной ему техники невероятных чудес. Это удел подростков и аркадных игроков, коих, я думаю, среди бэкеров, с внесенными суммами больше 100 долларов, не много и это скорее исключение.
Комментарий отредактирован 2013-11-07 03:56:03 пользователем Shaak
avatar
Крик двух «хейтеров» слышен гораздо громче, чем молчание сотен ценителей ;)
avatar
Печально то, что чаще всего «хейтеры» даже не пытаются вникнуть в суть.
avatar
Да, и есть еще один момент.

Демонстрации с флагами и коктейлями Молотова устраивают именно недовольные. Довольные сидят дома — у них же все хорошо. :)

Конечно, если речь не идет о патологических случаях типа Северной Кореи и сами-знаете-какой-страны, где давно и прочно победили политтехнологии.

В сетевых сообществах демократии, как правило, куда больше, поэтому «хейтеров» слышно очень хорошо.

Оставить комментарий