Выбор. Ответственность. Последствия

Как это обычно бывает, к написанию этой статьи меня подвигло обсуждение в комментариях заметки про открытое письмо на тему Archeage. Мысли на эту тему у меня роились в голове давно, а для комментария они слишком объемные.

В странах, образовавшихся после распада СССР, сложилась очень интересная ситуация. Люди получили свободу, совершенно не понимая, как ей пользоваться. Действительно, крепостное право Российской Империи плавно перетекло (почти без перерыва) в тоталитаризм Советского Союза, продолжавшийся почти до конца 20-го века. За столько сотен лет люди разучились принимать самостоятельные решения и стали их избегать. И даже в тех ситуациях, когда решения все же принимаются, люди изо всех сил пытаются не думать о том, что это они приняли решение, что у этого решения будут последствия и так далее. Очень часто мы с вами пытаемся расположиться в жизни так, чтобы от нас поменьше чего-то зависело.



Любое действие, совершенное в условиях возможности выбрать среди действительно разных (с точки зрения эффекта на окружающих) вариантов, приносит за собой ответственность и реакцию окружения, как бы мы не прятались от этого. Такие действия, кроме того, позволяют окружающим формировать отношение к данному человеку. К счастью, в реальном мире таких действий оказывается немало, даже с учетом того, что мы их избегаем.

Вот некоторая группа людей пишет открытое письмо в попытке исправить ситуацию, которую чуть ли не большинство осуждает (хоть и не делает ничего с этой ситуацией). Это действие было осуществлено в условиях выбора. И часть людей поставила у себя в голове галочку «молодцы, одобряю». Когда таких галочек накапливается много, такой человек понимает, что хочет быть другом. Часть из них это сделали просто молча, часть написали комментарии или поставили плюсы. В результате в отношении них получилось симметричное «я одобряю», которое, потенциально, приблизило людей к более тесному знакомству и дружбе.



Или вот, к примеру, было озвучено мнение, что «я даже подпишусь, если что, но у вас всё равно ничего не получится». Возможно, человек, написавший это, не понимает, насколько вредна такая постановка вопроса. Но в любом случае он формулирует именно так. И, «о чудо», часть людей с ним согласны и его плюсуют. К сожалению, я не могу знать, кто это был, но тем не менее эти люди тоже сформировали локально сблизившуюся группу, которая резко отдалилась по шкале «свой/чужой» от меня. Вообще идея «у вас ничего не получится», растущая обычно из «от нас ничего не зависит» — вполне понятна, я как раз начал с того, что мы с этим подходом жили много сотен лет.

Тем не менее, если вас что-то не устраивает, то с этим необходимо что-то делать. Даже если оно не даст прямого результата, люди вокруг увидят, что они не одни такие недовольные данным вопросом. А увидя это, они, возможно, присоединяться к попыткам это изменить. Не сразу, но тем не менее. Мы можем изменять мир. Просто делать это надо совместно.



Наконец, есть люди, которые активно ругаются на инициативу (и, как следствие, мешают ей), и те, кто плюсуют таких людей. Такие люди не вызывают у меня даже робких попыток оправдать их действия (как с предыдущей группой). Такие люди очевидно активно противодействуют тем вещам, которые для меня действительно важны (кстати, если окажется, что ничего не получилось, можете смело идти говорить спасибо, в частности, и им). Как следствие, я буду строить свои взаимотношения с ними исходя из этого факта. К счастью, мы живем в большом, достаточно цивилизованном мире и я могу просто снизить до минимума контакты с ними.

В связи с этим повторюсь — ваши действия порождают последствия. Если администратор группы Вконтакте удаляет сообщение с этим открытым письмом, то как следствие, получает от части людей характеристику. По своим действиям, все честно. Это не значит, что в случае с открытым письмом кто-то опускает руки. Но мнение о качествах человека я (и, к счастью, не только) уже сформировал.

Так вот, расписав достаточно подробно своё восприятие мира на этом месте, я хочу обратить ваше внимание на то, что в играх всё то же самое. Ну, в тех, где есть такой выбор. Когда мне говорят, что в линейке редкое ПвП, я не знаю, чего ответить. Ну т.е. да, редкое. Значит большинство людей уважают друг друга в достаточной степени, чтобы не идти на нападение. Когда мне говорят, что в Еве принято в нулях стрелять по нейтралам, я тоже не знаю, что ответить. Потому что действительно принято. Но вот я не стреляю. Когда я лечу по чужим территориям, я предпочитаю невидимый кораблик, когда на своей — предпочитаю отсидеться на станции. Если же человек прилетел сюда воевать, то тогда я буду с ним драться, но начать нападение должен он. В первый раз.

Ведь это же все тот же подход — действия и последствия. В любом хорошем виртуальном мире доступны действия, оказывающие разный эффект на окружающих. Любой человек имеет право выбрать любой из вариантов, и именно поэтому на основе этого выбора можно судить о человеке. Потому что он совершил этот выбор. Руководствовался ли он тем, что он отыгрывает роль или какими-то другими вещами. Он совершил выбор. И на основе его личного выбора о нем сформировано мнение, совершены какие-то действия и так далее. Когда же игра не оставляет таких выборов, она превращается для меня из игры в аналог телевизионной программы. Которую можно посмотреть, можно получить удовольствие, но в ней нельзя ни жить, ни находить друзей.



И не забывайте, независимо от того, в чем вы, возможно, пытаетесь себя убедить, наш мир (неважно, в той части его, которую мы называем виртуальностью или реальностью) работает по принципу выбор-ответственность-последствия. Вы совершаете выбор. На вас лежит ответственность за последствия.