UPD: судя по сообщениям прессы помимо дважды летавшей первой ступени SpaceX так же удалось приводнить головной обтекатель. Если SpaceX удастся развить эту технологию до того же уровня, что и посадку первых ступеней, то во первых это будет означать экономию десятка миллионов (минус восстановление, минус ресурс) долларов на запуске, а во вторых что единственной одноразовой частью ракеты останется вторая ступень.
UPD: судя по сообщениям прессы помимо дважды летавшей первой ступени SpaceX так же удалось приводнить головной обтекатель. Если SpaceX удастся развить эту технологию до того же уровня, что и посадку первых ступеней, то во первых это будет означать экономию десятка миллионов (минус восстановление, минус ресурс) долларов на запуске, а во вторых что единственной одноразовой частью ракеты останется вторая ступень.
14 комментариев
На самом деле конечно хрен с ним с «вечно», для начала было бы неплохо уже лет 300 со здоровьем и нейропластичностью двадцатилетнего.
И этот фактор достаточно сильно влияет на прогресс науки. Допустим какой-то учёный муж совершил много научного прогресса в зрелом возрасте, и потом оказывается на академической должности, то его (возможно) уже устаревшие представления о предметной области начинают влиять на то, как она развивается в подконтрольном ему заведении. Это если учёный муж действительно совершал прогресс, а ведь он мог попасть на эту должность за жопочасы, или вообще со стороны не столько переживать за предметную область, сколько за должность, потоки финансирования и вот это вот всё.
Не даром говорят, что некоторые заблуждения исчезают только со смертью их носителей.
И ответ вам не понравится. Мало кто хочет какого-нибудь Мугабе, живущего в три раза дольше, при том, что у остального населения страны средняя продолжительность жизни лет 60.
Плюс даже если сделать такую терапию бесплатной и доступной для всех, есть люди, которые не пользуются достижениями медицины по религиозным и иным причинам. Как пример можно вспомнить противников ГМО, свидетелей Иеговы, которым религия запрещает переливания крови, и движение антипрививочников.
И наконец. С любым лекарством есть небольшой процент тех, у кого оно вызывает серьёзные побочные эффекты, у такой терапии он может оказаться довольно большим.
Что касается теломер, то вы, увы, не правы. Теломеры ограничивают количество раз, которое может поделиться клетка. При этом при каждом делении неизбежно возникают ошибки копирования генома, накапливаются мутации. И чем больше делится клетка, тем больше вероятность, что очередная мутация станет канцерогенной. Плюс в клетке в течение жизни неизбежно накапливается мусор, изнашиваются митохондрии и т.д. Если подкрутить теломеры, не решив остальных проблем, люди «просто» станут чаще сталкиваться с опухолями разного рода.
Даже стволовые клетки, условно считающиеся бессмертными — со временем погибают.
Да, технически это всё можно попробовать решить, даже просто подсмотрев решения у природы, благо долгоживущих животных хватает. Но далеко не всё из подсмотренного получится превратить в таблетку, многие из элементов «бессмертия» требуют потеребить геном.
Что касается проблемы перенаселения из-за «бессмертия» (беру его в кавычки, потому что даже если в какой-то степени отодвинуть проблему старения, люди всё равно будут погибать от болезней и несчастных случаев), достаточно посмотреть на развитые страны, чтобы понять, что там скорее обратная колбаса, люди перестают размножаться, когда у них впереди куча времени.
Вообще, насколько мне известно, основная проблема при старении — это повреждение клетки перекисью водорода (те самые, от которых нужны антиоксиданты). Проблема в том, что перекисью (опять же, насколько я знаю) пользуются только митохондрии. А по их исследованиям информации — с гулькин нос.
Примерно по этой же причине с таким скрипом идут исследования применения клеточной терапии стволовыми клетками — потому что всегда есть риск опухолевого процесса.
Короче говоря, я посоветовал бы вам поглубже изучить этот вопрос, там даже и близко нет единого ответа. Пока есть только один грустный факт: максимальная продолжительность жизни не растёт уже лет 30 и болтается на уровне 115-120 лет, очень похоже на то, что на данный момент это наш предел как вида и не потеребив геном его существенно не подвинуть.
Проблема тут в том, что исследования в этой области не финансируются так активно, как могли бы. Попытки терапевтического клонирования человека находятся в лучшем случае в «серой зоне», в худшем — вне закона. Клеточная терапия тоже где-то не регулируется, где-то запрещена. По той же причине, по которой ограничивают ГМО — потому что невидимый друг не велел.
Это значит, что на исследования в этой области даже толком деньги выделить нельзя, при этом уже понятно, что без «теребления генома» особого толку от всего этого не будет.
Например, есть такие себе грызуны голые землекопы. Которые живут вместо обычных для мышей и крыс 2-3 лет на порядок дольше. Одна из причин тому, похоже, заключается в том, что в их клетках молекулярная машина, отвечающая за копирование ДНК имеет не две направляющих, как у остальных изученных млекопитающих, а три, что приводит к значительно более высокой точности копирования. Скопировать такое таблеткой будет весьма сложно.
Или другой пример. Уже достаточно надёжно уставлено негативное влияние «старых» клеток на весь остальной организм. Они не только не способны делиться, но в добавок плохо выполняют свою функцию, имеют проблемы с выводом клеточных отходов и т.о. отравляют окружающие клетки и провоцируют воспаление. При этом на генетически модифицированных мышах было показано, что удаление таких клеток (клетки мышей были модифицированы таким образом, чтобы прекращение употребления определённого вещества приводило к апоптозу у старых клеток) хотя и не приводит к увеличению продолжительности жизни, но резко повышает её качество за счёт улучшения физической формы и общего омоложения организма. Т.е. казалось бы самое то, передвинуть возраст окончания активной жизни лет на 10-15, это уже хорошо.
Вот только впервые я видел новости по этой теме ещё лет шесть назад. С тех пор я периодически вижу развитие этой темы, но в ключе «как бы нам сделать это у немодифицированных животных, давайте попробуем вот так». Пока нет гарантии, что это когда-либо удастся сделать на достаточно безопасном для людей уровне.
Плюс появился видосик из порта, где на днях перегружали с дроншипа на транспортер дважды б/у первую ступень Falcon 9.