знатный корабль вышел! я пока через штормовую стену не рискую проходить — у меня еще авиагоризонта нет. Кстати, он точно баганутый? Может ты его вверх ногами поставил?! :)
Компас марадера может вообще показывать на соседний остров — если он указывает вниз, но там ничего нет — значит где-то под вами есть другой остров. У меня он показывает вверх — на остров, на который я еще не летал. Ну либо да — баганутый и показывает на рандомную точку.
Но зрители — они разные. Одному надо разжевать и стрелочками пометить, а другому достаточно намека. У кого-то глубокие чувства вызовет фото Мэрилин, а у кого-то — картина Энди Уорхола с Мэрилин же (да-да, фото более красивое и адекватное, но). Каждому свое, зачем в искусстве правила?
Я думаю, что конкретно с войной она у меня совершенно не ассоциируется.
Третья, если я не ошибаюсь, называется «Лицо войны». Я не особо фанатка Дали, но зачем тут делать адекватно и красиво? По-моему, названию соответствует.
Да, всё верно. Чтобы вызывать у зрителя более глубокие чувства. Я думаю, что конкретно с войной она у меня совершенно не ассоциируется.
Она считается красивой?
От этой картины немного другие мысли у меня, но в целом да, немного красивей и значительно адекватней.
возможно, я неадекват, но вторая мне нравится. Не восторг-восторг, но я некоторое время на рассматривание потратила.
Третья, если я не ошибаюсь, называется «Лицо войны». Я не особо фанатка Дали, но зачем тут делать адекватно и красиво? По-моему, названию соответствует.
Рискну предположить по поводу последней, что вы больше одобряете верещагинскую, ибо реализм
Она считается красивой?
Давайте вместо пустых препирательств попробуем соотнести наше чувство «гармоничности» и «красоты». К примеру, как на ваш личный взгляд, можно ли отобразить образы и настроения, которые приходят вам в голову от следующих картин, в более адекватном и красивом виде?
к сожалению, настройки внешнести ограничены несколькими готовыми вариантами, которые в целом похожи друг на друга. Мне они напоминают хипстеров.
С другой стороны, в игре много головных уборов, которые полностью скрывают лицо. В принципе, со спины все нормально — а это 99.9% времени обозрения персонажа ))
которые будут значительно приближены к фотореализму.
зачем нужен фотореализм, и гиперреализм, и просто реализм, если есть фотография+фотошоп? И кстати, зачем вообще нужны статические изображения, если проще использовать видео?
можно передать куда более красивыми и гармоничными образами
не все искусство должно быть чистеньким, светленьким и красивеньким. Кроме того, «красивый» — это довольно субъективно.
Ну, я не столь политкорректен, и считаю, что все те мысли, которые художник хочет передать через свои абстрактные или полуабстрактные полотна, можно передать куда более красивыми и гармоничными образами, которые будут значительно приближены к фотореализму. Причём вовсе не обязательно ограничиваться образами, полностью соответствующими модели реального мира.
Как по мне, это и есть последствия инфляции. То, что сегодня авторы проекта увеличивают получение опыта на «1000%», говорит о том, что другими модификаторами эмоций уже не вызвать. Это помимо того, что я вообще считаю изменение правил на ходу, ради акции или сиюминутного привлечения, очень большой ошибкой, которая разрушает ткань мира. Как если бы какое-нибудь Правительство Земли по праздникам уменьшало гравитацию на всей планете. А в понедельник включало бы прежнюю. Возникает вопрос — а что это вы нас прежней гравитацией мучаете, если считаете, что в праздник она должна быть другой, чтобы нам было лучше? Лучше во все дни разве нельзя сделать? :)
Я считаю, что отношение к неклассической живописи может быть исключительно субъективным. И меня искренне удивляет то, что какие-то художники этих стилей получают, как бы это сказать… мировую известность со всеми сопутствующими атрибутами.
Тогда твой брат молодчина. :) Я не люблю эти разговоры по поводу того, кто как рисует, если честно. :) У меня своё субъективное отношение к живописи. Несколько работ этого художника я с удовольствием разместил в своей галерее.
Не только разработчики формируют наши интересы, а и мы тоже формируем их интересы. Если мы не пойдём в очередной развод на деньги под видом игры, то он быстро обанкротится и закроется.
А противопоставлять капитализм коммунизму уже давно неактуально, Советский союз распался почти три десятка лет назад.
Интересно, можно ли сделать персонажа с не такими огромными глазами? Это почти последний, но для меня очень важный фактор, протестующий против покупки этой игры.
Компас марадера может вообще показывать на соседний остров — если он указывает вниз, но там ничего нет — значит где-то под вами есть другой остров. У меня он показывает вверх — на остров, на который я еще не летал. Ну либо да — баганутый и показывает на рандомную точку.
а у меня — да.
От этой картины немного другие мысли у меня, но в целом да, немного красивей и значительно адекватней.
Третья, если я не ошибаюсь, называется «Лицо войны». Я не особо фанатка Дали, но зачем тут делать адекватно и красиво? По-моему, названию соответствует.
Рискну предположить по поводу последней, что вы больше одобряете верещагинскую, ибо реализм
Она считается красивой?
С другой стороны, в игре много головных уборов, которые полностью скрывают лицо. В принципе, со спины все нормально — а это 99.9% времени обозрения персонажа ))
И да, кто оценивать-то будет, красиво или нет? Эталона в парижской палате мер и весов нет.
Я не против ужасов и кошмаров, но их тоже можно выразить красиво, понятно и гармонично.
не все искусство должно быть чистеньким, светленьким и красивеньким. Кроме того, «красивый» — это довольно субъективно.
Но это хотя бы объясняет, откуда взялись эти +1000% и что ПА не так уж глупо поступили, как казалось поначалу.
А противопоставлять капитализм коммунизму уже давно неактуально, Советский союз распался почти три десятка лет назад.