Как я понял, что необоснованное. Во-первых, я прописал догадку в этом же посте, что оно так выглядит (я подумал, причина очевидна для всех, каюсь), причина: «Да, но после 3 мира не думаю что кто то кроме Кота продолжил играть» а) я не верю, что Рыжебород понимал о чём речь, что он был знаком с неким Котом и настолько искренне переживал его прощанию с остальными старичками в третьем мире, что негативные эмоции заставили его клацнуть по минусу, тоесть эмоциональная состовляющая и несогласие отсекаются как причины минуса; б) Axucs ответил на прямой вопрос, при том с вводным словом «не думаю», тоесть он не утверждал, значит лжи здесь нет, отсекается; в) в заметке речь идёт о мирах выше пятого, тоесть проассоциировать с негативными воспоминаниями из заметки было бы не логично, токсичность и злая ирония исключаются; г) нет ни хамства, ни оскорблений, ни эмоционирования у автора – неадекватность и грубость исключается; д) спора не было, так что игнор аргументов умножается на ноль, извините за каламбур; е) за домыслы привлечь нельзя, тут всего-то одно предложение. Какая причина минуса может быть тогда? Предлагаю к вашему вниманию этот мой ответ, если захотите продолжить беседу, я перейду к остальным пунктам и всё проаргументирую
… про то, что видит данный игрок в этой игре =) То есть дальше идёт описание геймплея, собственно, и «героя», который решил мужественно нанести упреждающий удар по своим страхам ^_^
почему убийство в игре (другой ресурс где игрок понимал риски и нёс ответственность, отвечал за свои поступки) аморально, а необоснованное минусование (в том ресурсе, где мы сейчас) не аморально?
Как вы поняли, что минусование необоснованное?
Учитывая что абстрактную жизнь спикера на ресурсе это убивает?
Кажется, кто-то не читал правила… Хотя, нет, даже правила читать не надо, ведь прямо сейчас, выходит, я говорю с убитым. Вы ведь были «мертвы», по вашей же классификации событий, верно? Так что же произошло? Почему сейчас вы выглядите вполне живым?
Кстати, необоснованным я считаю минус, потому что именно так это и выглядит. Рыжебород поспешил оправдаться, что тот минус подразумевал смысл и имел основание, но он его явит нашим глазам, если у него попросят поинтересуются. А мне кажется, если бы основание было, он бы сам его и написал.
Вот сейчас я попрошу вашего самого внимательного отношения к написанному другим человеком, какое только возможно. Готовы? Итак. Вам никто ничего не должен. Вообще. Почему вы решили, что кто-то что-то вообще должен вам объяснять? Что стало причиной такой мысли? Вы же понимаете, что желание обязательно объяснить свои действия вам — это акт глубокого расположения и предупредительности по отношению к вам лично, правда?
Подождите, Ingodwetrust, я не исключал метода предупреждения минусом, того, что он может стать сигнальным звоночком, об этом не было речи, как о всех остальных альтернативных основаниях, я привёл пример возможного ухода в мут «можешь стать немым только за то, что твоему мнению нашлась куча оппонентов, а однодумцев не нашлось» – выходит, вы исключаете эту возможность и рассматриваете как лживую/надуманную? Я не понимаю вас
как это связанно? расписываешь каково быть монстром чтобы понять что есть монстры
они кричат МОНСТЕР!
ОСТАНОВИТЕ ЕГО! минусуйте его! мы не хотели знать что они есть! о боги он опять что то пишет!
Чревовещание от лица собеседников — крайне сомнительный прием.
Нет, так никто не говорит, и не стоит увязывать такие понятия. Тут никто не говорит о том что «можно» и что «нельзя». Вас даже поддержали, но люди не попытались зрить в корень. Просто раз уж вы связали эти вещи, я проведу параллель для вашего мышления в данном случае: почему убийство в игре (другой ресурс где игрок понимал риски и нёс ответственность, отвечал за свои поступки) аморально, а необоснованное минусование (в том ресурсе, где мы сейчас) не аморально? Учитывая что абстрактную жизнь спикера на ресурсе это убивает? Это как в чужом глазу видеть соринку, а в своём… Кстати, необоснованным я считаю минус, потому что именно так это и выглядит. Рыжебород поспешил оправдаться, что тот минус подразумевал смысл и имел основание, но он его явит нашим глазам, если у него попросят поинтересуются. А мне кажется, если бы основание было, он бы сам его и написал.
Минус в данном случае — несогласие с трактовкой. Потому что, на мой взгляд, «зашивание рта» происходит только в том случае, когда человек ведет себя неадекватно. Это следствие упертости и нежелания разбираться в предоставленных аргументах, переходов на личности, софистики и прочих, очень неприятных форм общения. Минус — это сигнал о том, что кто-то считает ваш комментарий токсичным, не верным(лживым) или неуместным. Если этих минусов много, причем от людей, заметки которых вы, наверняка, читали с удовольствием, то это, как минимум, — повод задуматься. И если человек даже не пытается этого сделать, продолжая гнуть свою линию, какие потом могут быть обиды? Минус — это предупреждение и повод задуматься.
Пфф. Большинство этих «вычислений» строятся на субъективных предпосылках. Знаете принцип GIGO?
И второе. Компютер пользователя никогда не загружает в себя весь игровой мир. Активна только частичка в поле зрения игрока (которое конечно разное у разных игровых движков)
Извините, вы поставили минус за мой комментарий ниже, могу ли я поинтересоваться, с какой его частью вы не согласны? Я попытался проконстатировать, только кусочек про «пк-шерство» – моё субъективное. Может я написал что-то слишком сжато, так что можно прочитать иной смысл, не тот, который я вкладывал? Просто любопытно, потому что выглядит так, как будто вы поставили минус человеку, а не комментарию, что в данном случае на этом месте как-то уж слишком иронично. P.S. Как вы понимаете, беспокоит меня не то, что в меня кинули «камушек», а то, что мнтересно, какое ваше альтернативное мнение, или же этот минус просто косой взгляд в сторону опального перонажа
Нет.
Экономическая эффективность — продукт математических вычислений и субъективной не может быть по определению.
Процент аудитории, чьи компьютеры потянут Балмору в натуральную величину — тоже вполне осязаемое значение.
P.S. Если бы человек спокойно поинтересовался, за что я ему поставил минус (обычно такие вопросы имеет смысл задавать в личку), я бы ему спокойно объяснил. Но увы. Собственно, после этого случилась «драма» (тм). Не в первый раз.
Фитнес-центр не может обеспечить всех клиентов персональной площадью. Это экономически нецелесообразно.
ZeniMax не может обеспечить всех игроков неинстанцированными домами, не раздув города до реальных размеров, что нецелесообразно технически.
Сегментирование общества всегда было, есть и будет. А что есть «правильно» — тема очень скользкая и субъективная.
И да — рынок ежей просто топ. Люди, которые занимаются проектом сделали реально клёвое место для отдохнуть и пообщаться. Представители всех фракций по выходным спокойно принимают участие в эвентах и общаются.
Как вы поняли, что минусование необоснованное?
Кажется, кто-то не читал правила… Хотя, нет, даже правила читать не надо, ведь прямо сейчас, выходит, я говорю с убитым. Вы ведь были «мертвы», по вашей же классификации событий, верно? Так что же произошло? Почему сейчас вы выглядите вполне живым?
Вот сейчас я попрошу вашего самого внимательного отношения к написанному другим человеком, какое только возможно. Готовы? Итак. Вам никто ничего не должен. Вообще. Почему вы решили, что кто-то что-то вообще должен вам объяснять? Что стало причиной такой мысли? Вы же понимаете, что желание обязательно объяснить свои действия вам — это акт глубокого расположения и предупредительности по отношению к вам лично, правда?
Чревовещание от лица собеседников — крайне сомнительный прием.
где игрок понимал риски и нёс ответственность, отвечал за свои поступки) аморально, а необоснованное минусование (в том ресурсе, где мы сейчас) не аморально? Учитывая что абстрактную жизнь спикера на ресурсе это убивает? Это как в чужом глазу видеть соринку, а в своём… Кстати, необоснованным я считаю минус, потому что именно так это и выглядит. Рыжебород поспешил оправдаться, что тот минус подразумевал смысл и имел основание, но он его явит нашим глазам, если у негопопросятпоинтересуются. А мне кажется, если бы основание было, он бы сам его и написал.И второе. Компютер пользователя никогда не загружает в себя весь игровой мир. Активна только частичка в поле зрения игрока (которое конечно разное у разных игровых движков)
Экономическая эффективность — продукт математических вычислений и субъективной не может быть по определению.
Процент аудитории, чьи компьютеры потянут Балмору в натуральную величину — тоже вполне осязаемое значение.
ну интересно же(999(9((((
P.S. Если бы человек спокойно поинтересовался, за что я ему поставил минус (обычно такие вопросы имеет смысл задавать в личку), я бы ему спокойно объяснил. Но увы. Собственно, после этого случилась «драма» (тм). Не в первый раз.
ZeniMax не может обеспечить всех игроков неинстанцированными домами, не раздув города до реальных размеров, что нецелесообразно технически.
Сегментирование общества всегда было, есть и будет. А что есть «правильно» — тема очень скользкая и субъективная.