О, отлично. То есть плохо, но хорошо, что есть с кем об этом поговорить. А перечитай, пожалуйста, страницу с принудительной перезагрузкой всех плюшек (Ctrl+F5) и посмотри, появится ли такая же возможность. У нас какая-то проблема с кэшированием скриптов.
Возможно это не очевидно в игре. Но их маркетинговая кампания построена вокруг этого. Все эти видеообзоров, посты в твитере лидеров недели, стримы создания островов и.т.д.
Вообще-то для стимула нужно понимать, что там, впереди, есть такая красота. Новичку это совсем не очевидно. По себе знаю, если бы не тонна терпения, знакомство с некоторыми играми заканчивалось бы у меня на первой локации. Да что там, пару раз так и происходило.
Теперь можно читать и на мобильном, здорово!
Десктопный вариант ещё не посмотрел.
Нужно приклеить менюшку и перенести в неё полезности вроде прямого эфира.
Над окном написания комментариев тоже бы поработать, оно не сочетается с сайтом — шрифт другой, иконки расплываются.
Поймала баг в своем Макстоне последней версии — не дает вставить картину в комментарий. Совсем не дает, т.е. после прожатия что кнопки, что сочетания клавиш просто ничего не происходит.
Эй, у дизайна есть свои нюансы, и не всем он может нравиться, и я тоже привыкала и приспосабливалась, но шрифты не трогайте. Хабр не читается, а воспринимается лучше. Он относится к тысячам порталов «про информацию», а не про печатный текст. Зато классические издания вроде «Ведомостей» или там NY Times, кому что ближе, сторонятся всех этих верданообразных шрифтов, и да, классические типографские шрифты как раз отлично помогают создать атмосферу. Не верьте, если вам скажут, что это в печати оно так, а в Интернете иначе. Ерунда. Шрифты везде глазом читаются одинаково. Просто цель порталов, базовая — давать возможность быстро (желательно одним-двумя взглядом) «снять» информацию, а цель газет и прочей печатки — чтобы люди садились поудобнее и читали.
Согласитесь, издания с огромным тиражом и не меньшей посещаемостью в Интернете должны что-то в этом смыслить, и уж побольше, чем портал для технарей и гиков.
Ну, строго говоря, у игры яркая, даже пудровая какая-то рисовка, хотя игровой процесс не особо ванильный — PvE, PvP, на аренах и просто в мире, войны гильдий там всякие, ну и мужчины, понятное дело, брутальнее женских персонажей, которые все как один — симпатичные женские особи насекомого происхождения (длинные-очень-тонкие ножки и огромные глаза).
Уверена, в EvE есть потрясающе красивые места, но вот такого лампового, немного смешного и разноцветного волшебства там нет. Как, впрочем, нет его и в моей нынешней игре. У нее другие достоинства :)
На всё свое зелье.
Странно, что при таких красотах новичков закидывают на абсолютно плоский, скучный и примитивный остров. Обычно в стартовые локации вкладываются максимально, чтобы завлечь и удержать. Тут же наоборот — тоска и примитивизм.
Лично у меня к размеру шрифта претензий нет, все равно я практически всегда страницу зумлю, а вот межстрочный интервал доставляет дискомфорт. Видимо с непривычки.
Мне кажется, что тексты пишутся для читателей, т.е. дизайн должен идти от того, как это будет читаться, а не как больше радует авторов.
Ради интереса, пошел посмотрел на хабр, потому что вроде как к нему у меня претензий особо нет. Размер шрифта у них 14px, здесь 17, размер заголовков 28 и 36 соответственно. У них шрифт без засечек. При этом погрузиться в текст статьи на хабре мне вполне удается. Я бы даже сказал, что субъективно, хабр читается легче, чем нынешний ммозг. Это при том, что у них там бардак с титульными картинками. Кто как хочет, тот так и делает.
Большие картинки (и да, еще очень большая правая панель) и шрифт с засечками — это по сути все, что сейчас отличает ммозг от хабра и атмосферы, на мой взгляд, не делает.
А с верой вообще что-либо сделать сложно. Я, например, как человек, который над этим дизайном работал, не согласен с Gmugra, хотя бы по той простой причине, что не дизайном сайты похожи, а его отсутствием, на мой взгляд. И мне лично эта тенденция очень нравится, хотя я также работал и над предыдущим, который вам нравится больше. Такие дела. Но есть четкие и логичные установки, которые закладывались в этот дизайн. И среди этих установок действительно больший размер шрифта, что естественным образом ведет к уменьшению текста в одном экране. Но не для того, чтобы сделать для вас неудобнее. А для того, чтобы текст стал не фоном, но дизайном. Чтобы его структура, засечки и красота были хорошо видны. Среди установок этого дизайна действительно большие шапки, которые естественным образом отбирают «полезное пространство», но задают, к примеру, тему текста. Мне, как автору, такой мой текст, снабженный очень атмосферной шапкой, нравится намного больше. Потому что я на создание этого текста потратил намного больше времени, чем тот, кто хочет проскользнуть по нему по диагонали. В этом дизайне большие иллюстрации, но, благодаря величине шрифта, они все же соразмерны тексту. И эти большие иллюстрации — тоже часть того, что я выискивал, бродил, ждал заката, выхватывал нужный кадр, любовался его полноэкранным видом, сжимаемым в прежнем дизайне до 640 пикселей, а открывают картинку далеко не все.
Да — притормозите. Да — не спешите. Да — я об этом. Не о полезной площади. Не о возможности окинуть весь текстовый блок взглядом и быстро перейти к последнему абзацу, где написан вывод. Да, я хочу погружения в текст. Да, с этой мыслью все создавалось. Да, я надеюсь, что авторы будут получать от внешнего вида своих текстов в новом дизайне больше удовольствия. А читатели, которые хотят не побыстрее прочитать, проскроллить, но погрузиться в текст, тоже будут довольны атмосферой нового дизайна. И да, я не думаю, что у меня прямо блестяще получилось, но давайте хотя бы сверим компасы. Хотим ли мы двигаться в одном направлении?
Спасибо за еще одно подтверждение, что я правильно сделал, что не стал тратить на это время. Кстати, уж если они так не хотят (или просто не могут) удалить надюпанные вещи — почему бы просто не запустить еще один сервер, где желающие могли бы начать сначала, уже в исправленной версии?
Десктопный вариант ещё не посмотрел.
Нужно приклеить менюшку и перенести в неё полезности вроде прямого эфира.
Над окном написания комментариев тоже бы поработать, оно не сочетается с сайтом — шрифт другой, иконки расплываются.
Хм, а вот картинку в комментарий я вставить почему-то и не могу :( Ладно, в следующей заметке покажу тогда. Баг моего браузера и нового дизайна.
Согласитесь, издания с огромным тиражом и не меньшей посещаемостью в Интернете должны что-то в этом смыслить, и уж побольше, чем портал для технарей и гиков.
На всё свое зелье.
Ради интереса, пошел посмотрел на хабр, потому что вроде как к нему у меня претензий особо нет. Размер шрифта у них 14px, здесь 17, размер заголовков 28 и 36 соответственно. У них шрифт без засечек. При этом погрузиться в текст статьи на хабре мне вполне удается. Я бы даже сказал, что субъективно, хабр читается легче, чем нынешний ммозг. Это при том, что у них там бардак с титульными картинками. Кто как хочет, тот так и делает.
Большие картинки (и да, еще очень большая правая панель) и шрифт с засечками — это по сути все, что сейчас отличает ммозг от хабра и атмосферы, на мой взгляд, не делает.
Да — притормозите. Да — не спешите. Да — я об этом. Не о полезной площади. Не о возможности окинуть весь текстовый блок взглядом и быстро перейти к последнему абзацу, где написан вывод. Да, я хочу погружения в текст. Да, с этой мыслью все создавалось. Да, я надеюсь, что авторы будут получать от внешнего вида своих текстов в новом дизайне больше удовольствия. А читатели, которые хотят не побыстрее прочитать, проскроллить, но погрузиться в текст, тоже будут довольны атмосферой нового дизайна. И да, я не думаю, что у меня прямо блестяще получилось, но давайте хотя бы сверим компасы. Хотим ли мы двигаться в одном направлении?