Каждый из нас склонен к субъективизму и в меру сил с ним борется.
Я всеми лапами только за. Если так, то мне доказывать нечего. Ну кроме того, что нельзя человеку писать личные оскорбления и потом съезжать на «иронию».
Это простой субъективизм, людям солидарным прощается многое.
Ты хочешь вывести разговор в колею, где я буду оправдываться. Не-а, извини. Трамвай идет в другую сторону. Мои доводы простые:
1. Подхватывать тему «трусов» было низко.
2. Защищающийся не продолжает, его разводят на конкретную тему через оскорбление и обвинения (собственно, ты сейчас пытаешься добиться того же в разговоре со мной). Возможно, промолчать было бы разумнее, но не мне и не тебе об этом судить, когда речь идет о другом человеке и его представлениях об адекватной реакции. Это мы должны промолчать, когда кто-то будет обсуждать наше нижнее белье. Но правда и то, что тебя эта тема эмоционально вообще не задевала, однако именно ты ее «продолжил».
Каждый из нас склонен к субъективизму и в меру сил с ним борется. Но где в этом конкретном случае я не прав, оценивая эти твои конкретные слова?
Что то нас уносит в какие то дали. Давайте поэтапно:
— glorden вбросил что у всех восторг
— hitzu написал что восторга нет и потребовал пруф
— я обратил внимание, что есть позитивный интерес
— hitzu написал что это не восторг
— я попросил у hitzu чтобы он тогда описал своё точное отношение
— он сделал это
— дальше что то какое неконструктивное обсуждение пошло
Вы в написанном вычитали что-то своё, зацепились за какую-то свою эмоцию. Потом другое высказывание вам почему-то не понравилось. И вот ваши внутренние процессы вы ставите в вину другому человеку. А он должен оправдываться?
Тем же кто озвучивает непопулярные или перечащие мнения (согласен, иногда это полный бред) не прощается ничего.
Какое мнение ты тут высказал кроме очередного обсуждения меня?
Я вот всё жду когда же снова мне подвернётся удача ответить вот этим www.youtube.com/watch?v=nhllZWfnXKQ Я уже скоро смогу звёздочки на борту рисовать.
И еще один момент — под ссылкой «продолжил» находится реакция человека на грязь, а не продолжение. Тоже нужно объяснять?
Реакция? Почему недостаточно просто поставить минус?
В моём случае тогда это тоже была «реакция».
Это простой субъективизм, людям солидарным прощается многое. Тем же кто озвучивает непопулярные или перечащие мнения (согласен, иногда это полный бред) не прощается ничего.
Ну, я даже не знаю. А что, вам кто-то чем-то обязан? Ну так, по большому счету?
Вы в написанном вычитали что-то своё, зацепились за какую-то свою эмоцию. Потом другое высказывание вам почему-то не понравилось. И вот ваши внутренние процессы вы ставите в вину другому человеку. А он должен оправдываться? Серьезно? :)
Без личностных привязок: когда меняют мнение о системе находящейся в относительном равновесии в короткие сроки. То есть сегодня нравится — завтра уже нет, хотя ни новостей, ни интервью, ни каких либо апдейтов по игре не было. Такое происходит, когда не подумав что то ляпнул сегодня, потом не подумав ляпнул уже на следующий день и так далее.
про , но...
Я всеми лапами только за. Если так, то мне доказывать нечего. Ну кроме того, что нельзя человеку писать личные оскорбления и потом съезжать на «иронию».
Но зато ехидно добавил про трусы, опять же с многозначительным «я не точно не знаю, но...»
Вот кто тут действительно пытается съехать, так это ты.
Ты хочешь вывести разговор в колею, где я буду оправдываться. Не-а, извини. Трамвай идет в другую сторону. Мои доводы простые:
1. Подхватывать тему «трусов» было низко.
2. Защищающийся не продолжает, его разводят на конкретную тему через оскорбление и обвинения (собственно, ты сейчас пытаешься добиться того же в разговоре со мной). Возможно, промолчать было бы разумнее, но не мне и не тебе об этом судить, когда речь идет о другом человеке и его представлениях об адекватной реакции. Это мы должны промолчать, когда кто-то будет обсуждать наше нижнее белье. Но правда и то, что тебя эта тема эмоционально вообще не задевала, однако именно ты ее «продолжил».
Каждый из нас склонен к субъективизму и в меру сил с ним борется. Но где в этом конкретном случае я не прав, оценивая эти твои конкретные слова?
— glorden вбросил что у всех восторг
— hitzu написал что восторга нет и потребовал пруф
— я обратил внимание, что есть позитивный интерес
— hitzu написал что это не восторг
— я попросил у hitzu чтобы он тогда описал своё точное отношение
— он сделал это
— дальше что то какое неконструктивное обсуждение пошло
Это вообще не понял к чему*(
Я вот всё жду когда же снова мне подвернётся удача ответить вот этим www.youtube.com/watch?v=nhllZWfnXKQ Я уже скоро смогу звёздочки на борту рисовать.
Реакция? Почему недостаточно просто поставить минус?
В моём случае тогда это тоже была «реакция».
Это простой субъективизм, людям солидарным прощается многое. Тем же кто озвучивает непопулярные или перечащие мнения (согласен, иногда это полный бред) не прощается ничего.
Вы в написанном вычитали что-то своё, зацепились за какую-то свою эмоцию. Потом другое высказывание вам почему-то не понравилось. И вот ваши внутренние процессы вы ставите в вину другому человеку. А он должен оправдываться? Серьезно? :)
Без личностных привязок: когда меняют мнение о системе находящейся в относительном равновесии в короткие сроки. То есть сегодня нравится — завтра уже нет, хотя ни новостей, ни интервью, ни каких либо апдейтов по игре не было. Такое происходит, когда не подумав что то ляпнул сегодня, потом не подумав ляпнул уже на следующий день и так далее.