Я не буду комментировать ту ерунду, которую ты несешь о прежних событиях. Учитывая, что ни за одно предыдущее ложное обвинение, на которые я указывал выше прямыми ссылками с опровержением, ты не принес извинений, напоминать тебе об остальном бессмысленно. Скажу только одно:
Твоей точки зрения в подобных административных вопросах не может быть. Не из-за того, что у тебя не может быть своего мнения, а от того, что ты ВНЕ системы. Ты администратор, если ты что-то говоришь — это говорит администратор.
Итак, ты любишь длинные посты с выдергиванием цитат и отвечанием на куски текста, не отвечая на смысл всего сообщения. Так вот:
Человек, столкнувшийся, по его мнению, с дикой несправедливостью
1. Меня загнали в дитчайший минус (не -10, как я Хитца), хотя я был одним из ярчайших авторов. Из-за этого я потерял возможность на 2 года что-либо публиковать. Не смотря на то, что, наверняка, многие читали ММОзг именно из-за моих статей.
2. Меня минусовал не только ты или кто-то из твоих друзей-старожилов, а человек 10. Именно таким образом — «веерное минусование без разбору».
3. Меня плюсовали в ответ и поддерживали десятки людей. Более того, даже сейчас многие на этом портале помнят ту историю.
В связи с этим, я не считаю, что та несправедливость, была, цитирую «по его мнению». Это был объективный факт. В пользу которого говорит и ребаланс ТОБОЙ системы минусования, исключающего уход в «минус 100», как было у меня.
совершающий аналогичное действие по отношению к другому
1. Я взял и минусанул того комментатора, читать которого на портале мне не хочется.
2. Я ждал месяцами и смотрел как он минусует мои посты без аргументации, а в комментариях (избранных, когда кроме минуса выдавливает и «объяснения») пишет негатив в мой адрес.
3. Я не звал никого и никого не призываю его минусовать. Я против того, чтобы кто-либо минусовал веерно его из-за симпатий в мой адрес.
4. Я делаю это 1. Не 10 человек на 1. А 1 на 1.
с моей точки зрения
Твоей точки зрения в подобных административных вопросах не может быть. Не из-за того, что у тебя не может быть своего мнения, а от того, что ты ВНЕ системы. Ты администратор, если ты что-то говоришь — это говорит администратор. Причем не важно публикуешь ли ты это как позицию администратора или нет. Все-равно многие воспринимают это если и не как руководство к действию, так как позицию администратора.
p.s. Я вообще зарекся писать комментарии к чужим постам. Я даже читать их перестал. Ибо если у меня ВНЕЗАПНО появится собственное мнение, я должен пропустить его через миллиард призм и фильтров, чтобы не дай бог кто-то из «старичков» и «лиц, приближенных к императору» не подумал, что я против их позиции. Единственный вариант был — просто молча минусовать, но я не люблю кому-то что-то доказывать «из-за угла в темноте».
Дело в том, что настоящую психологию постоянно путают с практической психологией — если точнее, то той её частью, которая занимается гаданиями по рисункам и прочей антинаучной ахинеей. А отношения между ними примерно как у астрономии с астрологией: местами совпадает понятийный аппарат, и на этом всё сходство исчерпано. При этом такую ошибку совершают и сами психологи — например, наша преподавательница на парах психологии в основном занималась разными убогими тестами вместо того, чтобы обращаться к фундаментальными и прикладными вопросам, которые нам, как будущим преподавателям, были бы куда полезнее.
Товарищи, раскручивающие «энергетические войны». Я ваш подход совершенно не поддерживаю, но могу только убеждать в его неэффективности. Запретить не могу, поэтому буду вести разъяснительную работу.
1. Минусование комментария без учета его содержания из-за того, что вы обиделись на собеседника, ведет к информационному и репутационному искажению всего ресурса. Если в комментарии высказана интересная или нейтральная мысль, но вы хотите наказать его автора за что-то другое, у постороннего читателя, который увидит негативную оценку, появится ощущение, что он в дурдоме. Если вы заплюсуете откровенно глупый или оскорбляющий комментарий, у постороннего читателя появится ощущение, что здесь так принято общаться и что такой стиль даже вызывает одобрение.
Ой не нужно тут. Я первый, кто на этом портале столкнулся с жутким веерным минусованием без разбора. Не нужно тут меня в этом упрекать.
Человек, столкнувшийся, по его мнению, с дикой несправедливостью, и совершающий аналогичное действие по отношению к другому, с моей точки зрения, вызывает только презрение.
Погодите, когда я говорил, что веерное минусование плохо — все, начиная с Атрона доказывали, что это не так. Когда я сделал как говорили вы — я снова виноват. Может дело не во мне?
Это, конечно шедеврально. Сколько копий было сломано. Сколько раз обсуждался бедный веерно заминусованный Джоли. А теперь оказывается, что он сам не гнушается того же самого. Так держать! :/
Карма-боец здесь ровно один. Это ты. Именно ты минусовал все комментарии Хитцу без разбора. Например этот, этот или этот. Ничего подобного со стороны Хитцу нет. Это простая статистика, которую может просмотреть любой.
Я тебе пятый раз пишу, твоя фраза «ты охренел» мной воспринимается как факт полного неуважения к собеседнику.
Я могу ошибаться. А я тебе примерно столько же раз пишу, что говорить от моего лица — это вот именно то слово, в моем понимании. И каждый из нас может ошибаться. Для этого существует возможность отреагировать на конкретные слова. То, что ты устроил, банальный слив оппонента. Слив, которому ты в свое время жутко возмущался.
Минусуют за альтернативное мнение. Я считаю, что психология в том виде, котором она появляется на экранах телеканалов, в журналах популярных и в Интернете — чушь несусветная. Я сомневаюсь, что дело в моем отношении к конкретной статье или конкретному психологу. Просто статья Атрона и он типа ее опубликовал, так что все, кто скажет что-то плохое — уже виновны во всем. Вот и все дела.
Разобрался бы ты с механикой сайта наконец.
1. Меня загнали в дитчайший минус (не -10, как я Хитца), хотя я был одним из ярчайших авторов. Из-за этого я потерял возможность на 2 года что-либо публиковать. Не смотря на то, что, наверняка, многие читали ММОзг именно из-за моих статей.
2. Меня минусовал не только ты или кто-то из твоих друзей-старожилов, а человек 10. Именно таким образом — «веерное минусование без разбору».
3. Меня плюсовали в ответ и поддерживали десятки людей. Более того, даже сейчас многие на этом портале помнят ту историю.
В связи с этим, я не считаю, что та несправедливость, была, цитирую «по его мнению». Это был объективный факт. В пользу которого говорит и ребаланс ТОБОЙ системы минусования, исключающего уход в «минус 100», как было у меня.
1. Я взял и минусанул того комментатора, читать которого на портале мне не хочется.
2. Я ждал месяцами и смотрел как он минусует мои посты без аргументации, а в комментариях (избранных, когда кроме минуса выдавливает и «объяснения») пишет негатив в мой адрес.
3. Я не звал никого и никого не призываю его минусовать. Я против того, чтобы кто-либо минусовал веерно его из-за симпатий в мой адрес.
4. Я делаю это 1. Не 10 человек на 1. А 1 на 1.
Твоей точки зрения в подобных административных вопросах не может быть. Не из-за того, что у тебя не может быть своего мнения, а от того, что ты ВНЕ системы. Ты администратор, если ты что-то говоришь — это говорит администратор. Причем не важно публикуешь ли ты это как позицию администратора или нет. Все-равно многие воспринимают это если и не как руководство к действию, так как позицию администратора.
p.s. Я вообще зарекся писать комментарии к чужим постам. Я даже читать их перестал. Ибо если у меня ВНЕЗАПНО появится собственное мнение, я должен пропустить его через миллиард призм и фильтров, чтобы не дай бог кто-то из «старичков» и «лиц, приближенных к императору» не подумал, что я против их позиции. Единственный вариант был — просто молча минусовать, но я не люблю кому-то что-то доказывать «из-за угла в темноте».
Это не так:
Товарищи, раскручивающие «энергетические войны». Я ваш подход совершенно не поддерживаю, но могу только убеждать в его неэффективности. Запретить не могу, поэтому буду вести разъяснительную работу.
1. Минусование комментария без учета его содержания из-за того, что вы обиделись на собеседника, ведет к информационному и репутационному искажению всего ресурса. Если в комментарии высказана интересная или нейтральная мысль, но вы хотите наказать его автора за что-то другое, у постороннего читателя, который увидит негативную оценку, появится ощущение, что он в дурдоме. Если вы заплюсуете откровенно глупый или оскорбляющий комментарий, у постороннего читателя появится ощущение, что здесь так принято общаться и что такой стиль даже вызывает одобрение.
Человек, столкнувшийся, по его мнению, с дикой несправедливостью, и совершающий аналогичное действие по отношению к другому, с моей точки зрения, вызывает только презрение.
Я могу ошибаться. А я тебе примерно столько же раз пишу, что говорить от моего лица — это вот именно то слово, в моем понимании. И каждый из нас может ошибаться. Для этого существует возможность отреагировать на конкретные слова. То, что ты устроил, банальный слив оппонента. Слив, которому ты в свое время жутко возмущался.