Апологетика не виртуального мира, а виртуальной биржи виртуального труда. Судя по всему, автор считает единственным отличием игры от виртуального мира только финансовую мотивацию. Вот только в EVE, которую можно назвать виртуальным миром, есть развитая торговля, политика, эксплоринг, пропаганда, прочее, и все это без РМТ как части игровой механики. В ЛиФ нету репы, но есть тераморфинг и средневековые пейзане, и тоже без РМТ. Worlds Adrift'ом я не интересуюсь, но вроде говорили что там будут экосистемы и ни слова не говорили о РМТ.
И хватит уже монополизировать плашку «Виртуальный Мир» за РМТ-содержащими играми.
Прошу заранее простить, если вас обидит мой вопрос. Скажите, русский язык для вас родной? Я почему-то понимаю вас с большим трудом.
Да, отчасти вы правы, так должно быть, но фактически все бесплатные ресурсы присваивают данные пользователей. Социальные сети, на которые вы ссылаетесь, начали заморачиваться этой темой только после первых судебных исков. Потому что это усложняет продукт, ничего не давая его владельцу взамен, тут я их отлично понимаю. Практика показывает, что те, кого это волнует — удаляют данные из профиля там, где это даёт сделать система и заменяют их на фейковые там, где она этого сделать не дает.
Спасибо учту. Я хотел сделать ссылки на сообщения, что бы уменьшить количество слов, но не понял как это сделать.
Да я посмотрел версию 2.0. Понравился коммент о кармических войнах.
Я с Вами согласен что люди знаю другу поддерживают это нормально.
Но когда появляется такая фраза
Эти люди реагируют на откровенное хамство, вранье и передергивание. Делают наш сайт чище
Почему тогда они не реагируют на другие высказывания в которых есть грязь и хамство.
Данные Вы имеете виду, посты и комментарии, если они то, то скорее они принадлежат обоим в равной степени, если не было какого дополнительного авторского соглашения которые регулировало бы эти отношения. Если вы говори о моих индивидуальных данных. Я не понимаю как они могут принадлежать ресурсу. Свою страничку со своими данными вы можете удалить даже из социальных сетей, Вы только не удалите автоматически все сообщения которые вы оставили. Когда я говорю возможность уйти, удалить страничку. Я говорю удалить из реестра информацию о себе свои частные данные, но не тот контент который я оставил. Человек должен отвечать за свои действия. И плюс это самый объективный инструмент, пришел ушел, точно все хорошо.
Я думаю не только из-за него, есть и другие авторы которые интересно читать. начиналось с него, да.
Наверно между авторами спор и переходит за рамки, я не смотрел. Вы правы (я о Вашем совете), с Атроном спора нет, он просто ставит минусы а потом следом летят еще минусы. Хм… какой персональный минусомет получается. И его мнение последние, хм… где то я уже это читал
К слову о «отожрались, сотни яркости». Посмотрите, сколько нафармил Lavayar. И где она вся, слита в энергетических войнах? Да нет, сама собой закончилась. Потому что геморройно такую кучу яркости поддерживать, писать приходится раз в два-три дня. При этом если ты не сидишь на информационных потоках и не занимаешься переводами и перепостами, т.е. пишешь только на основании собственных впечатлений, то иногда неделями не возникает достаточного инфоповода для содержательной заметки.
А делать заметки для галочки, как я одно время пытался с «пятничным видео» быстро устаешь. Потому что каждая последующая однотипная заметка вызывает всё меньший отклик.
Да, причём что меня каждый раз веселит в таких темах для слития энергии, это что «борцы с системой» не плюсуют даже друг друга, т.е. хотя они казалось бы протестуют против того, что коммулятивное влияние одной группы, т.е. редакции и примыкающих к ним, слишком велико, сами они не делают ни единой попытки организоваться.
Единственная польза от таких обсуждений, это то, что внезапно выясняется, как же много здесь «живых» читателей.
Вы задолбали. Атрон, еще раз обращу внимание на тот факт, что 90% подобных бесконечных (условно, пока у собеседника не закончится энергия) разговоров происходят из-за того, что ты не умеешь, не можешь и не хочешь пройти мимо толстого трололо.
Я редко соглашаюсь с Девиной, но в данном случае тактика игнорирования работает не менее эффективно, чем тактика затыкания минусами.
Согласна. Выбрать что-то одно действительно сложно. Но все-таки проголосовала за Даркест, потому что увлек меня на очень много месяцев и до сих пор не отпустил. :)
И хватит уже монополизировать плашку «Виртуальный Мир» за РМТ-содержащими играми.
Да, отчасти вы правы, так должно быть, но фактически все бесплатные ресурсы присваивают данные пользователей. Социальные сети, на которые вы ссылаетесь, начали заморачиваться этой темой только после первых судебных исков. Потому что это усложняет продукт, ничего не давая его владельцу взамен, тут я их отлично понимаю. Практика показывает, что те, кого это волнует — удаляют данные из профиля там, где это даёт сделать система и заменяют их на фейковые там, где она этого сделать не дает.
Да я посмотрел версию 2.0. Понравился коммент о кармических войнах.
Я с Вами согласен что люди знаю другу поддерживают это нормально.
Но когда появляется такая фраза Почему тогда они не реагируют на другие высказывания в которых есть грязь и хамство.
Данные Вы имеете виду, посты и комментарии, если они то, то скорее они принадлежат обоим в равной степени, если не было какого дополнительного авторского соглашения которые регулировало бы эти отношения. Если вы говори о моих индивидуальных данных. Я не понимаю как они могут принадлежать ресурсу. Свою страничку со своими данными вы можете удалить даже из социальных сетей, Вы только не удалите автоматически все сообщения которые вы оставили. Когда я говорю возможность уйти, удалить страничку. Я говорю удалить из реестра информацию о себе свои частные данные, но не тот контент который я оставил. Человек должен отвечать за свои действия. И плюс это самый объективный инструмент, пришел ушел, точно все хорошо.
Я думаю не только из-за него, есть и другие авторы которые интересно читать. начиналось с него, да.
Наверно между авторами спор и переходит за рамки, я не смотрел. Вы правы (я о Вашем совете), с Атроном спора нет, он просто ставит минусы а потом следом летят еще минусы. Хм… какой персональный минусомет получается. И его мнение последние, хм… где то я уже это читал
А делать заметки для галочки, как я одно время пытался с «пятничным видео» быстро устаешь. Потому что каждая последующая однотипная заметка вызывает всё меньший отклик.
Единственная польза от таких обсуждений, это то, что внезапно выясняется, как же много здесь «живых» читателей.
Я редко соглашаюсь с Девиной, но в данном случае тактика игнорирования работает не менее эффективно, чем тактика затыкания минусами.
Аха. Спасибо. :) Шикарная схема. Главное — свежая. Мне было важно понять, что второго дна нет.