В описании этой структурки значится: ставится при сс 0,1 и ниже. Честно говоря не знаю, купил, доедет до нулей — попробую заонлайнить там, чисто для пробы.
Кстати, стандартная структура имеет 2% экономии материалов и 25% экономии времени — так что по сравнению с ней выигрыш все таки ниже.
Её можно ставить только в «лоу-секе». Насколько я понимаю, она предназначалась для исправления существовавшего перекоса по эффективности производства КБТ в сторону «нулей» с их форпостами, но вот удалось ли разработчикам добиться поставленной цели…
Капитальные корабли, в частности карриеры, дредноуты, фрейтеры и джампфрейтеры, выгоднее производить именно в лоусеках, а не в нулях.
Вся соль в особой производственной структуре для POSа: Thukker Component Assembly Array
An assembly facility where Standard and Advanced Capital Ship Components can be manufactured.
25% reduction in manufacturing required time
15% reduction in manufacturing required materials
15% экономия материалов и 25% экономия времени производства капитальных компонентов критична
Маленькая корректировка из собственного опыта.
Допустим, у вас есть действительно большая картинка (fullHD или даже больше) и в область 640х250 сцена целиком явно не влазит. Очевидно, что картинку нужно масштабировать. Так вот используя тот же инструмент, все можно сделать несколько проще.
В apps.pixlr.com/editor/ выбираем все тот же crop, но выставляем не Output size, как рекомендовал hitzu, а Aspect ratio. Выставляем значение 64х25, точно так же выделяем интересующую нас область и обрезаем изображение.
После этого оно еще не будет 640х250 и нам необходимо сделать дополнительный шаг — открыть Image, выбрать Image Size и изменить размер изображения до 640х250. Т.к. мы обрезали холст сразу с необходимым соотношением сторон — искажений в картинке не будет.
Там всегда будет преимущество. Оно может выражаться в чем угодно: в скорости прокачки, в доступных внешках, доступных классах. В плохом донате: в силе персонажа.
В принципе, изначальной целью моего комментария было привлечь внимание к заметке, потому что текст хороший, а обсуждение как-то не завязывалось.
Но бонусом мне так же удалось изучить интересное явление «минусования за компанию» или «любопытствующего минусования».
Это когда комментарий уже по умолчанию (т.е. ниже -5) скрывается системой, но при этом все равно находятся люди, которые развернут, прочитают и выразят свое, солидарное с прочими минусовавшими, мнение :)
Чего хотел добиться Оргота я не знаю, но получил то же и от тех же.
То, что это не работает потому, что такие запреты саботируются как раз теми, кто должен следить за их выполнением, что умножает всю идею на нуль — отдельный вопрос.
Ну тут ещё надо определить, что значит «работает» и «не работает». Потому что лет 10-15 назад в электричках нонстопом дымили в тамбурах. Сейчас изредка украдкой забегают по одному сделать пару тяжек и стыдливо вернуться в вагон. Пьяные ночные посиделки во дворах, которые я могу наблюдать, прекратились. И без паспорта мне ни алкоголь, ни сигареты сейчас не купить и в бар не войти, а вот в мой несовершеннолетний период всем было плевать сколько мне лет. Да, работает не идеально, но изменения есть. И они мне нравятся.
Скорее здесь другое. Например вот плакат из лондонской подземки:
Т.е. прямо вам никто не запрещает это делать. Тем не менее, вам дают понять, что в данном месте это действие является социально неприемлемым. Если при этом человек продолжает ставить свои личные интересы выше окружающих — ну что ж, он свинья.
С курением и алкоголизмом тоже самое. Пока человек травится где-то в специальном загончике, либо просто в таком месте, где он не взаимодействует с другими — всем плевать.
Но когда дети в песочнице начинают играть окурками, а на остановке к людям пристает пьяное невменяемое тело, то это очевидно уже не личная проблема такого человека, а проблема социума в целом. Которую он пытается решать так, как умеет — оградив себя от этого явления.
То, что это не работает потому, что такие запреты саботируются как раз теми, кто должен следить за их выполнением, что умножает всю идею на нуль — отдельный вопрос.
Просто на мой взгляд слишком многие технические и практические ограничения воспринимаются как политические или дискриминационные.
Любые вообще селективные ограничения — дискриминационные. По сути. Дальше только надо понять, является ли эта дискриминация абсолютно необходимой. Что бывает довольно редко.
Вот тут то и есть нюанс, маааленький такой: игрок, тратящий огромные деньги, время и имеющий скилл, не должен иметь игрового преимущества перед игроком, который так же тратит время, имеет скилл, но без доната.
Законы о запретах вредных выбросов промышленности и прочее экологическое движение к какой категории отнесем?
В том виде, в котором это существует сейчас — большей части к категории идиотизма. В случае доказанного вреда — к защите населения от физического вреда.
До ограничений курящих от них один шаг.
Да ну? :)
Но в принципе это бессмысленный спор. Тут сталкиваются две идеологии. Идеология «как бы чего не вышло» и идеология «я человек, а не зэк».
Дифференциация будет идти по статистике — если курящие (женщины, негры) чаще болеют и больше тратят на лечение, то и цена страховки будет выше.
Еще раз. Компания по вводной — частная. А значит, она может вводить любые правила, по которым обслуживает своих клиентов. А клиенты будут выбирать.
Это ничем не отличается от, к примеру, баоа — в котором тоже хозяин имеет полное право повесить на входе табличку «курящих, собак и евреев не обслуживаем».
Простите, совсем вас не понял.
А доставка сырья? А обеспечение безопасности производства?
Кстати, стандартная структура имеет 2% экономии материалов и 25% экономии времени — так что по сравнению с ней выигрыш все таки ниже.
Вся соль в особой производственной структуре для POSа:
Thukker Component Assembly Array
An assembly facility where Standard and Advanced Capital Ship Components can be manufactured.
25% reduction in manufacturing required time
15% reduction in manufacturing required materials
15% экономия материалов и 25% экономия времени производства капитальных компонентов критична
Допустим, у вас есть действительно большая картинка (fullHD или даже больше) и в область 640х250 сцена целиком явно не влазит. Очевидно, что картинку нужно масштабировать. Так вот используя тот же инструмент, все можно сделать несколько проще.
В apps.pixlr.com/editor/ выбираем все тот же crop, но выставляем не Output size, как рекомендовал hitzu, а Aspect ratio. Выставляем значение 64х25, точно так же выделяем интересующую нас область и обрезаем изображение.
После этого оно еще не будет 640х250 и нам необходимо сделать дополнительный шаг — открыть Image, выбрать Image Size и изменить размер изображения до 640х250. Т.к. мы обрезали холст сразу с необходимым соотношением сторон — искажений в картинке не будет.
Но бонусом мне так же удалось изучить интересное явление «минусования за компанию» или «любопытствующего минусования».
Это когда комментарий уже по умолчанию (т.е. ниже -5) скрывается системой, но при этом все равно находятся люди, которые развернут, прочитают и выразят свое, солидарное с прочими минусовавшими, мнение :)
Чего хотел добиться Оргота я не знаю, но получил то же и от тех же.
Т.е. прямо вам никто не запрещает это делать. Тем не менее, вам дают понять, что в данном месте это действие является социально неприемлемым. Если при этом человек продолжает ставить свои личные интересы выше окружающих — ну что ж, он свинья.
С курением и алкоголизмом тоже самое. Пока человек травится где-то в специальном загончике, либо просто в таком месте, где он не взаимодействует с другими — всем плевать.
Но когда дети в песочнице начинают играть окурками, а на остановке к людям пристает пьяное невменяемое тело, то это очевидно уже не личная проблема такого человека, а проблема социума в целом. Которую он пытается решать так, как умеет — оградив себя от этого явления.
То, что это не работает потому, что такие запреты саботируются как раз теми, кто должен следить за их выполнением, что умножает всю идею на нуль — отдельный вопрос.
А политика тут и вовсе ни при чем.
Вот и поговорили. :)
Да ну? :)
Но в принципе это бессмысленный спор. Тут сталкиваются две идеологии. Идеология «как бы чего не вышло» и идеология «я человек, а не зэк».
Это ничем не отличается от, к примеру, баоа — в котором тоже хозяин имеет полное право повесить на входе табличку «курящих, собак и евреев не обслуживаем».
Ну с этим ничего не поделать. Всегда будет кто-то, кто играет больше и лучше.