Подобные «попоприкрывательные» пункты договора могут побороть только локальные законы. Собственно, мы уже видим, как может быть на примере противостояния ЕС и айти-гигантов вроде Эйпла и Фейсбука. Хотя в реалиях моей страны регулирование чего-либо нового государством — скорее источник тревоги :)
Проблема в том, что запускать сервис могут одни люди, а потом руководство меняется, и новым управленцам нет дела, что там было до них (ведь если их назначили, значит старые либо ушли, либо не справились). Т.е. о каком «сдерживании обещаний» можно говорить, если эти обещания дает группа работников от имени компании, которых в любое время могут заменить.
Просто если воспринимать компанию издателя как «одно лицо», если обещания дает идеолог-разработчик-руководитель-владелец в одном лице, то конечно к обещаниям можно прислушиваться.
Но зачастую компания — это не одно лицо. Это группа лиц, менеджеров, управленцев и еще кучу всего внутри компании. И у каждых из них свои интересы. И порой дурацкие решения принимаются в ущерб проекту, репутации, просто потому что это кому-то выгодно.
Поэтому я уже давно не верю подобным обещаниям. Не в долгосрочной перспективе по крайне мере.
Что толку слушать обещания компаний. Чтобы «обещания» соблюдались, такие моменты должны прописываться юридически. Заранее. Без возможности их корректировки. Но много вы знаете компаний, которые готовы включить такие условия в свои «правила предоставления сервиса»? Я пожалуй ни одной.
Мне кажется, что с момента открытия «Ящика Пандоры микротранзакций» эта ситуация стала настолько системной, что удавить ее в каком-то обозримом будущем — не реально. Можно победить в отдельных случаях (подавая в суды на нарушения изначальных договоренностей, например. хотя никто в договоре приписку «мы можем всё менять по желанию» не отменял), но глобально — этот рак из жадности и дозволенности так и будет пожирать индустрию.
«Обеспечьте 10 процентов [прибыли], и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы,… »
Блин, что я делаю не так, не понятно… Когда первый раз прыгнул по этому адресу было сообщение: Это Ваше открытие. Полетал, планет с наименованиями, схожими Колыбельным, нет. Жаль, видимо придётся сдаться :(
Вчера слетал по координатам из поста, PS4, normal mode, кроссплатформа вкл, ничего похожего нет… Прилетаю в абсолютно левую систему… Может кто-нибудь на досуге проверить — не изменились ли координаты случаем?
Кстати говоря, в LostArk был остров, на котором жило племя мококо — что-то среднее между феями и эльфами. Большую часть времени ты проводил в уменьшенном до их уровня размере, помогал им с ежедневными занятиями, сражался с пиратами (привет Питеру Пэну) и даже получал в награду за сюжетные квесты ездовую божью коровку. Было очень мило и необычно, жаль практически все скриншоты удалились, дизайн локаций был очень хорош:(
Это они сделали как раз на отдельных новых планетах, которые добавили минимум по одной в каждую систему. Рельеф прежних они не трогали, чем формально сохранили прежние вложения игроков. Базы (почти) не ушли под землю, или не парят в воздухе.
Напрашивается Глобальная Всемирная Доска Общих Запросов, Интересов и Планов, которая начинает заполнятся прям сразу со старта. Эдакий Канбан всемирного размера. Что бы можно было за пару секунд увидеть, какие запросы в мире висят в задачах, какие уже выполняются, а какие — упс — уже сделаны.
В принципе, я не против того, чтобы они переопределили всё, кроме ландшафта. Я на это морально был готов. Но вот на что я не был готов, так это на получение того же стандартного набора компонентов. Опять же — не берусь судить окончательно. У меня нет выборки. Сужу по тому, что увидел в Колыбели после переопределения. Это стандратная флора и стандартная фауна из хорошо известных мне компонентов, которых я насмотрелся в прежних путешествиях.
Ну да, но если они игру хотят развивать — то менять надо, хотя бы инфрастурктурные вещи, а там уже может пошли последствия, которых они сами не ожидали. Он довольно уверенно говорит, что важное не поменяется — а ты описываешь значительные перемены. Может они локтем семечку RNG задели, и покатилось…
Проблема в том, что запускать сервис могут одни люди, а потом руководство меняется, и новым управленцам нет дела, что там было до них (ведь если их назначили, значит старые либо ушли, либо не справились). Т.е. о каком «сдерживании обещаний» можно говорить, если эти обещания дает группа работников от имени компании, которых в любое время могут заменить.
Просто если воспринимать компанию издателя как «одно лицо», если обещания дает идеолог-разработчик-руководитель-владелец в одном лице, то конечно к обещаниям можно прислушиваться.
Но зачастую компания — это не одно лицо. Это группа лиц, менеджеров, управленцев и еще кучу всего внутри компании. И у каждых из них свои интересы. И порой дурацкие решения принимаются в ущерб проекту, репутации, просто потому что это кому-то выгодно.
Поэтому я уже давно не верю подобным обещаниям. Не в долгосрочной перспективе по крайне мере.
Что толку слушать обещания компаний. Чтобы «обещания» соблюдались, такие моменты должны прописываться юридически. Заранее. Без возможности их корректировки. Но много вы знаете компаний, которые готовы включить такие условия в свои «правила предоставления сервиса»? Я пожалуй ни одной.
Адрес прежний.
Мне понравились статьи про число Грэма, про неравенство Бэлла и про чёрные дыры.