Но мы найдем на карте и Канаду с Австралией (совершенно определенно не «сильные и жестокие империи»), и кучу европейских стран от Швейцарии до Чехии.
Сейчас запад, это можно сказать одна империя (и мирные и свободные страны (особенно Европы), это именно мирные обалсти которые империя может позволить себе во внутренней зоне). С внутренними противоречиями, конечно, но допустим при военной атаке например Сиднея, что сделает с атакующим австралийский флот и как быстро там окажется (какой там номер) флот наших, как говорили в моем детстве, «потенциальных противников».
В качестве нулевого примера ИМХО (хотя возможно т меня поправишь) Израиль — который на границе превращения в сильного и жесткого. и которому поэтому эту границу приходится демонстрировать.
В качестве отрицательного примера африканские и частично азиатские страны, в которых иногда более сильные страны решают свои проблемы любым удобным им способом.
Хотя возражения тоже принимаются. С «жестокими» (правильнее было бы жесткими) и «империями» ([хотя на уровне развития сообщества в ИВ сильными могут быть именно империи), я возможно погорячился.
offtop
«Но начальник умным не может быть,
Потому что — не может быть!
При чем здесь начальник? Империи они тоже в головах, а Акелла Атилла просто ведет своих гуннов гуда им надо.
В конце концов по настоящему мирные и свободные места, даже в реале могут себе позволить только сильные и жестокие империи.
Это еще почему?
Ну давай посмотрим на современную карту мира. Не будем обсуждать одиозные страны, дабы не вызвать случайно политическую дискуссию. Но мы найдем на карте и Канаду с Австралией (совершенно определенно не «сильные и жестокие империи»), и кучу европейских стран от Швейцарии до Чехии. Я назвал страны, имхо определенно мирные и свободные — относительно других, конечно.
А вот с империями как-то неровно…
Да и исторически если глянуть — в любом периоде мы найдем не так уж много империй с приемлемым уровнем «мира и свободы», зато довольно много небольших образований подходящего типа, продержавшихся на удивление долго.
Мир и свобода — они в головах, а не на остриях мечей/пушек/лазеров… И ребятки типа гуннов на такое просто не способны. Менталитет не позволит. Не дано.
Забыли пожаловаться на повышение стоимости подписки.
У меня товарищ недавно начал играть в EVE, купил пакет в steam. Очень радовался, даже интересный случай с ним там произошел буквально за первые дни.
а я вот все думаю, че ж меня раньше не зацепило так
вроде ж ничего кардинально не изменилось)
MriN: а тебя ещё не зацепило)
хз) я последний раз будильник ставил, чтобы что-то в игре сделать, еще когда в РФку играл на руофе))
а тут на тебе) пришлось поставить на пол шестого утра)
а это после повышения цены.
559р в месяц)
евка идет лесом)
за 600р я буду играть в вов 2 месяца)
Они таки запускают новый сервер. Я писал в опроснике и соответствующей теме, новый сервер стоит запускать только если пофиксите дыры с телепортами и прочей лабудой и уберете гребаные банки. Конечно, они послушали только то, что выгодно.
О! Вот как-то так и собираются идеи для переделки системы корпораций и альянсов; it's user story time!
Как игрок, мечтающий о мирном сосуществовании в общем космосе, не желающий жертвовать независимостью, но в то же время заботящийся о своём доходе и своей безопасности, я хочу:
— иметь возможность обмена «чёрными списками» пилотов-нарушителей порядка (или их синхронизации) с другими игроками без вступления в альянсы;
— иметь возможность принимать участие в обороне общего космоса без вступления в альянсы (или прохождения нудной процедуры обмена «плюсами» со всеми союзниками);
— иметь доступ к ресурсам планетных систем (на взаимовыгодных для меня и формального владельца планетной системы условиях);
— иметь доступ к инфраструктуре, построенной формальными владельцами планетных систем (на взаимовыгодных для нас условиях);
— иметь определённые (какие?) преимущества от базирования на станциях с открытым доступом, построенных игроками.
Я всё правильно изложил? Есть что-нибудь, что стоит добавить к этому списку?
работает лучше, хотя бы потому, что лучше поддерживается игровой механикой
В таком случае ваше «работает лучше» — это лишь неудачное стечение обстоятельств, подлежащее исправлению. :)
К тому, что я за сегодняшний день прочитал примерно сто постов с жалобами на подарки («а почему мне не дали эксклюзивный кораблик», «а почему только 20 дней», «что это за шняга, которую даже продать нельзя»), почти всегда идущих параллельно с жалобами на рост цен («да как они посмели», «да за что тут вообще платить», «в танчиках вот золото продают вообще со скидкой», «всё брошу и уйду в «Стар Ситизен»); соответственно, мне показалось, что вашей заметке для полного соответствия моменту не хватает этих самых жалоб.
Приятно было прочитать, спасибо!
А самое главное, теперь мне мне стала понятна фраза из одной песни -Куплю за КОЛы у кота! А то я в свое время гуглился-гуглился, что за «заколы» такие, так и подумал, что валюта какая-то. Тут всё как на ладони объяснили!
Я не понял твоей реакции. Весь мир зарабатывает не в рублях. И тратит тоже не в рублях. Мне кажется, что не стоит искать виноватых в поднятии цены в Исландии. :)
В качестве нулевого примера ИМХО (хотя возможно т меня поправишь) Израиль — который на границе превращения в сильного и жесткого. и которому поэтому эту границу приходится демонстрировать.
В качестве отрицательного примера африканские и частично азиатские страны, в которых иногда более сильные страны решают свои проблемы любым удобным им способом.
Хотя возражения тоже принимаются. С «жестокими» (правильнее было бы жесткими) и «империями» ([хотя на уровне развития сообщества в ИВ сильными могут быть именно империи), я возможно погорячился.
offtop
При чем здесь начальник? Империи они тоже в головах, а
АкеллаАтилла просто ведет своих гуннов гуда им надо.Ну давай посмотрим на современную карту мира. Не будем обсуждать одиозные страны, дабы не вызвать случайно политическую дискуссию. Но мы найдем на карте и Канаду с Австралией (совершенно определенно не «сильные и жестокие империи»), и кучу европейских стран от Швейцарии до Чехии. Я назвал страны, имхо определенно мирные и свободные — относительно других, конечно.
А вот с империями как-то неровно…
Да и исторически если глянуть — в любом периоде мы найдем не так уж много империй с приемлемым уровнем «мира и свободы», зато довольно много небольших образований подходящего типа, продержавшихся на удивление долго.
Мир и свобода — они в головах, а не на остриях мечей/пушек/лазеров… И ребятки типа гуннов на такое просто не способны. Менталитет не позволит. Не дано.
«Но начальник умным не может быть,
Потому что — не может быть!»
© А.Галич
а это после повышения цены.
К сожалению, что-то годное и достойное у меня получается редко :)
Как игрок, мечтающий о мирном сосуществовании в общем космосе, не желающий жертвовать независимостью, но в то же время заботящийся о своём доходе и своей безопасности, я хочу:
— иметь возможность обмена «чёрными списками» пилотов-нарушителей порядка (или их синхронизации) с другими игроками без вступления в альянсы;
— иметь возможность принимать участие в обороне общего космоса без вступления в альянсы (или прохождения нудной процедуры обмена «плюсами» со всеми союзниками);
— иметь доступ к ресурсам планетных систем (на взаимовыгодных для меня и формального владельца планетной системы условиях);
— иметь доступ к инфраструктуре, построенной формальными владельцами планетных систем (на взаимовыгодных для нас условиях);
— иметь определённые (какие?) преимущества от базирования на станциях с открытым доступом, построенных игроками.
Я всё правильно изложил? Есть что-нибудь, что стоит добавить к этому списку?
В таком случае ваше «работает лучше» — это лишь неудачное стечение обстоятельств, подлежащее исправлению. :)
Не скука убила тот мир.
А самое главное, теперь мне мне стала понятна фраза из одной песни -Куплю за КОЛы у кота! А то я в свое время гуглился-гуглился, что за «заколы» такие, так и подумал, что валюта какая-то. Тут всё как на ладони объяснили!