Прямой эфир

как носитель информации (бумажный) — да.

Ну вообще-то тут не о бумаге, папирусе или глине речь.

Было бы неплохо, если бы присяжными могли быть только игроки без кармы (как шерифы), что действительно подтверждало осознанность их выбора.

С осознанностью выбора тут все сложно мне кажется. Потому что сам квест на шерифа дают совершенно внезапно и случайно, ничто не говорит о том, что к нему вообще идет дело.

как носитель информации (бумажный) — да.

Вот с этим соглашусь целиком и полностью — было бы правильно, если бы присяжными были только игроки без очков кармы. Это пошло бы на пользу системе.

Это осознанный выбор хотя бы потому, что важно не только количество в очереди, но и скорость, с которой ты в этой очереди двигаешься. То есть это значит, что большинство соглашается и идет на суд, а не жмет «Отказаться».

Четвертое – количество людей, записавшихся в присяжные, очень большое. Намного больше, чем преступников, которых ловят, судя по очередям ожидания для присяжных.

Не думаю что это было сознательный выбор. Скорее всего очередной квест, который надо пройти. Было бы неплохо, если бы присяжными могли быть только игроки без кармы (как шерифы), что действительно подтверждало осознанность их выбора.

Я сначала хотел ответить, а потом про «многоядерную мышку» увидел. :)

смолл скейл всегда веселей. и, во-многом, именно благодаря отсутствию лагов и мобильности.

Как это ни слова? Говорили же, что вещи из Лэндмарка можно будет продавать через Студио в Некст.

Книги — тоже каменный век?

книги я только читаю, слушать не могу))

А мне проще прочитать, нежели слушать.

Atron: Несмотря на упразднение шерифов, останется ли система жалоб внутри игры? Как быстро на нее планируется реагировать? Беспокойство, прежде всего, вызывают боты и макросы.

Сергей Теймуразов: Система жалоб останется. Мы не хотим особенно пугать любителей программирования во время ЗБТ, чтобы посмотреть из невидимости на все возможности их программ. На релизе к ним будут применяться меры.

Atron: И еще немного о примитивных макросах в виде зажатых кнопок. АФК-прокачка ездовых животных на официальном уровне – это разрешенное действие? Не езда по кругу, как таковая, а именно езда по кругу в состоянии «Отсутствует».

Сергей Теймуразов: Это запрещенное действие. Однако для него мы обдумываем более мягкую систему наказаний (в случае первых нарушений).

Идиотизм, как всегда...) Человек будет отвечать за то, что положил ластик на кнопку… Это при том, что он оплатил 300р в месяц. Мля, ну если вы уж так не хотите, чтоб человек свободно пользовался тем, что ПОЗВОЛЯЕТ САМА ИГРА, ну вырубите уже тогда прокачку маунтов с помощью перемещения вообще! К чему применять какие-то меры конкретно к человеку, который даже софтом сторонним никаким не воспользовался? А если вы караете в честь равноправия в игре, то это глупо, так как У КАЖДОГО В ИГРЕ есть возможность — положить ластик на кнопку. Что же касаемо ботов, я скажу так… Ребят, что вы постоянно банами пытаетесь устранить свою немощь?.. Если чел создал бота, значит ВАША система это позволила! Вы вводите донат и продаете некоторый контент. После того, как человек этим воспользовался, он становится вашим клиентом! Если после этого он воспользовался чем-то, что позволила ему ваша система, это не является преступлением. Не нравится вам, что бегает бот и бьет мобов — МЕНЯЙТЕ СИСТЕМУ ЗАЩИТЫ, а не баньте своих клиентов. Я сейчас не пытаюсь защитить ботоводов, но просто противно на вас смотреть, когда вы баните людей за то, что позволила им сделать ВАША система. И потом… Например… Есть такие мыши для ПК, как «Bloody». Это многоядерные мыши, к которым прилагается програмное обеспечение, работающее лучше любого кликера, и эта программа не является читом, а приобретается, как официальный продукт, прилагаемый к мыши! Вы собираетесь банить людей, например, за то, что у них дорогие мышки!?.. Когда уже наконец вы начнете бороться с ботоводством, меняя «себя», а не отрываясь на своих клиентах… Иначе создается впечатление, что вы продаете клиенту некий контент, а потом всячески ищете возможность от него избавится, при чем предоставляя для этого заманухи в том же самом контенте, который продали ему…

Людей воспринимающих информацию на слух значительно меньше, чем визуалов.

Ну, я визуал. Хорошо воспринимаю информацию в статических визуальных образах. Приятно познакомиться.

А на какую группу ориентировано видео? :)

они относятся к визуалам. логично не?

То есть тех, кто воспринимает информацию текстом — не существует. Хорошая классификация. :)

каменный век.

текст надо читать, видео можно запустить и слушать. занимаюсь другим делом)