Конечно понятно, что это полное отсутствие сострадания к объекту ганка, но я всё же настаиваю на своём тезисе о том, что нельзя судить о личности человека по всем его поступкам в игре.
Ну вот есть такой простой факт: если игра в чём-то ограничивает игрока, то он воспринимает это как мотив к действию. Например в ВоВ есть ежедневные квесты и очень много игроков стараются выполнить как можно большее их количество, а в идеале все, даже несмотря на сомнительные награды. Эти квесты мало кому нравятся, они быстро надоедают и превращаются в рутину, а игроки жалуются на форуме, что игра/Близзард их «заставляет» проходить дейлики. А все мы знаем насколько бывают сильны авторитеты.
Так вот с ганком ровно тот же случай: игра даёт игрокам возможность, которая расценивается ими как побуждение к действию. И так же они оправдываются мол «это же игра», но только немногие руководствуются своими, а не игровыми принципами. Какие качества личности за этим стоят я не буду судить :)
И я готов нести ответственность за свои действия, не списывая ничего на то, что это «всего-лишь игра».
Вот Atron, ну вы как и Рыжебород ранее, дали мне понять, что вы вкладываете в игру личность (во всяком случае ваши внутренние правила имеют большее значение в игре, чем правила написанные разработчиком!) Мне кажется именно этим я теперь смогу охарактеризовать «Созидателей». Даже если вы и Рыжебород со мной не согласитесь, меня все равно вдохновляет это открытие и я готов к экспериментам (во всяком случае для меня это новый опыт) :))
Devina, вот именно без системы ценностей или с искаженной системой ценностей, но его личность при этом не воспринимает всё в серьез, человек понимает что он играет. А ганкает он с практической точки зрения, да что бы забрать вещи, с философской (простите за громкое слово) потому что хочет конкуренции. Я не берусь говорить за всех ганкеров, но из тех с кем я знаком, многие занимаются ганком от скуки, они хотят вызов. Конечно понятно, что это полное отсутствие сострадания к объекту ганка, но я всё же настаиваю на своём тезисе о том, что нельзя судить о личности человека по всем его поступкам в игре.
По поводу того, что вы читали на форуме, вы же не думаете что и на форуме человек обязательно должен вкладывать в сообщение всю свою личность? Т.е. вы не подумайте, что я тут грудью бросаюсь защищая всех ганкеров, я хочу сказать, что среди ганкеров, так же как среди рабочих и крестьян :))) — есть разные люди и их деятельность в игре не всегда характеризует их личность.
Atron, хочу сказать, что вы и 9 лет назад писали не хуже, чем пишете сейчас :)
Но вот я вопрос про 3д шутер задал Рыжебороду как раз для того, что бы указать на верное замечание о целях (то о чем он говорил) в ммо, но при этом хотел указать на то, что нельзя любое убийство считать желанием реализовать запретное желание и что с моей точки зрения ганкер как раз в момент убийства играет как-бы в сессионку, вызывая противника на бой, другое дело что он не задумывается о готовности противника ответить, но ведь это не скрытое желание убивать?
Ну и вот ради интереса вам вопрос: «Можно ли назвать второй тип людей (согласно нумерации в вашем сообщении) — библейским, т.е. „относись к людям так, как хочешь что бы относились к тебе“. Если да, то не является ли это страхом перед наказанием? :)
Я не могу говорить за всех людей, также я не являюсь психологом, чтобы давать какие-то обоснованные классификации.
Однако я вижу, как вы расставляете сети и пытаетесь заманить оппонента в мягкую ловушку. :)
Скажу лишь за себя, я отношу себя ко второму типу людей. Библейский принцип — хорош, но давайте его переиначим. Я ставлю себя на место другого человека и спрашиваю себя, понравилось ли бы мне это? Возможно, дело в эмпатии, некоторые люди склонны разделять чувства других людей, поэтому с эгоистической точки зрения им выгодно, когда все вокруг хорошо. Страх перед наказанием? Однозначно, нет. :)
Да, речь идет о том случае, когда изначально нет конфликта. О справедливости и возмездии мы речи не ведем.
Сейчас нет, пандаренка не смогла найти единомышленников.
Но все чаще подмывает пробудить друида ото сна и хотя бы поглядеть с его точки зрения на происходящее в Пандарии.
Ну и в последнем абзаце вы обозначили то, что мне хотел сказать Рыжебород. Понимаю, чем отличаются два этих типа людей, но не могу согласится с тем, что ганкер — своими действиями в игре обязательно должен оказаться тем, кто боится закона и в игре реализует свои скрытые желания.
Ну и вот ради интереса вам вопрос: «Можно ли назвать второй тип людей (согласно нумерации в вашем сообщении) — библейским, т.е. „относись к людям так, как хочешь что бы относились к тебе“. Если да, то не является ли это страхом перед наказанием? :)
Вопрос в том, что претензии имеют к ВАМ, как к агрессору.
Отлично. Я считаю священным правом каждого человека давать оценку мне и моим действиям. И я готов нести ответственность за свои действия, не списывая ничего на то, что это «всего-лишь игра». Да, я претендую на тот кланхолл. Да, я могу объяснить, почему. Да, я готов к тому, что со мной могут и должны поступать точно так же.
Так вот с ганком ровно тот же случай: игра даёт игрокам возможность, которая расценивается ими как побуждение к действию. И так же они оправдываются мол «это же игра», но только немногие руководствуются своими, а не игровыми принципами. Какие качества личности за этим стоят я не буду судить :)
Мы что, выходим за рамки правил, установленных разработчиком?
Если хотите, чтобы вас здесь никто не понимал, можете, конечно. Но мне показалось, что вы это признали ошибкой и уже просили прощения за нее.
Гильдия почти полным составом мигрировала в орду
*в сторону* гнусные перебежчики.
Да-да, и других заманивать спорами :D
Спасибо всем за ответы :)
Просто лажанули, вот и весь заговор. :)
По поводу того, что вы читали на форуме, вы же не думаете что и на форуме человек обязательно должен вкладывать в сообщение всю свою личность? Т.е. вы не подумайте, что я тут грудью бросаюсь защищая всех ганкеров, я хочу сказать, что среди ганкеров, так же как среди рабочих и крестьян :))) — есть разные люди и их деятельность в игре не всегда характеризует их личность.
Не очень верится.
Если не понимает, тогда сложнее, но это, я считаю, чистой воды самообман.
Но вот я вопрос про 3д шутер задал Рыжебороду как раз для того, что бы указать на верное замечание о целях (то о чем он говорил) в ммо, но при этом хотел указать на то, что нельзя любое убийство считать желанием реализовать запретное желание и что с моей точки зрения ганкер как раз в момент убийства играет как-бы в сессионку, вызывая противника на бой, другое дело что он не задумывается о готовности противника ответить, но ведь это не скрытое желание убивать?
Во многом потому, что местное сообщество в основном тяготеет к песочницам, а парки несколько недолюбливает.
Однако я вижу, как вы расставляете сети и пытаетесь заманить оппонента в мягкую ловушку. :)
Скажу лишь за себя, я отношу себя ко второму типу людей. Библейский принцип — хорош, но давайте его переиначим. Я ставлю себя на место другого человека и спрашиваю себя, понравилось ли бы мне это? Возможно, дело в эмпатии, некоторые люди склонны разделять чувства других людей, поэтому с эгоистической точки зрения им выгодно, когда все вокруг хорошо. Страх перед наказанием? Однозначно, нет. :)
Да, речь идет о том случае, когда изначально нет конфликта. О справедливости и возмездии мы речи не ведем.
Определенно, нам пора делать свой клуб с грибами и Изерой :)
Но все чаще подмывает пробудить друида ото сна и хотя бы поглядеть с его точки зрения на происходящее в Пандарии.
Ну и в последнем абзаце вы обозначили то, что мне хотел сказать Рыжебород. Понимаю, чем отличаются два этих типа людей, но не могу согласится с тем, что ганкер — своими действиями в игре обязательно должен оказаться тем, кто боится закона и в игре реализует свои скрытые желания.
Ну и вот ради интереса вам вопрос: «Можно ли назвать второй тип людей (согласно нумерации в вашем сообщении) — библейским, т.е. „относись к людям так, как хочешь что бы относились к тебе“. Если да, то не является ли это страхом перед наказанием? :)
Отлично. Я считаю священным правом каждого человека давать оценку мне и моим действиям. И я готов нести ответственность за свои действия, не списывая ничего на то, что это «всего-лишь игра». Да, я претендую на тот кланхолл. Да, я могу объяснить, почему. Да, я готов к тому, что со мной могут и должны поступать точно так же.