Прямой эфир

ммозговед — это не только яркость и энергия

… но еще и 3-4 килограмма ценного мяса.

Снова не удержался, извините :D

А вот представим что читатели пропадут, тогда авторам придется читать и плюсовать друг друга чтобы не потерять доступ к закрытому блогу :D

Да да да, читатели генерируют немалую часть энергии и всю яркость авторов.

ммозговед — это не только яркость и энергия.

ммозговед — это не только авторы заметок, но и те, кто эти заметки читает?)))

Да да да, читатели генерируют немалую часть энергии и всю яркость авторов.

Есть какая-то рабочая методика дать другому человеку понять это?

Нет. Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Но сделать это можно — проверено на собственном опыте. Хотя все люди конечно разные. Почем мне знать, что творится в голове у такого человека и как он все это воспринимает?)))) Чужая душа — потемки.

Видел нечто похожее на Ютубе, где они тестируют новые функции. Там в блоках была тематика роликов, а вокруг него уже появлялись самые релевантные этой тематике видеоролики, плейлисты. И если открыть такой дочерний блок, то вокруг него тоже появлялись новые объекты, релевантные уже этому ролику. Так можно было пойти «вглубь» в более узкую область поиска.

Единственный недостаток — там всё мельтешило и двигалось. Если бы они закрепили блоки, то было бы удобнее.

Я правда совсем не то процитировал, но думаю понятно, на что я отвечал)))

Забыл добавить «Моя хата з краю» или «скраю», как там правильно =))))

Я тоже считаю что недемократический вариант в этом плане гораздо лучше.

Я считаю, что говорить

В этом случае я считаю, что говорить о них не нужно ни с кем, кроме непосредственной редакции ресурса, в том числе даже с самыми яркими авторами. А вот если механизмы появятся и будут сформированы конкретные мысли и задачи, тогда можно и поделиться, а также посоветоваться с «народом». Т.е. я считаю, что разделение «редакция-сообщество» — это норма. Разделение «редакция-элита-сообщество» — это уже лишнее. Есть альтернативный вариант — принимать наиболее активных авторов в редакцию, но и в этом случае очевидно, имхо, что прием должен осуществляться не только на основе уровня яркости.

я говорил о том, чтобы ознакомить весь ммозговед с долгосрочными планами и послушать мнение всего комьюнити

Мы не готовы говорить о наших долгосрочных планах с широкой общественностью до тех пор, пока не будут готовы соответствующие механизмы. Я надеюсь, ты понимаешь причины.

Да, энергия и яркость у Ата не показывается, но не надо быть 7 пядей во лбу, чтобы понять, что при 830+ заметках и яркость и энергия у него были бы запредельные.

Перд вводом новой системы — минус от основных «производителей контента» сносил около 3х яркости и больше 14 энергии.

Не, меня меньше года тут не было, яркость вот падает =)

Ухты! Ави крутяшка, 118 яркости =)

ну собственно основной минус ты сам написал

— требуется новый движок

Причем не основанный ни на одном из стандартных вариантов. Т.е. писать его придется с нуля.
В общем задачка большая и сложная будет.

А мені все зрозуміло.

У автора сего коммента — мешанина в тексте, суржик. Так что гугл транслейт не поможет.

Не гони лошадей, я да этой реплики даже не успел дойти еще. =)))))

В первую очередь и только — несколько разные вещи, не считаешь? Для того, чтобы учитывать в первую очередь мнение Чиарры и arykalin-а, а также других ярких авторов, вовсе не обязательно создавать для них отдельный раздел, тебе не кажется?